Din punct de vedere juridic, statutul de neutralitate de azi nu - TopicsExpress



          

Din punct de vedere juridic, statutul de neutralitate de azi nu mai trebuie conceput chiar ca odinioară, în sensul că dacă eşti neutru ai putea fi vulnerabil unor agresiuni şi rapturi teritoriale. Nici chiar în trecut, Adolf Hitler, nu a încălcat neutralitatea Elveţiei. Cu atât mai mult acum, când integritatea teritorială, şi drepturile sacre ale României privind teritorile Transilvaniei şi Ardealului sunt consfinţite de Tratatul de pace de la Paris,care a fost încheiat cu mult înainte de crearea blocurilor militare ale NATO şi a Pactului de la Varşovia. Deasemenea, prin Conferinta pt Cooperare si Securitate in Europa 1975 Helsinki, s-a consfinţit ca regulă de bază în Europa soluţionarea paşnică a conflictelor dintre state, şi nerecunoaşterea internaţională a nici unei anexări teritoriale prin agresiuni militare. Aşadar, dacă România şi-ar fi declarat statutul de neutralitate, în mod sigur pe baza Tratatului de pace de la Paris, şi a Actului final de la Conferinta pt Cooperare si Securitate in Europa 1975 Helsinki, i-ar fi fost suficient în vederea menţinerii integrităţii teritoriale. Până în prezent, toate Marile Puteri, au respectat aceste documente internaţionale, chiar dacă le-au speculat slăbiciunile. Să luăm cazul destrămării Cehoslovaciei şi a RSF Yugoslavia. Marile puteri când vroiesc schimbarea raporturilor de forţe, şi modificarea frontierelor, nu o fac prin clasicele agresiuni teritoriale ale unui satat vecin agresor asupra statului victimă, ci folosesc lupta internă, care poate ajunge până la războiul civil, cazul Yugoslaviei. Să nu uităm că aşazisul stat Kosovo, nu este rezultatul unei agresiuni clasice a Albaniei, asupra Serbiei, ci în urma unui război civil, instigat la ordinele SUA şi a Germaniei, în care ulterior s-a aruncat întreaga vinovăţie asupra regimului legitim al Serbiei. În concluzie, cât timp nu v-a izbucni un război mondial de proporţii între Rusia şi SUA, Tratatul de pace de la Paris, şi Conferinţa de la Helsinki, vor defini cadrul juridic internaţional. Mai mult, din aceste acte internaţionale, rezultă interdicţia modificărilor de frontieră prin ameninţare cu forţa şi folosirea forţei, dar nimic nu împiedică modificarea paşnică din interior. Pentru aceasta, NATO a recurs la o eludare a acestor norme, şi a recurs la războiul subversiv al spionajului, prin instigarea la război civil, urmând ca NATO, ulterior cu sprijinul eventual al ONU, să intervină pentru apărarea drepturilor omului, şi împiedicarea genocidului asupra minorităţilor. Cu asemenea propagandă găunoasă, SUA şi Germania au distrus Yugoslavia, distrugând-o din interior. Momentan nici un teritoriu din Yugoslavia nu a fost anexat la un stat vecin, Germania lucră cu mănuşi, în realitate atât Cehia cât şi Slovacia, ori statele fostei RSF Yugoslavia, sunt nişte hinterlanduri ale UE, având o suveranitate fictivă. Faptul că România în 2004, ar fi refuzat oferta neutralităţii dată de Rusia, arată lipsa de perspectivă şi românism a clasei politice, deoarece România avea oricum semnat un Tratat de vecinătate cu Ungaria, semnat la 16 septembrie 1996. În acel Tratat Ungaria nu revendică pretenţii teritoriale la adresa României. Se pare că Rusia a fost favorabilă aderării României la UE. Singurul lucru în discuţie fiind aderarera la NATO a României. Deci România putea să adere foarte bine, la UE, fără a adera la NATO, şi mai grav decât aderarea la NATO, este acel Parteneriat strategic dintre România şi SUA, deoarece bazele SUA şi scutul antirachetă de la Deveselu, nu sunt în vederea îndeplinirii unor obligaţii faţă de NATO, ci faţă de invadatorul iudeo-american. Cu tot respectul faţă de Vocea Rusiei, adevărul că OTAN-NATO, este la fel de străin de bazele SUA în România cât este şi Rusia, sau state ca Elveţia, Burundi sau Gabon. NATO e NATO, şi SUA a încetat demult să domine alianţa NATO! Deasemenea, aderarea României la NATO, nu-i garantează câtuşi depuţin frontierele decât iluzoriu. Sunt garantate frontierele la o agresiune externă, dar nu şi la un război civil inter-etnic. Dacă SUA şi Germania vor distrugerea Statului Unitar Român, nu vor încuraja evident o agresiune externă a Ungariei asupra României, ci vor instiga proclamarea Ţării Secuilor de exemplu, sau proclamarea ca state independente a regiunilor în care regimul trădător Băsescu-Ponta, vor să il impună Românilor împotriva voinţei generale a poporului. Să nu uităm că la Arbitajul de la Viena, au participat un guvern legionar Ministrul de Externe fiind Mihail Manoilescu, un prieten al celui de al Treilea Reich, cu toate acestea Germania nu a fost prea impresionată de acestea şi a trădat România în favoarea Germaniei. Mai mult, când la cârma statului Român, a fost Conducătorul Ion Antonescu, aliat al Germaniei, Adolf Hitler, a impus un alt dictat criminal, prin care România a cedat Cadrilaterul Bulgariei! Aşadar, să nu ne facem iluzii că dacă suntem într-o alianţă militară am fi scutiţi de la dezintegrare teritorială. Apoi nu trebuie să uităm că consilierul trădătorului Ponta Victor, este nimeni altul decât iudeo-masonul generalul Wesley Clark, care a participat activ la războiul SUA contra Serbiei, şi care a declarat Wesley Clark, membru al grupul Bilderberg, care potrivit ziarului Napi Magyaroszag, pe când era comandant al forţelor N.A.T.O. din Europa, Wesley Clark, ar fi declarat la Budapesta, la cea de-a XVI-a reuniune neoficială a N.A.T.O., că, „în conformitate cu noua doctrină a Alianţei, «principiile stipulate prin Tratatul de la Versailles sunt, în prezent, depăşite.»“. Evident, că România era suficient de bine securizată prin aderarea sa la UE, atât statele membre ale UE, cât şi state nemembre nu ar fost în măsură să agreseze un stat membru al UE, aşa încât România putea să se declare stat neutru, şi asemenea statelor neutre să îşi dezvolte o puternică capacitate de apărare, inclusiv cumpărând armament performant din Rusia. Un stat suveran, şi independent face ce vrea în ţara sa, şi se înarmează cum vrea, cu atât mai mult cu cât este stat neutru, deci nu ameninţă pe nimeni. Mai mult: romanian.ruvr.ru/2013_12_01/Cum-ar-fi-putut-sa-arate-azi-armata-romana-9526/?fb_action_ids=231114803716578&fb_action_types=og.recommends&fb_source=feed_opengraph&action_object_map=%7B%22231114803716578%22%3A624000064330599%7D&action_type_map=%7B%22231114803716578%22%3A
Posted on: Sun, 01 Dec 2013 16:16:51 +0000

Trending Topics



Recently Viewed Topics




© 2015