**************QUE NOS PASA CON EL SEÑOR OPATOWSKI?***************** He leído con mucha atención su nota relacionada con esta persona. Y no siendo profesional de la medicina en ninguna de sus disciplinas, quisiera reflexionar algunos puntos interesantes a mi modesto entender con respecto a este ciudadano. Es cierto que es notable la antipatía social que se ha ganado el Sr. Opatowski, toda vez que cuando se habla de él, aún en los lugares más impensados, más allá de cualquier apreciación sobre el Crimen de Ángeles Rawson, pareciera que la frase final obligada es: “ pero el padrastro no me gusta nada” La he escuchado ya creo que miles de veces, dado que por mi actividad trato con muchas personas de diversos estratos sociales a diario. Pero si me permite quisiera aportarle algunas de las razones, por las que entiendo esa “opinión social condenatoria o sospechosa” que se ha formado acerca de este individuo. 1) Cuando apenas se conoció la muerte de la joven, este señor ( Opatowski) inmediatamente salió a enfrentar las cámaras con una solvencia casi inusual para estos casos. 2) Cuando las autoridades policiales allanaron el domicilio de la familia de Ángeles, este señor, salió a comentar con total “ seguridad” que él mismo había visto que se llevaban las computadoras de la joven y de su madre. Pero sin que nadie le preguntara nada, agregó que también se llevaban una sábana que pertenecía a su hijo ( hermanastro de Ángeles) la que contenía sangre ya que su hijo había sido operado en Febrero de una fístula. NO CAMBIAN LAS SÁBANAS DESDE FEBRERO? 3) En el mismo momento, el señor Opatowski, también sin que se le preguntara específicamente, dijo que la Policía había visto sus enceres de pesca y que él mismo les pidió que no se lo llevaran porque son elementos de trabajo de él. ALGUIEN VIVE DE LA PESCA EN LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES? 4) Desde cuándo un ciudadano le dice a la autoridad policial o judicial en un allanamiento que elementos llevarse o cuales no? 5) Habló de Ángeles , como SU hija, y al día siguiente, cuando sale de su departamento, lo abordan los periodistas, dice que está apurado y que se quedó dormido para llegar al sepelio. 6) Su expresión siempre fue confrontativa, dura, y en algunos momentos con expresiones poco felices. 7) Actuaba siempre como si mostrara una IMPUNIDAD O SALVOCONDUCTO , que hasta lo hacía parecer un INTOCABLE. 8) Cuando el periodismo habló con él la última vez, antes de desaparecer, se mostró hostil y enojado. Dijo concretamente: “con ustedes está todo mal ahora” 9) Desde cuándo las víctimas de situaciones como esta que nos ocupa, o peores, en casos de tragedias como la de ONCE, CROMAÑÓN, ETC. el gobierno Nacional pagó los sepelios y estuvo tan cerca de las víctimas, hasta el punto tal de conseguirles alojamiento a costo de la Nación, aduciendo que estaban muy acosados por el periodismo? Éstas, mi estimada señora, son algunas de las razones por las cuales, esa invisible pero existente y potente Opinión Pública, tiene una “ mala espina” con respecto a este señor. Obviamente que también abogo por el recato, el silencio y hasta la prudencia, como usted bien señala en su artículo. Pero bien cierto es, que hemos visto ya demasiada interferencia en la actuación judicial por parte del Gobierno Nacional, y en este caso, con el agregado del Sr. Secretario de Seguridad que dice y se desdice precisamente en lo referente a la actuación del gobierno con respecto a la familia de Ángeles. Sin dejar de lado, que algunos dichos nunca dejan de tener una suerte de “popular” vigencia: “Piensa mal y acertarás” “ Hum, cuándo el Río suena....” y otros semejantes. Para terminar, le agradezco la atención que pueda brindarle a este sencillo aporte , aprovechando para saludarla con distinguida consideración y quedando a sus gratas órdenes.
Posted on: Sat, 20 Jul 2013 10:42:02 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015