"Quand j’étais jeune, à l’époque ou « le Marxisme était l’horizon indépassable de la pensée humaine » comme le proclamait Sartre il existait deux morales.La morale « bourgeoise » d’origine Judéo Chrétienne que l’on pouvait résumer en une seule phrase : » Ne fais pas aux autres ce que tu ne voudrais pas qu’ils te fassent ». Cette morale « bourgeoise » avait donné naissance à des démocraties tout aussi bourgeoises, organisées autour du simple principe que comme certains hommes sont naturellement mauvais, il fallait à tout prix les empêcher de conquérir un pouvoir absolu pour les empêcher de massacrer ou de ruiner les autres, en organisant par exemple la séparation des Pouvoirs ou la séparation de l’Eglise et de l’Etat. En face de cette morale ringarde défendant des prétendues libertés individuelles se dressa fort heureusement à partir du début du XX eme siècle une deuxième morale fondée elle sur le Socialisme Scientifique (bien sur) et qui elle s’appuyait sur un constat tout simple: Ceux qui avaient suffisamment étudié le Livre Sacré du prophète barbu auquel faisait allusion Sartre comprenaient le déroulement inévitable de l’Histoire à venir.La morale consistait donc, non pas à protéger les droits individuels de la bourgeoisie, mais bien sur à accélérer le mouvement de l’Histoire vers son apothéose inévitable : La sociétés sans classe. En d’autres termes, la fin (l’accouchement inéluctable d’une société sans classe) justifiait les moyens, tous les moyens. Et si pour arriver à cette fin, il fallait exécuter quelques millions, voir quelques dizaines millions de récalcitrants, voila qui n’était qu’un prix for léger à payer au regard du but ultime, le Paradis sur Terre."
Posted on: Mon, 07 Oct 2013 04:24:41 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015