(1). Je préfère léclairage à linvective. En référence à un livre de Christian Morel Les décisions absurdes et leurs conséquences absurdes qui auraient dû être prévues davance par leurs auteurs. M. Morel donne parmi plusieurs exemples celle du lancement en 1986 de la navette Américaine, Challenger contre lavis des ingénieurs qui trouvaient que les joints étaient défectueux. Cependant, malgré de multiples réunions, les décideurs incitèrent celui qui donnait lordre de procéder au lancement de la navette de prendre la décision dont lon connait les conséquences. Il sen suit une explosion avec la mort de plusieurs astronautes. Aussi, cette décision de lancement a été prise parce que certains ingénieurs se sont tus en ne donnant pas leur avis. Pour mieux éclairer mon propos, je prendrai lexemple du capitaine, SANOKO du Mali qui perpétrait son coup détat à quelques semaines des élections présidentielles Maliennes et contre un président qui nallait pas se représenter. Nous connaissons la suite; la déclaration dindépendance du mouvement de lAZAWAD au nord du pays, lentrée triomphale de ANSARDINE qui lia une alliance avec lAZAWAD. Ainsi, AQMI, profitant de cette confusion ne tarda pas à mener une guerre contre cette alliance quil supplanta et entama la conquête de tout le territoire Malien. (2) Pendant ce temps, notre héros, le capitaine SANOKO exigea de létat Malien un grade de général quil obtient et pour ensuite lancer une répression contre les bérets rouges quil accuse de soutenir le président déchu. Au lieu de combattre les nouveaux occupants du Mali qui menaçaient même BAMAKO, il exigea le traitement dancien président pour remettre le pouvoir aux civils; ce que lon lui accorda. Il a fallu lintervention des pays Africains et de la France pour rétablir le semblant de paix qui existe en ce moment au Mali, avec ses drames. Ainsi, par extrapolation et identification, nous retrouvons bien, notre fameuse CREI dont la résurrection est lexemple type dune décision absurde. Comment peut-on faire admettre une juridiction exceptionnelle au Sénégal; une instance qui ne présente aucune voie de recours ou dappel après son jugement? En sus, non seulement, une telle instance juridique nexiste nulle part ailleurs dans le monde, en plus, laccusé doit montrer les preuves de la fausseté de ce dont, on laccuse (renversement de la charge de la preuve). Comment vouloir faire accepter à des Sénégalais, sains desprit une telle juridiction? Je laisse le loisir à chacun de placer le qualificatif qui lui convient pour dénommer un tel tribunal. Une chose est sûr, même si ce machin démontrait que M. Karim WADE avait mille milliards dans ses comptes, une frange importante du peuple nadmettra jamais ce Comité des Rancuniers de lEtat... Pourquoi faire compliquer lorsque lon peut faire simple. Il aurait fallu confier les procédures aux juridictions régulières de létat pour une meilleure transparence et sans arrière-pensée politique. Croire que les partisans des mis en cause se laisseront faire, est une illusion de la décision absurde prise par ceux qui ont initié cette cour, la CREI et tous ceux qui se tus alors que leurs conseils auraient pu être précieux pour les plus haineux dentre eux. La preuve vient dêtre faite que dans la passion, nulle ne peut raisonner un homme lorsquil est entouré de profiteurs sans courage ni conviction. Chers amis, le pouvoir temporel est tellement illusoire pour nous, mortels quil nest pas besoin de sortir de lENA ou de polytechnique pour sen apercevoir. Vive le Sénégal, vive la démocratie et vive létat de droit sans la CREI; cette justice dexception, un bras armé dont lusage nest pas très intelligent pour des peuples habitués à la démocratie. Je suis convaincu que le temps me donnera raison puisque personne ne souhaite et nentend vivre dans un état de règlement de compte perpétuel à chaque alternance. A moins que les élus actuels croient rester au pouvoir pour mille ans!!!!!!!!!!!!!!!!!!! MANE Moussa
Posted on: Thu, 07 Nov 2013 11:26:18 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015