1961 24 februarie - Raport Ambasada română de la Oficial maghiar oficial Descurajarea cercetării românești în prezența daco-romană și continuitatea în Transilvania 1961 24 februarie - Raport Ambasada română la discuții cu Béla Köpeczi, Directorul general al Edituri din Ungaria Republica Populara. [Traducere de Larry L. Watts] În seara zilei de 18 februarie a acestui an am fost invitat la cină de către Béla Köpeczi, Director general al Edituri ale Ministerului Culturii. De asemenea, a fost prezent Profesor universitar Pál Sandor, șeful de la Facultatea de materialismul dialectic de la Universitatea "Eötvös Lóránd". Béla Köpeczi ma informat că, în curând, cu ocazia Săptămânii Cartea maghiară, acolo va apărea o antologie a poeziei românești, sub îngrijirea lui. De asemenea, el speră că pe această ocazie va apărea, de asemenea, un volum de colecții reprezentative ale lucrărilor poetice ale Tudor Arghezi, contribuțiile la care a fost dat la cele mai bune maghiară translators. În cursul acestui an vor apărea, sub îngrijirea prof. Endre Pálfy, Istoria literaturii române de la "Gondolat" editurii, de asemenea. Béla Köpeczi adus problema relațiilor română-maghiare. În opinia sa, relațiile culturale dintre țările noastre ar trebui să fie caracterizat de aproape, masiv și colaborare multilaterală, astfel încât ele pot transcende orice manifestare de reacție. În timpul unei vizite la Londra și Paris, în calitate de șef al unei delegații de scriitori maghiari, el a avut ocazia de a fi convins de faptul că anumite cercuri din Occident urmări evoluția română- Maghiare foarte strâns și au o imagine falsă a acestor relații. Planul de schimburi în 1961 în domeniul științific, semnat între cele două Academii [de Științe], caracterizat - în opinia lui Béla Köpeczi - de o reducere a Volumul de cercetători științifici, a fost și continuă să fie nefavorabil comentată de către unii Intelectuali maghiari. 1 Delegația ungară, care a participat la negocieri răspândit de părere că Academia Română a avut o atitudine rezervată, a propus reducerea volumului de schimb. Doar la insistența delegației maghiare, care a susținut că, în forma propusă de către partea română a schimburilor dintre două Academii ar fi fost cea mai redusă dintre toate cele pe care Ungaria Academia de Științe a cu alte Academii prietenos, a fost curent, încă nesatisfăcătoare Formatul a fost de acord. Am răspuns la tovarășe. Köpeczi, că, în opinia mea relațiile culturale dintre noastre țările în curs de dezvoltare sunt în mod normal. Practic, aceasta nu este număr mai mare sau mai mic de delegațiile care determină calitatea și eficiența relațiilor. Utilizarea judicioasă a schimburi [și] îmbunătățirea calității muncii de cercetare, sunt cei mai importanți factori care poate determina îmbunătățirea conținutului tuturor relațiilor. Delegațiile trebuie să oferă, în momentul în care acestea au la dispoziție lor de documentare, cel mai bun efectiv Programul de lucru cu colegii din țara gazdă, astfel că vizitele lor nu se va lua cu privire la Caracterul de excursii turistice, să se familiarizeze doar cu aspectele externe ale țară pe care le vizitează. Béla Köpeczi a fost de acord cu acest lucru, dar el a insistat pe afirmând că schimburile dintre academiile noastre trebuie să crească numeric, de asemenea. 1 Toate italice în original Page 2 O altă problemă ridicată de Béla Köpeczi a fost apariția volumului, Din Istoria Transilvaniei. Sunt convins că Köpeczi a discutat această problemă cu mai mult persoane, cadre universitare și Partidul Maghiar și cadre de stat, printre altele, adjunct Ministrul Culturii György Aczél, în prealabil. Apariția volumului "De la Istoria Transilvaniei "a stârnit un mare" scandal "in cercurile de istorici din Maghiar PR [Republica Populară], a declarat Béla Köpeczi. Și nu numai în acele cercuri, dar printre aproape toți cei care au citit lucrarea pe care o consideră ca având o influență negativă asupra Română-maghiară relații. Opinia majorității celor cu care Béla Köpeczi a discutat acest lucru este faptul că publicarea și diseminarea este nepotrivit. Unii cercetători istorice maghiare, după ce a studiat lucrarea, susțin că acesta este un manifestare a naționalismului românesc. Ca volum a apărut în ajunul a PMR [Română Partidul Muncitoresc] 3 RD Congresul, această manifestare a primit siguranță aprobarea din partea română și conducerea statului, prin urmare, nu poate fi considerat un local de inițiativa grupului de istorici Cluj, care a elaborat - spun aceste istorici maghiari. Alții s-au ridicat înainte persoane oficiale problema de ce nu au istoricii români permisiunea de a publica astfel de lucrări, în timp ce istoricii maghiari sunt împiedicate de la publicarea de cercetare care ar putea irita susceptibilitățile "vecinilor." În opinia lui Béla Köpeczi, ar fi fost mult mai sănătos dacă Ungaria parte a fost consultat înainte de publicarea lucrării, așa cum era obiceiul cu alte lucrări care tratează probleme de interes comun. El sa referit la Lexicon maghiar și a unor lucrări cu privire la conținutul pe care cei doi directori generali ai editurilor au fost de acord să se consulte în prealabil. Din acest motiv el crede că nu ar fi apărut lucrarea. În general, cei cu care a discutat sunt de părere că Republica Populară Română irosește inutil de energie și finanțelor pentru elucidarea problemelor deja închise. Noile relații între Republica Populară România și Republica Populară Ungară consacrare situația de facto, justiție Transilvaniei aparținând Republica Populară România este recunoscută, se știe că majoritatea populației din această provincie este Românească. Nu mai este necesar pentru istorici și antropologi români la "pierde" timpul caută dovezi cu privire la nașterea poporului român și continuitatea daco- Populației românești de pe teritoriul Daciei. I-am răspuns că eu consider volumul Din istoria Transilvaniei unul din mai valoroase contribuții ale cercetării istorice românești, probleme cu adevărat iluminat anterior prezentate de unii istorici burghezi într-o lumină falsă. Prin apariția acest volum și prin apariția în viitor apropiat dintre următoarele volume, precum și prin elaborarea de noi istorii de România, una dintre sarcinile pe care românesc Partidul Muncitorilor a stabilit pentru istoricii noștri se realizează, că de a aduce o contribuție la soluționarea unor probleme fundamentale ale istoriei noastre, printre care formarea Poporul român, problema de continuitate, etc cercetătorii români dezvoltarea acestei activități aplice principiile conceptului materialiste a istoriei. Colective puternice, sub Conducerea partidului, s-au întreprins și continuă să întreprindă o activitate susținută, plină de rezultate. Una dintre aceste colective se studiaza problema de formare a poporului român și limba. Această problemă este una din cele mai fundamentale și cel mai controversat. Eu cred că acesta nu este deloc "inutil", pentru a descoperi o noua civilizatie, civilizația poporului dac, Page 3 la lume. Noile descoperiri, de la săpăturile arheologice în apropierea sau ca tiei 2 , Furniza dovezi din această civilizație și trebuie să fie considerate ca fiind printre cele rezultate semnificative ale noastre cercetării istorice contemporane. Este cunoscut faptul că istoricii burghezi, în majoritate, au menținut, fără nici mod concret, teoria evacuarea totală a Daciei după abandonarea acestei Provincia de romani. În ceea ce privește formarea poporului român și a Limba română teoriile au fost chiar mai neștiințific. Lucrarea de arheologi noastre în ultimii ani sa dovedit continuitatea dacilor pe teritoriile de nord a Dunării. Acest lucru nu ar trebui să mânie pe nimeni. Dimpotrivă, se evaluează conform practica normală de cercetătorii istorice din alte țări. Nu este nimic ostil în opera istoricilor noștri. Ele aduc la lumina dovezi și date care iluminează fenomene care până acum au fost prezentate într-o unilateral și frecvent false manieră. În opinia sa - L-am întrebat tovarășe. Köpeczi - ar fi mai corect dacă false presupozițiile de unii istorici au rămas în circulație în timp ce datele concrete care infirmat aceste presupuneri au rămas închis într-un sertar? El a fost de părere că nimeni, cu excepția cercetători români și maghiari acorduri mare importanță acestor lucruri, și că în cazul în care acestea sunt de acord că nu există nici mai mult orice punct din dragare la problemele din trecutul îndepărtat, în prezent fiind soluționate problemele în litigiu, el nu vede de ce eforturile unor trebuie să fie îndreptate spre dovedind unele lucruri pentru care nu mai este necesară dovada. În continuare, Köpeczi a declarat că modul în care istoria Transilvaniei din 17 -lea lea a fost tratat este considerat de cei maghiari care au citit cartea ca fiind unilaterală. Ea neglijează permanent tendință care prinții din Transilvania au avut în timpul acestei perioade de realizarea unității cu Ungaria și nu ia în considerare faptul că au preferat suzeranitatea turcească și relații bune cu Porte, în scopul de a crea în liniște condițiile de recunoaștere și de re-atingerea independență (de la austrieci), pentru toate provinciile locuite de maghiari. I-am răspuns să-l că nu am înțeles de ce tratamentul a istoriei Transilvaniei în strânsă legătură cu celelalte provincii românești și subliniind acestor aproape legăturile dintre acestea ar fi un tratament unilaterală. Este absolut normal pentru istoria Transilvaniei sa fie tratate mai îndeaproape cu cea a țărilor române 3 și din Republica Moldova tocmai din 17 -lea lea. Care este atunci când orientarea Transilvania spre est și sud - față de Republica Moldova și țările române, principate care a avut din punct de vedere politic un destin asemănător, a devenit complet accentuat. Pentru a trece sub tăcere ar însemna să continue să se asocieze cu idei reacționare, cu idei neștiințifice susținute de astfel de istoriografie care nu corespund realități. În schimb, pe partea de Istorie a Transilvaniei aceste idei reacționare primi pentru prima dată o dezvăluire decisiv. Am, de asemenea, cred că volumul I Din istoria 2 Nota traducătorului: Orăștiei a fost în centrul redutei munte, înconjurat de asemenea, critic de 20 -lea secol Planurile de apărare românești. În timpul al doilea război mondial a fost zona pregătit (dar neutilizate) pentru apărarea împotriva sovietice invazie. În 1968, după invazia din Cehoslovacia, a fost pregătit pentru apărare împotriva Sovietică și Pactul de la Varșovia forțe, la care se încheie trei centrale hidroelectrice subterane de mari dimensiuni au fost construite de la mijlocul anilor 1970. 3 Nota traducătorului: "Țările Române" se poate referi la toate principatele române - Moldova, Țara Românească (de asemenea, cunoscut sub numele de Muntenia), și Transilvania - sau în Moldova și Țara Românească (în special atunci când juxtapuse la habsburgic și Maghiară a avut loc Transilvania), sau la regiunea Valahia (în special atunci când juxtapuse în Moldova). În acest context, se referă la acesta din urmă. Page 4 din Transilvania tratează drept aspecte ale unității a intereselor românești exploatate și populații maghiare din Transilvania, și se remarcă pe bună dreptate cu privire la caracterul avansate a luptei de eliberare și de eforturile românilor din Transilvania pentru unire cu cele din celelalte provincii românești. Aceste fapte complet originale au fost ascunse de Istoricii burgheze reacționare. Cunoașterea acestor realități ar fi foarte util pentru poporul maghiar, precum și. Béla Köpeczi apoi a revenit la curent relațiilor culturale românești, maghiare și a afirmat că dorința de a avea legături mai strânse cu Romanian PR se manifestă chiar mai mult vizibil în rândurile celor maghiari nu au nimic în comun din punct de vedere de legături de rudenie cu Transilvania. Arhiva de Stat București, CC al PCR, Cancelarie, dos. 71/1961, f.. 6-1 ca reproduse în Lucian Nastasă, Andreea Andreescu, Andrea Varga, Maghiarii din România (1956-1968). Minorități etnoculturale. Marturii Documentare, Cluj-Napoca, CRDE, 2003, Document 98, pp. 671-674. Pentru documentului a se vedea: Maghiarii din România (1956-1968)
Posted on: Tue, 02 Jul 2013 18:38:50 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015