1million Deutsche sind durch die Rheinwiesenlager der westlichen Alliierten ums Leben gekommen,2million deutsche Soldaten sind durch die Sowjetischen Kriegsgefangenenlager ums Leben gekommen, 1 Million deutsche sind durch den völkerrechtswidrigen Bombenterror ums Leben gekommen, 3 millionen Deutsche sind durch die Vertreibung aus Ostdeutschland(Ostpreußen,Schlesien,Osteuropa) ums Leben gekommen,5,7 millionen sind durch die Hungerpolitik in den Westzonen ums Leben gekommen das macht 1+2+1+3+5,7=12,7 millionen Deutsche die durch Alliierte Kriegsverbrechen während und vor allem NACH dem zweiten Weltkrieg ums Leben gekommen sind. Das ist doch jetzt erstmal eine ziemlich Große Zahl,oder?:P Aber alle Reden sie nur über den Völkermord an den Juden,es war ja auch schlimm was da gemacht wurde Über die Kriegsverbrechen der Alliierten darüber darf man aber nicht reden,dann ist man ein Verbrecher wenn man diese der deutschen Öffentlichkeit erläutert nein man muss erst sagen dass wir daran "Selbst Schuld gewesen sind" ^^ Ich will ja mal so böse sein und hinterfragen wie ein kleines Kind das seine Eltern durch den Bombenterror verloren hat selbst Schuld daran sein kann oder wenn Sowjets eine Frau ans Scheunentor nageln und sie dort mehrfach vergewaltigen wie sie daran selbst Schuld sein kann aber wir dürfen nein wir sind ja gezwungen hierbei noch zu erwähnen dass das ja alles völlig heterogen ablief die Vertreibung der Ostdeutschen war völlig menschlich völlig heterogen Kriegsverbrechen wurden ja nur von Deutschen begangen das müssen wir ja hierbei noch anknüpfen sonst sind wir ja verächtete Verbrecher^^ Darüber hinaus ist es ja so,weil wir ja daran selbst Schuld sind,braucht man sich dessen auch nicht erinnern deshalb muss das im Schulunterricht nicht erwähnt werden steht nicht im Lehrplan und riesige Monumente braucht man dafür auch nicht nichtmal einen Gedenktag wir sind ja irgendwie daran selbst Schuld wir alle^^ Genauso oder gerade wegen dem Holocaust. An dem nichtmal 0,6% der deutschen Bevölkerung beteiligt war. Daran sind wir aber alle Schuld weil wir davon gewusst haben irgendwie und daher Kollektivschuld bis in die Ewigkeit musst dich immer dafür schämen das wird niemals aufhören auch wenn diese 0,6% schon lange tot sind und du garnichts damit zu tun hattest auch dein Großvater nicht der womöglich durch alliierte Kriegsverbrechen ums Leben gekommen ist es heißt ja Kollektivschuld du hast jetzt eine Sünde begangen^^ So da steht man nun als Deutscher und da möchte man dann doch wissen,ob das den alles so stimmt was die da einem erzählen. Nun dann beginnt man logischerweise menschlicherweise dann natürlich einige Dinge zu hinterfragen die man nicht hinterfragen darf^^. ERSTMAL DAZU MEINE STELLUNGNAHME bevor man mich hier als Verbrecher darstellt. Einfach zu sagen "Holocaust hat es nicht gegeben" finde ich unmoralisch nein scheiße sowas gehört ja auch bestraft weil man hat ja Beweise Fotos Zeugen und für die Angehörigen ist das eine Zumutung wenn man aber spezifische Dinge dazu hinterfragt und kritisch sachlich objektiv mögliche Gegenargumente ich trau mich ja garnicht es auszusprechen mögliche "Gegenbeweise" findet wo man sich zumindest über die Anzahl der ermordeten Juden sich streiten kann dann kommt die Polizei irgendwann zu dir und sagt"So Herr so und so sie haben die Brd sofort zu verlassen!" und wenn du das nicht machst wirst du für 3-5 Jahre inhaftiert. Das legitimiert uns natürlich dazu so eine Art Schuldkult aufzubauen und alles schlechtzureden was deutsch ist jedenfalls macht es ja so den Eindruck das legitimiert uns dann natürlich auch Zahlmeister für irgendwelche Banken Banksters im Ausland zu sein^^ Und,jetzt kommt ja das beste an der Sache,das legitimiert uns ja jetzt wohl anscheinend auch dazu soviele tolle dolle Asylanten wie möglich in unser Land zu holen damit wir so richtig dolle Multikulti sind und wenn dann so ein Asylant unzufrieden ist oder seine Religion ausleben möchte und deswegen einen,man darf ja hierbei nicht mehr Deutscher sagen wiel Ausländer für manche wohl schon eine Beleidigung ist, einen Einheimischen,die mit Migrationshintergrund nennen sie Kartoffeln, umbringt wie nennen sie das?messern,dann ist das Bereicherung!^^Das ist dann Bereicherung:D Hallo er wollte nur seine Religion ausleben!^^und die MÜSSEN wir dann wohl anscheinend übernehmen deshalb muss man dann Christenkreuze aus den Schulen entfernen weil das einige,man muss hier sagen nicht alle,einige Bereicherer rassistisch anstößig finden!^^. Und wenn dann unsere dollen Politiker in die Kritik geraten wissen se was die dann sagen dann sagen se pass uff"Das ist nur ein bedauerlicher Einzelfall" HALLO PASSIERT EINFACH WEITERMACHEN MIT DER SCHEISE NACH MIR DIE "SINNFLUT"! Denn Multikultopia,also Masseneinwanderung und ausländische Bereicherung,darf NIE NIE NIE AUFHÖREN NIE SCHEITERN DAS IST NÄMLICH EINE RELIGION selbst wenn 80% der Deutschen dagegen sind das tut nichts zur Sache es geht ihnen ja um die Zurückdrängung des deutschen Bevölkerungsanteils. Glauben sie nicht?:P Geht ihnen nicht um die Zurückdrängung des deutschen Bevölkerungsanteils?:P Ich kann ihnen nur raten informieren sie sich was unsere Politiker so sagen und was sie so für Gesetzesvorschläge haben um etwas gegen "Rassismus" zu tun. Da kann man jetzt natürlich schon fragen hat das noch was mit Demokratie und Menschenrechten zu tun hierzu will ich ihnen zwei Zitate unserer Bundeskanzlerin der Merkel erwähnen also erstens "Man kann sich nicht darauf verlassen,dass das was vor den Wahlen gesagt wird auch wirklich nach den Wahlen gilt und wir alle müssen uns damit abfinden dass sich das in vielen Weisen sich widerholen kann" und "Denn wir haben wahrlich kein Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft für alle Ewigkeit!" So aber wir sind doch wohl alle Menschen hier für uns gelten doch die Menschenrechte haha falsch denn wie es auf deinem Personalausweis steht bist du nur Personal und du lebst nicht in einem Staat du lebst in einer Verwaltungsorganisation der westlichen Alliierten also vorwiegend von den Amerikanern dessen Firmensitz in Washington zu finden ist. Das ist auch der Grund warum unsere Repräsentanten erstmal in Washington unterschreiben müssen um überhaupt hier regieren zu können oder warum man in Den Haag 2006 gesagt hat dass die Brd kein Staat kein Rechtsstaat mehr ist oder warum wir keine Verfassung haben die wir nur wie es im Grundgesetz,was nur ein Gesetz zur Aufrechterhaltung von Ruhe und Ordnung ist, unter Artikel 146 erst selbst wählen müssen. So und da du nur Personal bist gelten für dich auch nicht die Menschrenrechte du bist Konsumgut und wirst eingetauscht Hierzu mal eine nähere Stellungnahme zur Rechtslage der Brd Die Politische Lage der deutschen in der Brd und in der Welt(2012) Zitate Die BRD ist eine Privatfirma – wer regiert Deutschland? Am 8.5.1945 kapitulierte die Deutsche Wehrmacht. Die Alliierten setzten die SHAEF (Supreme Headquarters Alliied Expeditionary Forces) Gesetze in Kraft, die bereits im November 1944 erlassen worden waren. Hitler selbst konnten die US Amerikaner nicht bekommen, er war bereits in Argentinien und nicht mehr erreichbar – was immer die Medien uns auch vorlügen. Deshalb kapitulierte das Deutsche Reich nicht. Diese Tatsache schlug sich auch im Urteil des damaligen obersten Bundesgerichts von 1957 nieder. Nach Aussage des damaligen obersten Gerichts der Alliierten Selbstverwaltungsorganisation „Bundesrepublik Deutschland“ (Bundesverfassungsgericht) war die BRD nicht „Rechtsnachfolger“ des fortbestehenden deutschen Reiches, sie war weder beauftragt noch bevollmächtigt. Die BRD beschränkte staatsrechtlich ihre Hoheitsgewalt nur auf den Geltungsbereich des GG (so definiert im Artikel 23, der Verfasser) für die BRD. Dies hat das BRD – BVG und andere bundesdeutsche Gerichte u.a. mit den Urteilen 2 BvL 6 / 56, 2 BvF 1/73 u. BvR 373 / 83; BVGE 2, 266 (277), 3, 288 ( 319 ff ; 5, 85) so festgestellt. Urteil Bundesverfassungsgericht 31.07.1973 (2 BvF 1/73): „Es wird daran festgehalten (vgl. BVerfG, 1956-08-17, 1 BvB 2/ 51, BVerfG 5, 85 ), dass das Deutsche Reich den Zusammenbruch von 1945 überdauert hat und weder mit der Kapitulation noch durch die Ausübung fremder Staatsgewalt in Deutschland durch die Alliierten noch später untergegangen ist; es besitzt nach wie vor Rechtsfähigkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation nicht handlungsfähig. Die BRD ist nicht „Rechtsnachfolger“ des Deutschen Reichs“. Im Jahre 1948 erließen die Alliierten das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland – laut Haager Landkriegsordnung „ein Gesetz zur Aufrechterhaltung von Ruhe und Ordnung in einem militärisch besetzten Gebiet“. Alle Artikel dieses Grundgesetzes mussten von den Alliierten, vornehmlich der „Regierung der USA“ genehmigt werden. Einige Deutsche hatten eine beratende Funktion – das Deutsche Volk gar keine. Eine Verfassung der BRD hat es nie gegeben. Was jedoch immer verschwiegen wird ist die Tatsache, dass das GG niemals ratifiziert wurde. Es handelte sich also immer um einen rechtsungültigen Gesetzentwurf! Dieses regelte die Belange der ehemaligen alliierten Selbstverwaltungsorganisation BRD, den Zusammenschluss der französischen, englischen und amerikanischen Besatzungszonen. Sein Geltungsbereich war im Artikel 23 festgelegt. Auf der so genannten Pariser Konferenz vom 17.07.1990 hat der amerikanische Außenminister James Baker diesen Artikel 23 gestrichen, Edward Schewardnadse (der russische Außenminister) hob die Verfassung der DDR auf. Die Außenminister der DDR und der BRD wurden von den Alliierten unmittelbar darauf informiert, dass beide Staaten aufgelöst worden waren. Damit war der Besatzungszustand von 1945 wieder hergestellt worden. Die Streichung von Artikel 23 GG wurde am 25.09.1990 im Bundesanzeiger veröffentlicht und wurde damit spätestens zu diesem Zeitpunkt rechtskräftig. Damit war die BRD de jure aufgelöst worden, das GG hatte ja keinen Geltungsbereich mehr (es war ja, mangels Ratifikation, ohnehin niemals gültig gewesen). Aus diesen Handlungen geht klar hervor, dass weder die BRD noch die DDR jemals souveräne Staaten waren. Wie hätten sonst Vertreter eines anderen Staates Gesetze ändern oder aufheben können? Die Vertreter der Alliierten sprachen von nun an von der „Verwaltungsgemeinschaft des vereinigten Deutschlands“ (wie in den Protokollen der „Pariser Konferenz“ vom 17.07.1990 nachzulesen ist). Bisher sind keine Gesetze unter diesem Namen erlassen worden. Lediglich der sog. Rundfunkgebühren Staatsvertrag scheint diese Verwaltungsgemeinschaft in seiner letzten Fassung zu erwähnen indem er vom Rundfunk im vereinigten Deutschland spricht – nicht vom Rundfunk in der BRD! Allerdings läßt dieser „Staatsvertrag“ die Frage offen, zwischen welchen Staaten dieser „Staatsvertrag“ geschlossen wurde. Jegliche Grundgesetzänderungen durch die nach dem 18.07.1990 de jure nicht mehr existierende BRD (z. B. der unzulässige neue Artikel 23), sind bedeutungslos, der Geltungsbereich ist nicht mehr definiert. Deutschland wurde ja auch nicht wiedervereinigt. Es wurden ja nur die französischen, britischen, US amerikanische (Westdeutschland) und russische Besatzungszone (Mitteldeutschland) zusammengelegt. Ostdeutschland ist noch immer unter polnischer Verwaltung. Henoch Cohen alias Helmut Kohl und sein Außenminister Genscher hatten sich laut Aussage des Dolmetschers von Gorbatschow mit Händen und Füssen gegen den Zusammenschluss mit dem polnisch besetzten Teil Deutschlands gewehrt. Entsprechend den Erfordernissen der Haager Landkriegsordnung war der Besatzungszustand des Mutterlands des Deutschen Reichs damit wieder hergestellt worden. Seither sind die Reispässe nicht mehr grün (teilsouveräner Staat) sondern rot (abhängiges Land). Um diese Tatsachen zu verbergen, war die Bundesrepublik Deutschland GmbH gegründet worden, damals noch mit dem Sitz in Bonn. Ihre Finanzangelegenheiten wurden nun von der Bundesrepublik Deutschland Finanz GmbH in Frankfurt/ Main geregelt, einer GmbH bei deren Gründung alle rechtlichen Forderungen zur Gründung einer solchen missachtet worden waren. Sie war bei ihrer Gründung bereits insolvent. Am 03.10.1990 unterzeichneten Vertreter der BRD GmbH den sogenannten 2+4 Vertrag. Diesem war nach Unterzeichnung durch die Alliierten, aber noch vor der Unterzeichnung durch Vertreter der BRD GmbH ein geheimer Zusatz zugefügt worden, nach dem bestimmte Bestimmungen aus dem Überleitungsvertrag noch immer volle Gültigkeit haben sollten. Im „Übereinkommen zur Regelung bestimmter Fragen in Bezug auf Berlin“ vom 25.09.1990 (also nach Auflösung der BRD) wurde nochmals bestätigt, dass die alliierte (SHAEF) Gesetzgebung von 1945 nach wie vor unverändert gültig ist (BGBI 1990, Teil II, Seite 1274). Unter anderem behielten die Alliierten die volle Gerichtshoheit. Im Verlauf der folgenden Jahre wurden alle Behörden in Privatfirmen umgewandelt, erkenntlich an der Umsatzsteuernummer. In einer Entscheidung der Privatfirma Bundesverfassungsgericht erklärte diese: „Eine Besteuerungsmöglichkeit im Verhältnis zum Bürger wird vom Grundgesetz stillschweigend vorausgesetzt (BVerfG 55, 274)“. Damit wurde bestätigt, dass es eine gesetzliche Grundlage zur Erhebung von Steuern nicht gibt. In Gesetzen wird grundsätzlich nichts stillschweigend vorausgesetzt. Schon gar nicht, wenn das ganze Gesetz nicht mehr gültig ist. Am 25.07.2012 wurde gerichtlich bestätigt, dass das Bundeswahlgesetz grundgesetzwidrig und deshalb niemals gültig gewesen war. Alle „Bundestagswahlen“ waren ungültig – alle von der unrechtmäßig gewählten BRD Regierung erlassenen Gesetze auch. Damit galt auch nach wie vor das Staatsbürgerschaftsgesetz von 1939. Es ist eine offenkundige Tatsache, „dass die BRD kein wirksamer Rechtsstaat ist“. Das hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte mit dem Urteil vom 08.06.2006 AZ EGMR 75529/01 festgestellt. Deshalb waren die Alliierten gezwungen, der BRD GmbH das Recht, Recht zu sprechen, zu entziehen. Dies geschah mit den Bundesbereinigungsgesetzen 2006/ 2007 in denen unter anderem der Geltungsbereich des Gerichtsverfassungsgesetzes (GVG), der Zivilprozessordnung (ZPO) und der Strafprozessordung (StPO) gestrichen worden waren. Der Paragraph 15 des GVG (Gerichte sind Staatsgerichte) war allerdings bereits 1962 gestrichen worden. Damit war die Gerichtshoheit der BRD endgültig erloschen. „Jedermann muss in der Lage sein, den räumlichen Geltungsbereich eines Gesetzes ohne weiteres feststellen zu können. Ein Gesetz das hierüber Zweifel aufkommen lässt, ist unbestimmt und deshalb wegen Verstoßes gegen das Gebot der Rechtsicherheit ungültig.“ (BVerwGE 17, 192 = DVBi 1964, 147) Die oberste Staatsgewalt liegt noch immer beim Alliierten Kontrollrat. Die USA wurden zur Hauptsiegermacht des 2. Weltkriegs erklärt. Deshalb ist die erste Amtshandlung des (der) neu gewählten „Bundeskanzlers(in)“ eine Reise in die USA zur Vorstellung beim neuen Chef um den Kanzlervertrag zu unterschreiben. Auch der so genannte „Einigungsvertrag“ wurde am 19.05.1992 vom Landgericht Berlin für ungültig erklärt, „da man nicht“ (am 03.10.1990 d. Verf.) „zu etwas beitreten kann, das bereits am 17.07.1990 aufgelöst worden ist“. (AZ S 56 Ar 239/92). Aus der Beschlussbegründung ergibt sich zweifelsfrei, dass es die BRD nicht mehr gibt. Die wiederholte Frage nach der rechtsgültigen Aufhebung dieses Beschlusses war vom „Bundesinnenministerium“ und vom „Bundesjustizministerium“ niemals auch nur erwähnt, geschweige denn beantwortet worden. Artikel 65 Der Bundeskanzler bestimmt die Richtlinien der Politik und trägt dafür die Verantwortung. Innerhalb dieser Richtlinien leitet jeder Bundesminister seinen Geschäftsbereich selbständig und unter eigener Verantwortung. Über Meinungsverschiedenheiten zwischen den Bundesministern entscheidet die Bundesregierung. Der Bundeskanzler leitet ihre Geschäfte nach einer von der Bundesregierung beschlossenen und vom Bundespräsidenten genehmigten Geschäftsordnung. Artikel 120 (1) Der Bund trägt die Aufwendungen für Besatzungskosten und die sonstigen inneren und äußeren Kriegsfolgelasten nach näherer Bestimmung von Bundesgesetzen. Soweit diese Kriegsfolgelasten bis zum 1. Oktober 1969 durch Bundesgesetze geregelt worden sind, tragen Bund und Länder im Verhältnis zueinander die Aufwendungen nach Maßgabe dieser Bundesgesetze. Soweit Aufwendungen für Kriegsfolgelasten, die in Bundesgesetzen weder geregelt worden sind noch geregelt werden, bis zum 1. Oktober 1965 von den Ländern, Gemeinden (Gemeindeverbänden) oder sonstigen Aufgabenträgern, die Aufgaben von Ländern oder Gemeinden erfüllen, erbracht worden sind, ist der Bund zur Übernahme von Aufwendungen dieser Art auch nach diesem Zeitpunkt nicht verpflichtet. Der Bund trägt die Zuschüsse zu den Lasten der Sozialversicherung mit Einschluß der Arbeitslosenversicherung und der Arbeitslosenhilfe. Die durch diesen Absatz geregelte Verteilung der Kriegsfolgelasten auf Bund und Länder läßt die gesetzliche Regelung von Entschädigungsansprüchen für Kriegsfolgen unberührt. (2) Die Einnahmen gehen auf den Bund zu demselben Zeitpunkte über, an dem der Bund die Ausgaben übernimmt. Artikel 127 Die Bundesregierung kann mit Zustimmung der Regierungen der beteiligten Länder Recht der Verwaltung des Vereinigten Wirtschaftsgebietes, soweit es nach Artikel 124 oder 125 als Bundesrecht fortgilt, innerhalb eines Jahres nach Verkündung dieses Grundgesetzes in den Ländern Baden, Groß-Berlin, Rheinland-Pfalz und Württemberg-Hohenzollern in Kraft setzen. Artikel 133 Der Bund tritt in die Rechte und Pflichten der Verwaltung des Vereinigten Wirtschaftsgebietes ein. Artikel 137 (1) Die Wählbarkeit von Beamten, Angestellten des öffentlichen Dienstes, Berufssoldaten, freiwilligen Soldaten auf Zeit und Richtern im Bund, in den Ländern und den Gemeinden kann gesetzlich beschränkt werden. (2) Für die Wahl des ersten Bundestages, der ersten Bundesversammlung und des ersten Bundespräsidenten der Bundesrepublik gilt das vom Parlamentarischen Rat zu beschließende Wahlgesetz. (3) Die dem Bundesverfassungsgerichte gemäß Artikel 41 Absatz 2 zustehende Befugnis wird bis zu seiner Errichtung von dem Deutschen Obergericht für das Vereinigte Wirtschaftsgebiet wahrgenommen, das nach Maßgabe seiner Verfahrensordnung entscheidet. "Ihnen sollte klar sein dass dieser Krieg nicht gegen Hitler oder den Nationalsozialismus geht sondern gegen die Kraft des deutschen Volkes welches man für immer zerschlagen will gleichgültig ob es in den Händen Hitlers oder eines Jesuitenpartners liegt"-Winston Churchill an den deutschen Widerstand und Ja genau so ist es durch die Bomberangriffe der Alliierten wollte man das deutsche Volk nicht nur militärisch schwächen nein man wollte es dezimieren dies hatte nicht nur rein militärische Gründe erst Recht mit dem Feuersturm auf Dresden dass dabei laut offiziellen Medien nur 25.000Menschen gestorben sein sollen ist nicht nur haltlos nein es ist unfassbar da Dresden durch die Vertreibung der Ostdeutschen eine Flüchtlingsstadt war und wenn man sich die Folgen des Feuersturms ansieht wo die Menschen regelrecht zu Asche verbrannten so kann man davon ausgehen dass es weit mehr als 25.000Menschen waren mit der Kapitulation der Wehrmacht wurden wir in Verwaltungsbezirke unterteilt in dieser Zeit kamen über 1-2millionen deutsche Soldaten in den Rheinwiesenlagern durch die westlichen Alliierten ums leben indem man sie erschoss misshandelte und verhungern ließ eine gezielte Massentötung an deutschen Soldaten in dieser Zeit kamen auch weitere 4millionen deutsche soldaten in sowjetischen Kriegsgefangenenlagern ums leben dies ist im gegensatz zu den Rheinwiesenlagern in der Öffentlichkeit bekannt.Des weiteren starben durch die Hungerpolitik weitere tausende deutsche und von den deutschen die durch die tschechischen Massentötungen umkamen oder die durch die Sowjets umkamen mal ganz von zu schweigen. Durch die Vertreibung der deutschen aus den östlichen Gebieten starben 2millionen deutsche durch die Vertreibung aber vor allem auch durch Kriegsverbrechen der Sowjets welche die genfer Konfession nicht unterschrieben und sich deshalb daran nicht unterordnen mussten.Insgesamt starben also in der Zeit von 1943-1949 weit mehr als 8millionen deutsche die durch Kriegsverbrechen der Alliierten umkamen weshalb man den 8 Mai nicht zum Feiertag deklarieren sollte oder man die Befreier als Befreier bezeichnen sollte sondern eher als Besatzer ganz gleich ob man mit dem dritten Reich sympathisiert oder nicht das spielt dabei keine Rolle denn es ist einfach unmenschlich diese Kriegsverbrechen zu verharmlosen zu verschweigen und dann die Leute die dies bewerkstelligt haben als Befreier zu bezeichnen damit man daraus einen Feiertag macht wo man sich darüber freuen soll. Hierzu muss man noch erwähnen dass die DDR und die Brd beide zusammen keine souveränen Staatsgebilde sind sondern nur Verwaltungsbezirke der Alliierten ein vollständiger Friedensvertrag ist zudem zur Wende niemals unterzeichnet worden sogar Gorbadschow legt dieses nahe er war der einzige der den 2 plus 4 Vertrag kritisierte und einen vollständigen Friedensvertrag forderte welcher aber von den westlichen Alliierten abgelehnt worden ist die Gründe werde ich ihnen gleich nennen. Mit der Wiedervereinigung bekamen wir also keinen souveränen Nationalstaat wir bekamen nur einen vereinten Verwaltungsbezirk welcher den westlichen Alliierten unterstellt ist deshalb müssen unsere Politiker erstmal in Washington unterschreiben bevor sie den Verwaltungsbezirk Die Geschäftsstelle Brid überhaupt regieren können und dies auch nur unter bestimmten Auflagen oder sogenannten Richtlinien an die sie sich zu halten haben. Die Bundesrepublik Deutschland ist also nur eine Vorstufe oder befindet sich nur zu einer Vorstufe zu einem Souveränen Nationalstaat oder befand sich nur auf diesem Schritt denn durch die Wiedervereinigung sind wir nurnoch eine Firma und mit der Zeit sind auch jegliche Prinzipien der Demokratie verletzt worden weshalb man die Brd nicht mal mehr als Rechtssystem bezeichnen kann.Dass der 8 Mai sogesehen also ein Tag der Befreiung ist ist für jeden der die Fakten kennt und sie traut zu sagen eine Unverschämtheit und für jeden der durch die Kriegsverbrechen gelitten hat eine Zumutung weshalb ich persönlich mich weigere diesen Tag zu feiern.So jetzt kommen wir zur Gegenwart sie haben es duch die von der Cia gesteuerten abhängigen Massenmedien ja geschafft dass wir das ja hinter uns lassen sollen oder dass es als Folge des Krieges zu sehen ist dass wir da selbst Schuld dran sind und so weiter und so fort weshalb wir jetzt alle Grenzen öffnen um mehr Migranten ins Land zu holen das darf natürlich nicht aufhören und natürlich sind diese Menschen alle ausnahmslos lieb und nett weshalb man sie wegen ihres Migrationshintergrundes nicht so hart bestrafen sollte wenn sie eine deutsche Kartoffel töten zumal diese sowieso selbst Schuld ist weil sie ja böse und schlecht sind also werden wir das jetzt umsetzen zur Hölle mit dem Volk so wie es Hooton 1943 schon proklamiert hat indem er sagte dass man den deutschen Nationalismus durch die Masseneinwanderung von Nicht deutschen Männern zerschlagen könnte oder andere nette Herren wie Morgenthau und Konsorten die eine sterlisierung von fast 40% der deutschen autochtonen Bevölkerung für notwendig hielten. Deshalb auch die Islamisierung denn durch die Islamisierung und durch die nicht Bestrafung und verharmlosung von radikalen islamisten welche auf dem deutschen Verwaltungsbezirk einen Gottesstaat errichten wollen werden alle nichtgläubigen und somit alle deutschen und damit auch ihr Nationalismus vollkommen zerstört für immer und ewig zumal man durch Umerziehung und dezimierung der deutschen Bevölkerung dieses Ziel eh schon fast geschafft hat und Organisationen fördert die offen und ohne Strafe einen Völkermord an deutsche für notwendig erachten. René Grubert, 19 Jahre, Deutscher, von einem Türken ermordet! Am 16. November 1990 wird der 19jährige- René Grubert, Vater eines wenige Wochen alten Mädchens, von Ayhan Ö., 21, durch einen tödlichen Stich in die Schläfe in der Berliner S-Bahn erstochen. 1991: Jens Zimmermann, 18 Jahre, Deutscher, von zwei Türken ermordet. Er wollte sich das vereinte Berlin ansehen. Am Alex trifft er auf zwei, überwiegend türkische Jugendgangs. Man ist auf „Nazijagd”. Sie umringen den 18-jährigen und schlagen mit Baseballschlägern so lange auf den am Boden liegenden ein, bis er stirbt. Die Täter werden gefaßt. Im Urteil hieß es: „Mit großer Übermacht, in feigster Art und Weise” hätten die Täter auf den, hilflos am Boden liegenden Jens Zimmermann eingeschlagen. Das Gerichtsurteil: Zwei Jahre auf Bewährung. Tagesspiegel 13.09.1991 1995: 15-Jährigen, Deutscher, von 9 (!) Türken ermordet. Am 24. Oktober 1995 fangen in Berlin- Friedrichshain 9 türkische Jugendliche einen 15jährigen auf dem Heimweg ab. Sie schlagen ihn mit Holzbohlen vom Rad. Während zwei ihn festhalten, stechen zwei mit Messern auf ihn ein. Elfmal von vorn, neunmal von hinten, dann lassen sie ihn im Straßengraben liegen. Tagesspiegel 27.10.1995 1998: Sascha T., tot, 26 Jahre, deutsch, von einem Türken erschlagen. Der Student Sascha K.(26), Vater einer mittlerweile zehnjährigen Tochter, die ihn nie sehen durfte. Der Türke Inan Demirhan prügelte ihn am 25. Mai 1998 vor den Augen seiner schwangeren Freundin Jutta S. zu Tode. 1999: Autofahrer, Deutscher, von einem Palästinenser erstochen. Am 17. April 1999 stößt ein jugendlicher Palästinenser in der Glogauer Straße in Berlin-Kreuzberg einen Fahrradständer gegen ein Auto. Als die Insassen, 2 Junge Leute, ihn zur Rede stellen, rammt er dem Auto-Besitzer ein Messer in die Brust. Beim Weggehen sagt er zu der Freundin des Sterbenden: „Ich steche alle Deutschen ab, die mir über den Weg laufen!” Der Gutachter bescheinigt Hany Y. eine „posttraumatische Belastungs- Störung”. Das Gericht erkennt auf Totschlag. Urteil: 6 Jahre Jugendstrafe. Berliner Morgenpost 08.12.1999 1999: Robert Edelmann, 23 Jahre, Deutscher, von Jugendlichen aus Eritrea, Marokko, Jordanien und der Türkei gelnycht. Robert Edelmann (23), ein junger Handwerker, den eine Bande Jugendlicher aus Eritrea, Marokko, Jordanien und der Türkei am 13. Februar 1999 in Frankfurt zunächst gelyncht und dann auf offener Straße erstochen hat. Aus „purer Lust an der Gewalt”, so der Richter bei der Urteilsverkündigung, hätten die Täter gehandelt. Semere T., der den Kopf des bereits verblutenden Opfers vom Boden riß, um den Jungen mit weiteren Stichen regelrecht zu erlegen, hatte sich anschließend im Freundeskreis noch seiner Tat gerühmt. Auch späterhin („ich habe ihn doch nur mit dem Messer gekitzelt”) fanden freilich weder er noch die Mittäter ein Wort des Bedauerns für die trauernde Familie.“ 1999: Timo Hinrichs, 24 Jahre, Deutscher, von zwei Albanern ermordet - Timo Hinrichs (24), war am 1. Mai 1999 in Rödermark südlich von Offenbach von zwei vorbestraften Albanern ermordet worden. Timos Vater schrieb in einem Brief: „Ich brauche wohl nicht zu erwähnen, daß wir nach der Ermordung unseres Sohnes von hohen Repräsentanten unseres Vaterlandes oder von den Ausländerbehörden keinerlei Anteilnahme erfahren haben, genauso wenig wie die Eltern des jungen Mannes aus der Nähe von Kassel oder eines Offenbachers, beide 19 Jahre alt, die alle Opfer von jungen „Südländern” wurden. 1999: Thorsten Tragelehn, Deutscher, von vier Türken und ein Iraner totgeschlagen. Thorsten Tragelehn, 03. September 1999 besucht Thorsten das Heimatfest seines Wohnortes Lohfelden (Hessen). Während des Festverlaufes wird sein Freund von 5 – teilweise einschlägig polizeibekannten – jungen Ausländern [vier Türken, ein Iraner] angegriffen. Thorsten Tragelehn will verbal schlichten und wird niedergestochen – bereits schwerverletzt am Boden, treten und schlagen die Täter mit Knüppeln, Flaschen und Schlagringen weiter auf ihn ein. Thorsten Tragelehn erliegt am frühen Morgen des 4. September seinen schweren Messerstich-Verletzungen. Er wird nur 20 Jahre alt. Am 05. September 2000 verhängte das Landgericht Kassel folgende Urteile: Ramazan Y.: 7 Jahre Jugendstrafe wegen Totschlags; Adnan Güler: 1 Jahr und 8 Monate Jugendstrafe auf Bewährung + 200 Stunden gemeinnützige Arbeit; Ramin Sharifi: 2 Jahre und 6 Monate Jugendstrafe; Özcan Kilic: 3 Jahre und 6 Monate Erwachsenenhaft [schlug u.a. mit einem Schlagstock unzählige Male auf den bereits am Boden liegenden Thorsten ein]; Marco Philippent: 10 Monate Jugendstrafe auf Bewährung + 200 Stunden gemeinnützige Arbeit [verteilte die in seinem Auto befindlichen Waffen -Messer, Schlagstock, Schlagringe- an die Täter]. Der Richter Wolfgang Löffler bezeichnet die Tötung Tragelehns als ein “regelrechtes Gemetzel” – Thorsten Tragelehn sei “geradezu hingerichtet worden”. 2000: Dennis Jauer, 23 Jahre, Deutscher, von vier Türken ermordet. Dennis Jauer (23), eilte am 30. Dezember 2000, zusammen mit anderen Gästen eines Lokals in Bad Pyrmont zwei deutschen Jugendlichen (15 und 16) zur Hilfe, die vor dem Lokal von vier Türken (17 bis 19) geschlagen und getreten wurden. In der darauffolgenden Rangelei zogen zwei Türken Messer und stachen auf den jungen Tischler ein. Mit mehreren Stichen ins Herz getroffen, verblutete der Vater einer zweijährigen Tochter. 2001: 28-jähriger Deutscher, von Tunesier ermordet. Am 13.1.2001 wird in Wernigerode (Sachsen- Anhalt) nach einem Streit ein 28-jähriger Deutscher von einem Tunesier niedergestochen. 2003: SEK-Beamten, deutsch, von einem Libanesen erschossen. Am 23. April 2003 wird ein Berliner SEK-Beamter bei einer Hausdurchsuchung von dem Libanesen Yassin Ali-K. durch einen Schuß in den Kopf getötet. 2004: Thomas Pötsche, 20 Jahre, Deutscher, von einem Tunesier erstochen. 19. März 2004: Am S- Bahnhof Mahrzahn zerstört ein 24jähriger Tunesier mit einer Steinschleuder wahllos dort parkende Autoscheiben. Zur Rede gestellt, ermordet er lachend mit 10 Messerstichen Thomas Pötschke (20) und verletzt den 33jährigen Dirk durch einen Lungestich so schwer, daß dieser zeitlebens berufsunfähig bleibt. 2004: Ehefrau, 19 Jahre, Deutsche, von Iraker ermordet. 15. Dezember 2004, Leipzig-Grünau. Der abgelehnte Asylbewerber Samir H.-M (22) aus dem Irak, der aufgrund des geltenden Ausländergesetze nicht abgeschoben wird, erschießt seine Ehefrau Mariann Laboda (19). Kurz vor ihrem 18. Geburtstag zieht Mariann zu Samir. Sofort unterbindet der Iraker den Kontakt zu ihrer Familie. 2004: getrennt lebende Ehefrau Stefanie C., Deutsche, von einem Türken erstochen. Berlin, 19. Okt. 2004. Tödliches Ehedrama: Der arbeitslose 28jährige Türke Mahmut Celik ersticht seine von ihm getrennt lebende Frau Stefanie C. in der Naugarder Straße, Berlin Pankow, und verletzt die Schwiegermutter Karin K. schwer. 2004: Ramona S., Deutsche, von einem Libanesen ertränkt. 12. Oktober 2004, Berliner Morgenpost: Lebensgefährtin Ramona S. ertränkt: Haftbefehl gegen den 23jährigen Libanesen Mohammed El-C. aus Spandau. 2005: Tobias M., 16 Jahre, Deutscher, von Kosovo-Albaner erschlagen. Heidenheim (Baden- Würtemberg), Juli 2005. Mit Faustschlägen schlägt der 18-jährige Kosovo-Albaner Arton G. den 16- jährigen Tobias M. zu Boden, tritt mit den Füßen immer wieder auf dessen Kopf ein. Tödlich verletzt bleibt Tobias liegen und stirbt an den Folgen schwerer Gehirnverletzungen im Klinikum Heidenheim. Arton wird im November 2005 vom Landgericht Ellwangen zu vier Jahren Jugendstrafe verurteilt. Am 1. Februar 2008 ist der Kosovo-Albaner wieder frei -eineinhalb Jahre vor Ende der Strafzeit. 2005: Markus B., 17 Jahre, Deutscher, von einem Afghanen erstochen. Essen, 30.08.2005. Der 21- jährige vorbestrafte Afghane Aglem S. ersticht den 17jährigen Markus B. aus Rüttenscheid. Markus und seine zwei Begleiter werden umringt, es fallen die Worte: „Ich stech’ dich ab.“ 2006: Hauptkommissar Uwe L., 42 Jahre, Deutscher, von einem Türken hingerichtet. Am 26. März 2006 wird der 42jährige Polizist und Hauptkommissar Uwe L., Leiter des Streifendienstes Verbrechensbekämpfung in Neukölln, durch Mehmet E. (39) mit mehreren Kopfschüssen aus nächster Nähe quasi hingerichtet. L. hinterläßt Frau und zwei Söhne. Mehmet E. besaß keine Aufenthaltserlaubnis, bekam aber Hartz IV. vom Staat. 2006: David Fischer, 20 Jahre, Deutscher, von einem Afghanen erstochen. 17. Juni 2006, Potsdam. Der 20jährige David Fischer wird von dem 18jährigen Afghanen Ajmal K. erstochen. 2006: 14-Jährige, Deutsche, von Libyer vergewaltigt und dann ermordet. Leipzig – 24.08.2006. Gegen 17:00 Uhr sprach ein Mann die 14-Jährige im Bereich der Eisenbahnstraße im Leipziger Osten an. Unter einem Vorwand lockte er sie in eine Laube des Gartenvereins „Reichsbahngärten” in der Nähe des Bahngeländes in Leipzig-Schönefeld/Ost. Dort schlug er das Mädchen ins Gesicht und würgte es, bis es seine Gegenwehr aufgab. Dann vergewaltigte der Mann die 14-Jährige drei Mal. ... Als dringend Tatverdächtiger wird der 37-Jährige Hadi Said gesucht (geboren am 10.10.1969). Er ist libyscher Staatsbürger, ca. 1,64 m groß, von schlanker Gestalt, hat schwarz gelockte Haare und eine Narbe an der Stirn. 2006: Jörg Hass, 35 Jahre, von zwei Türken erschlagen. Detmold, November 2006. Jörg Haas (35) wird im am Rande eines Volksfestes in Horn Bad Meinberg erschlagen, wobei der Täter riefen, „so müsse man allen Deutschen den Schädel spalten.“ Angeklagt sind Resul Ü. (19) und Ersun Y. (18) wegen Körperverletzung. Jörg Haas hinterläßt einen 16jährigen Sohn. Westfalen Blatt, 7.8.2007 2007: 27jähriger Deutscher von drei Türken erstochen. Marl (NRW), 2. November 2007. Ein 27jähriger Deutscher stirbt nach einer Messerstecherei vor einem Lokal auf der Bergstraße, zwei 26- und 32jährige Personen werden verletzt. Die drei mutmaßlichen türkischen Täter (17, 20 und 21) werden festgenommen. 2007: Katharina H. , 27 Jahre, Deutsche, von einem Türken erstickt. Dresden, 29. September 2007. Der Dönerverkäufer Mehmet S. (34) stürmt in Strehlen die Wohnung der Mutter (53) seiner Ex-Freundin, fesselt sie und fährt anschließend in die Mockethaler Straße, wo er die Sängerin Katharina H. (27/ „Menical Servants“) erstickt. K. hinterläßt eine siebenjährige Tochter. Chemnitzer Morgenpost, M. Lagner 2008: Sandra, 18 Jahre, Abiturientin, Deutsche, von Tunesier erstochen. München, 20. März 2008. Der 25jährige Tunesier Aimen A. ersticht die 18-jährige Abiturientin Sandra. 2008: Kevin Plum, 19 Jahre, Deutscher, von einem Libanesen erstochen. Stolberg (Aachen), 12. April 2008. Der 19jährige Kevin Plum wird von mehreren ausländischen Jugendlichen verfolgt, in eine Auseinandersetzung verwickelt und niedergestochen. Der 18-jährige „staatenlose Libanese“ Josef Ahmad wird zu sechs Jahren Gefängnis verurteilt. In aller Eile stellt Oberstaatsanwalt Robert Deller fest, der Mord an Kevin habe keinen rassistischen Hintergrund. Kevin galt als Sympathisant der rechten Szene. 2008: Fabian S. 29 Jahre, Deutscher, von von vier Türken totgetreten. 28. September 2008, Bensheim (BaWü). Erdogan M., sein 19-jähriger Sohn Haydar M. und Volkan T. (19) und ein vierter Türke prügeln und treten mit „elfmeterartigen Tritten“ Fabian S. (29) bewußtlos, der sich in der Diskothek schützend vor ein Paar stellte. Wenig später verstirbt er. 2009: Claudia K., 27 Jahre, Deutsche, von einem Türken erstochen. Groß Börnecke (Sachsen-Anhalt), 08. Februar 2009. Die 27jährige Claudia K. wird erstochen in ihrer Wohnung aufgefunden. Ihr Mann, Cengiz K. (29), lt. „Magdeburger Volksstimme” bereits einmal abgeschoben, ist flüchtig. 2009: 25-jährige Ehefrau, Deutsche, von Türken in der Toilette ertränkt. Lt. Spiegel-Meldung vom 12. Januar 2009 wird einem 32jährigen Türken vorgeworfen, im Juni vergangenen Jahres seiner 25jährigen deutschen Ehefrau in der gemeinsamen Wohnung in Lengerich (Nordrhein-Westfalen) erst den Halswirbel gebrochen und sie anschließend in der Toilette ertränkt zu haben. 2009: 23-jähriger Deutscher von einem Türken erstochen. Hamburg, 26.06.2009. Ein 23-jähriger Deutscher wird am Freitag in der Wandelhalle des Hamburger Hauptbahnhofs niedergestochen – am Sonntag erlag der junge Deutsche seinen schweren Stichverletzungen im Bauchbereich. Der Täter ist ein 19-jähriger Türke. 2009: Kevin Wiegand, 18 Jahre, Deutscher, von einem von einem irakischen Asylbewerber ermordet. In der Nacht vom 21. zum 22. August 2009 wurde der junge Kevin Wiegand brutal und heimtückisch mit einem 18 cm Messer auf offener Straße vor dem Haus, in dem er mit Freunden feierte, in einer Situation absoluter Wehrlosigkeit erstochen und verstarb vor seinen Freunden. Der Täter: ein 28jähriger irakischer Asylbewerber, der illegal ins Land gereist war. 2009: Susanne, 18 Jahre, Deutsche, von einem Pakistaner ermordet. 17.12.2009, Dresden. Wenige Tage vor Weihnachten ist die Abiturientin Susanna (18) in einem Asyl-Wohnheim ermordet tot aufgefunden worden. Die Polizei fahndet nach dem Freund der Getöteten, einem Asylbewerber Raza S. (32) aus Pakistan. Er soll der Freund der jungen Frau gewesen sein. Fazit: Die Liste ist nicht vollständig. Sie könnte um Dutzende weiterer Fälle in Deutschland und um Tausende Fälle in Europa, und den übrigen westlichen Ländern vervollständigt werden. Längst haben die Muslime den indigenen Europäern den Krieg erklärt. Die Todesopfer unter den Europäern übersteigen die der “anderen Seite” um ein Vielfaches und stehen in keinem Verhältnis zum jeweiligen Anteil an der Gesamtbevölkerung. Politik und Medien schweigen dazu. Damit machen sie sich nicht nur an diesen Verbrechen mitschuldig, sondern zu Handlangern des erklärten Kriegs der Muslime (exakter: des Islam) gegen die “Ungläubigen”. Will man eine reale Zahl für die Morde von Migranten an autochthonen [einheimischen] Deutschen erhalten, muß man die Gewalttaten von Migranten an Migranten abziehen. So kommt man zu dem Ergebnis von etwa 7.500 Morden und 3,0 Millionen gewalttätigen Übergriffe durch Einwanderer an der deutschen Bevölkerung seit der Wiedervereinigung. Jede Woche werden im Durchschnitt 7 Deutsche durch Migranten getötet (375 pro Jahr) und etwa 3.000 Deutsche erleiden jede Woche Körperverletzungen durch Migranten (150.000 pro Jahr). Nun jetzt denkt man sich natürlich erstmal "Scheiß Amis die unterdrücken uns!" nur ist diese Ansicht nicht ganz richtig denn glaubt hier wirklich wer dass die Repräsentanten der USA sich dem Willen des amerikanischen Volkes unterwerfen?:P Das ist ja eigentlich ganz einfach es gibt Menschen die haben sehr viel Geld und das wird von Generation zu Generation weitervererbt und damit diese ihr Geld auch behalten nehmen sie Einfluss auf die Politik. Oft muss man dafür dann viele Menschen opfern viele Verbrechen begehen damit man seine Macht nicht verliert. Deshalb suchen sie sich religiöse Vereinigungen oder religiöse Ideologien wie zb Zionismus um das legitimieren zu können was sie tun. Leicht ist es natürlich wenn man die ganze Welt einfach kontrollieren könnte indem man Marionetten für die einzelnen Völker ernennt die das tun was diese Leute eben wollen. Eine neue Weltordnung die Teil ihrer Religion ist. Ich frage mich ja was an der Wehrmacht speziell so rassistisch war ein Drittel des gesamten Heeres waren ausländischer Herkunft. In ihren Reihen waren Serben Kroaten Russen Japaner Koreaner Afrikaner Spanier also Menschen aus aller Herren Länder. Das heißt nicht das sie "Antisemitisch" waren sie waren Antisemitisch denn Antisemitisch bedeutet letztenendes nach meiner Definition nur dass sich Menschen verschiedener Ethnien nicht vermischen dürfen oder können aber das besagt nicht dass sich eine Rasse zb die "Arische" Rasse als Herrenrasse über alle anderen Ethnien stellen muss. Tatsache ist aufjedenfall dass sich die meisten Afrikaner mithilfe der deutschen von den Kolonialmächten Englands und Frankreichs kurzzeitig befreiten weshalb viele Afrikaner die deutschen im zweiten Weltkrieg als Befreier sehen. Das gleiche gilt für die Arabischen Ethnien welche sich vom Joch der Engländer befreiten speziell die Palästinenser da Palästina damals unter Englischer Verwaltung stand. Das gleiche gilt wiederum für die Ungarner welche sich von den Kommunisten befreiten zumal Ungarn und Deutschland sowieso ein enges Band ist und auch für einige Russen welche in der russischen Befreiungsarmee kämpften um Russland vor Stalin und seiner Sowjetunion zu befreien. Kurz um die Aussage das Deutschland damals eine neue Weltordnung plante oder eine Weltherrschaft erstrebte halte ich für überzogen und unbegründet vielmehr denke ich das Deutschland ein Großdeutsches Reich anstrebte was besagt dass man die deutschsprachigen Länder Österreich Schlesien Ostpreußen mit Deutschland vereint. Vielmehr denke ich dass wir eine neue Weltordnung die von den Eliten der westlichen Welt geplant wurde durch unsere militärische und zahlenmäßige Unterlegenheit nicht verhindern konnten. Und diese neue Weltordnung von der ich spreche ist die in der wir leben eine Welt in der es keine Nationen mehr gibt jedenfalls keine unabhängigen Nationen eine Welt in der nur das Kapital das Geld und der persönliche Machterhalt einer kleinen Elite von Bedeutung ist eine Welt in der Menschenrechte und die Nationale Identität einer Ethnie keine Rolle mehr spielt(Heimatrecht ist Menschenrecht) da man diese durch Multikulturelle Einwanderung die Zwangsvermischung verschiedener Ethnien zerstören will um Kapitalsklaven und KEINE freien Bürger zu produzieren welche wiederum für den persönlichen Machterhalt dieser kleinen Elite sorgen. Wieso ich darauf komme werde ich ihnen im folgendem Absatz erläutern. Es ist nicht untypisch das Könige sich Geld von reichen Leuten geliehen haben der reichste Mann im Römischen Reich war auch nicht der Kaiser sondern Chrachus(Von dem stammt das Wort "Krass" ab weil er soviel Geld hatte) reiche Leute haben leider immer großen Einfluss auf die Politik.Ich kann mir durchaus vorstellen das die Britische Krone diesen Leuten Privilegien gegeben hat dafür hat sie von diesen Leuten Geld bekommen. es ist der Finanzplatz mit der weltweit größten Bedeutung dort fließen die meisten Gelder dort wird Politik gemacht. "Die City of London hat einen besonderen politischen Status. Grund dafür sind die von der Krone über die Jahrhunderte verliehenen Privilegien. Da die ungeschriebene englische Verfassung noch nie revidiert wurde, bestehen diese Privilegien immer noch fort. Die City wird durch die City of London Corporation verwaltet. Den Vorsitz der Corporation führt der Lord Mayor of London. Dieses Amt ist nicht mit jenem des Mayor of London zu verwechseln. Das Wahlverfahren für die Corporation entspricht nicht den üblichen demokratischen Prinzipien, da die Wirtschaftsvertreter einen überproportionalen Einfluss ausüben." Nun warum gerade die Juden?Und warum sagt das ausgerechnet ein deutscher der so etwas behauptet als hätten sie nichts gelernt.Nun lasst mich mal erklären wieso ich persönlich auch darauf komme.Nun ist es nunmal so dass Die Juden im Mittelalter unterdrückt worden überall waren sie Minderheiten niemand mochte sie sie hatten weniger Rechte.Im Feudalismus da gab es den Merkantilismus da gab es Zünfte diese wurden anders verwaltet als im Kapitalismus in den jeweiligen Zünften durften nur diejenigen waren ihres ranges verkaufen für Juden war da kein Platz.Das Bankwesen wurde somit von den Juden erfunden was auch deutlich profitabler war als der Merkantilismus das begründet auch die Tatsache dass die meisten Juden im Mittelalter stinkreich waren und wer reich ist hat auch einfluss auf die Politik selbst wenn er nicht gemocht wird und wer regiert im Feudalismus bzw im Mittelalter das ist der Adel der Adel leihte sich also von den Juden Geld somit standen die Juden unter dem Schutz des Adels und das war wiederum gut für die Juden da sie so in dieser Welt überleben konnten und wer kann es ihnen verübeln in einer Welt wo sie überall Minderheiten sind und überall gehasst werden unter dem Schutz der Adeligen zu stehen war somit für ihr Überleben notwendig.Wenn die Staatskassen jedoch leer waren und die Adeligen sich kein Geld mehr leihen konnten dann wurden oftmals die Juden dafür verantwortlich gemacht ich glaub es gibt auch im heiligen römischen Reich deutscher Nation eine Judenverfolgung die vom König indirekt unterstützt wurde um die Staatskasse wieder zu füllen er verolgte die Juden die zuvor unter seinem Schutz standen mies nicht wahr?Naja um zum Thema zurückzukommen die Juden waren die rechtlosesten aber zu gleich reichsten Menschen durch die französische Revolution jedoch verlor der Adel jegliche Privilegien und wurde politisch verfolgt AUßER IN GROßBRITANNIEN dort bekam das Bürgertum nämlich selbstständig Privilegien und gab sich damit zufrieden man weiß auch das der Adel zwar entrechtet wurde der finanzielle Einfluss des Adels jedoch vorhanden blieb und das sogar in der industriellen Revolution hinter dem Adel stecken also die reichsten Leute also auch die Juden die Juden stehen seither unter dem Schutz dieser Leute dafür müssen die Juden bzw ein Teil der Juden gewisse Aufträge für diese Gruppe erledigen. Das würde auch die Tatsache begründen warum die Zionisten(das hört sich ja wieder so an wie ein böser faschistischer Begriff dabei ist es nur die Definition einer kleiner Gruppe einflussreicher Leute) den Nationalsozialismus unterstützt haben.Es ging nur darum die Staatskassen zu füllen.Nun jetzt fragen wir uns wer war Hitler eigentlich?Soweit ich weiß hat er seine Herkunft verdeckt geheim gehalten hat er nicht mal zitiert“Davon dürfen sie nichts wissen“ behaupten böse Zungen nicht er sei jüdischer Abstammung gewesen? Kann es nicht sein das Juden die viel Geld hatten mitunter auch geadelt wurden?Ich will damit die Juden nicht kritisieren aber kann es nicht so sein ja warum nicht wenn man dadurch die Staatskassen füllen kann ja wieso denn nicht?Steckt hinter all den Massenmorden nicht eine kleine Gruppe sehr einflussreicher Leute? Man soll ja nicht alles glauben was man so hört aber wenn Amerikaner offen darüber sprechen und Zuspruch erhalten und in der Brd für 5Jahre in den Knast kommen würden weil sie es sagen weil man darüber nicht reden darf.Er sagte mir also John King sagte mir dass es ohne Gaskammern einen Holocaust gegeben hat. Die Leichen die uns da auch als Kz Häftlinge also Juden gezeigt werden sollen zu einem gewissen Teil auch die Leichen von verhungerten deutschen Soldaten sein die man uns als verhungerte Juden verkauft. Der zweite Weltkrieg und die 60Jahre danach diente eig nur dazu das deutsche Volk stück für stück auszulöschen da das eine ziemlich große Masse ist dezimiert man erst einen Teil um dann zu sagen wir müssen ein Einwanderungsland sein damit die Wirtschaft vorankommt um den Rest zu vermischen zu verändern damit sie ihre Wurzeln vergessen ja nichts hinterfragen im Rausch leben dann die Nazi Hetze und schon hat man die Alliierten Kriegsverbrechen aus den Köpfen der deutschen verjagd und einen Schuldkult gezüchtet! Dann wird ein sozialistisches Europa errichtet man sieht sich als Europäer die deutschen Wurzeln sterben Stück für Stück aus ich nehme an das man mit dem sozialistischem Europa die Wahrheit ganz verdrängen wird und will. wer sich näher mit dem Zionismus beschäftigt der weiß dass es sich hierbei nicht um eine Wohltätigkeitsorganisation handelt sondern um Jüdische Nationalisten Zion ist abgeleitet vom hebräischen ZE ON ,das heisst "ICH WILL".Damit wird der Wille Gottes ausgedrückt in den Weltlauf einzugreifen und die heilige Stadt auf Erden und damit ein neues Paradies zu schaffen.Der Unterschied zwischen einem frommen Juden und Christen und einem Zionisten ist dieser,der fromme Jude und Christ weiss das nur GOTT selbst das bewerkstelligen kann ohne menschliche Hilfe,der Zionist will das selbst schaffen und bei ihm heiligt der Zweck jedes Mittel! Das ist auch der Unterschied zsichen Judaismus und Zionismus in der Tora steht dass nur Gott den Judne das heilige Land wiedergeben kann aber nicht dass sie es sich einfach nehmen können das ist auch der grund warum soviele orthodoxe Juden den Staat Israel ablehnen oder es ist eienr der Gründe die Zionisten kontrollieren inzwischen fast den gesamten Planeten .zwischen Talmud und Thora ist aber ein Megaunterschied,die Thora lesen auch Christen denn sie ist Bestandteil der Bibel und da steht bestimmt nicht drin wie man sich selbst am besten das Kreuz bricht! Die Zionisten planen seit jeher eine neue Weltordnung das Paradies auf Erden dafür ist ihn jedes Mittel heilig um dieses Paradies zu schaffen. Es ist eine kleine wuzellose inernationale Qlique die nicht will dass die Völker zur Ruhe kommen das wussten andere schon viel früher und haben dies gesagt das deutsche Volk wusste von den Verbrechen der Zionisten der Rothschilds und Bilderberger sie wurden ja auch verkauft indem die Zionisten im ersten Weltkrieg dafür gesorgt haben dass die USA mit in den Krieg zieht und Deutschland platt macht während diese England einen Friedensvertrag anboten und weil sie es wussten kam es eben auch zu diesen Verbrechen an Juden die dem deutschen Volk den heiligen Krieg erklärten bzw nicht die Juden sondern das internationale Weltjudentum die Zionisten die unter den Juden ebenso verhasst sind weshalb viele Juden den Staat Israel ablehnen dieser Massenmord dieser Genocid an den ethnisch weißen Bevölkerungen findet allerdings nicht nur in Deutschland statt dieser weiße Genocid findet auch in Amerika statt das Land das seit hunder tJahren von den Zionisten kontrolliert wird und in JEDEM europäischem Land welches von den Amerikanern "befreit" wurde und ich denke nicht dass das Zufall ist ich denke nicht dass es Zufall ist wenn man von den ausgehaltenen Medien als Rassist verhetzt wird man wolle die Juden staubsaugen usw ich denke nicht dass diese Masseneinwanderung überall in Europa zufall ist ich denke nicht dass es zufall ist dass man den entstanden Bürgerkrieg in Schweden verharmlost und ich denke dass eine Multikulturelle Gesellschaft leichter zu versklaven ist weil sich in einer multikulturellen Gesellschaft Parallelgesellschaften bilden und keine Gemeinschaft da ist kein Zusammenhalt es hat alles nur den Sinn un den Zweck die Menschheit zu versklaven daher ist unsere Aufgabe als freie Menschen als freie Patrioten gleichgültig ob man mit dem dritten Reich sympathisiert oder nicht dafür zu sorgen die Nationale und kulturelle Identität zu bewahren die Völker vor einem nächsten Weltkrieg zu bewahren die Existenz aller Ethnien in ihrer Angestammten Heimat sicherzustellen ich habe zb nichts gegen Schwarze Menschen und ich weiß dass viele Afrikaner in absoluter Armut und sozialer Unruhe leben aber meine Meinung ist dass die Menschen in Afrika ihre Situation in ihrem eigenem Land selbst ändern müssen oder dass wir ihnen in Afrika helfen aber sie nicht Massenweise nach Europa bringen um Europa in eine nächste Krise zu stürzen in einen europäischen Bürgerkrieg oder in einer weltweiten Unterjochung und Versklavung der Völker der Welt den genau das ist es was sie mit ihrer Masseneinwanderung bezwecken dass zerstören und vertreiben von Ethnien das vergessen schlechtreden der eigenen Identität das verlieren der eigenen Wurzeln ist die Grundlage ihrer Weltherrschafft da sie so Sklaven und keine freien Menschen produzieren Sklaven die wiederum nur an ihren eigenen Haushalt denken und sich nicht hinterfragen in welcher Scheinfreiheit sie eigentlich leben und für wen sie arbeiten. Und dies ist alles aus meiner persönlichen Überzeugung durch den zweiten Weltkrieg entstanden da die freien Völker unabhängig welches System sie in ihrem Land hatten nicht gegen die gekauften Armeen der Bankster der Bilderberger siegen konnten.
Posted on: Thu, 25 Jul 2013 08:36:50 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015