2 parte Deputato Russo Paolo: Cari Luigia e Luigi sempre si può fare di più e meglio, ma rileggendo le migliaia di atti parlamentari mi ricordo anche del clima di apatia, indifferenza e di malcelato fastidio che ci circondava. Allora eravamo avanguardie ambientali talvolta inascoltate. Non cerano giornaloni, sacerdoti e media e meno male che oggi ci sono. Lascia stare i pentiti le cui affermazioni sono state e verificate da valorosi magistrati (e per fortuna nulla hanno trovato) e pensiamo alle cose che oggi si possono fare. Subito lesercito e poi bonifiche migliorando le norme penali. Sembra di rileggere quanto una commissione parlamentare 8 anni or sono approvò allunanimità. Ah dimenticavo i suggerimenti sempre sono stati offerti a chi doveva agire : Parlamento (e lì ci sono le mie proposte), Governo nazionale e governo regionale.. Luigi Cirillo(attivista m5s): Signor Russo ma lei è parte del pdl che sostanzialmente ha governato per un paio di decenni il nostro paese, e quando non era al governo era presente in opposizione(le nomenclature sono cambiate da forza italia a pdl e ora nuovamente FI) ma mi chiedo quando lei cita il clima di apatia e indifferenza sta anche ammettendo che questo clima in realtà sono persone che sedevano in parlamento e che erano apatici al problema? quindi sta ammettendo che il partito di cui fa parte lei, sostanzialmente è stato complice in senso omissivo della terra dei fuochi in quanto chi NON FA AVENDO IL POTERE DI FARE, non è forse pari a CHI HA GENERATO IL PROBLEMA?Allora mi chiedo lei è politicamente coerente nel momento in cui rimane a far parte di un partito che lei ha ammesso che è stato apatico verso il problema? se io mi accorgessi che il m5s non se ne frega nulla dei roghi tossici ne uscirei subito. Allora perchè lei è ancora nel pdl? a meno che non si riferiva come apatia solo al centrosinistra ma le ricordo inoltre che lei nella 14 legislatura quando governava il pdl era Presidente della Commissione Parlamentare dinchiesta sul ciclo dei rifiuti e sulle attività illecite ad esso connesse. Quindi sta affermando che il governo di cui era lei parte era inerte rispetto al problema. Quasi una ammissione di colpa del partito di cui lei fa parte? o sbaglio?
Posted on: Fri, 08 Nov 2013 11:34:49 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015