4 años de cárcel para ex funcionarios de Mario Das Neves PDF Imprimir E-mail Escrito por Jorge Moll jueves, 19 de septiembre de 2013 22:29 El Banco del Chubut le otorgó un crédito de dos millones en 2008 a Antonio Barillari SA. No le solicitaron garantías, y a las pocas horas la empresa se concursó y nunca devolvió la plata. Ayer, rechazaron el sobreseimiento sobre ex directivos de la entidad durante la gobernación de Mario Das Neves. El Banco Central sancionó al Banco del Chubut por el empréstito otorgado, en el año 2008, a la pesquera Antonio Barillari SA, cuando esta tenía una planta de procesamiento en Comodoro Rivadavia; se debió a que la entidad crediticia provincial no cumplió con los mínimos procedimientos estipulados para operatorias de este tipo. La banca provincial le dio dos millones y lo autorizó a girar en descubierto por más de seiscientos mil pesos, sin que se adoptaran recaudos ni se solicitaran garantías. Este perjuicio al Estado, ya que el Banco del Chubut es una sociedad con participación estatal, mereció una denuncia penal por parte de diputados, la cual se tramitó durante estos años. Fueron imputados varios directivos del banco provincial que ejercieron funciones al momento de llevarse a cabo estos desembolsos, durante la gestión del ex gobernador y actual candidato a diputado nacional Mario Das Neves, y recientemente habían solicitado el sobreseimiento bajo la figura de que habían vencido los plazos de investigación. Ayer, la a jueza Ivana González rechazó el pedido de sobreseimiento para los ex directivos del Banco del Chubut S.A durante la gestión del dasnevismo, planteado por los abogados defensores. Carlos García Lorea, Oscar Ricci, Adolfo Lafeuillade y Elva Fuertes están imputados por fraude a la administración pública o alternativamente administración fraudulenta, al otorgar presuntamente de manera irregular un crédito superior a los 2 millones de pesos a la pesquera Antonio Barillari SA, la cual a pocos días de recibir el dinero se declaró en concurso preventivo y esos fondos los giró a otras cuentas del grupo empresario. NULIDADES RECHAZADAS El pedido de la defensa fue realizado en la última audiencia preliminar al juicio oral y público contra los ex funcionarios dasnevistas celebrada el 12 de setiembre pasado. Los abogados de los imputados plantearon el vencimiento de los plazos de investigación, la “vulnerabilidad del derecho a la defensa”, y el impedimento por parte de los letrados patrocinantes al acceso a los peritajes contables y caligráficos. La jueza, en su escrito, rechazó en primer lugar el pedido de nulidad respecto a las pericias contables y caligráficas, además de los sobreseimientos solicitados en su consecuencia. Asimismo resolvió no hacer lugar al planteo de vencimiento del plazo razonable “con relación a la duración de la etapa preparatoria como a la duración total del proceso, y los sobreseimientos solicitados en su consecuencia”. GARANTÍAS DE DEFENSA En uno de los apartados, la jueza Ivana González esgrimió que “sin perjuicio del elevado concepto profesional que me merece el Dr. Fragoza (uno de los abogados defensores de los imputados), mal puedo atender a su argumento en cuanto a que si hubieran sido notificados personalmente de ese acto, podrían haber, incluso, convencido al perito oficial de sus respectivas posiciones, por poseer conocimientos especiales sobre el objeto de la pericia, dado que esa posibilidad no puede entenderse racionalmente limitada a la contemporaneidad en el análisis. Contrariamente, estimo que conociendo la totalidad de las conclusiones y argumentos del perito oficial, estarían siempre en mejores condiciones de rebatir, aclarar o mejorar los mismos”. “Siguiendo esta línea de pensamiento, también asiste razón a la acusadora en cuanto a la calidad de ‘ultima ratio’ que revisten las nulidades, tanto como la carencia de agravio concreto en el caso por falta de violación a garantía constitucional alguna. Así, advierto que se le dio intervención provisoria a la Defensa Pública, precisamente, para el debido control del acto a practicarse y a fin de resguardar esos derechos y garantías de los eventuales imputados, y que la Defensa Pública pretende presentar como vulnerados”, añadió en su argumento. ADMINISTRACIÓN FRAUDULENTA A partir de la resolución judicial, el proceso contra los ex funcionarios dasnesvistas continuará su curso. Ayer, el Ministerio Público Fiscal anunció oficialmente que solicitará “contra los imputados la pena de 4 años de prisión de efectivo cumplimiento por fraude a la administración pública o alternativamente administración fraudulenta”. Barillari no era sujeto de crédito por su extrema precariedad financiera. Y, apenas recibió el préstamo desvió el dinero hacia otras cuentas, lo que más tarde hizo incobrable dicho empréstito. El 5 de agosto de 2008 se le otorgó autorización a la firma Antonio Barillari S.A. para girar en descubierto la suma de 400 mil pesos por el término de 60 días. Después que el 18 de agosto, del mismo año, se otorga un préstamo por dos millones de pesos. La Fiscalía acusó de haberse violado con esas operatorias las normas internas del Banco del Chubut y la Ley de Entidades Financieras “al gestarse un proceso de endeudamiento en la cuenta corriente 181-2078/3 de la firma Antonio Barilari S.A. a efectos de generarle un lucro indebido arriesgando abusivamente los intereses patrimoniales confiados, a través de diversas operaciones e intencionalmente dirigidas a concretar una administración infiel del mismo, con el consiguiente perjuicio a la entidad”.
Posted on: Sun, 22 Sep 2013 00:38:59 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015