"A chacina que chocou São Paulo tem lacunas que ninguém explica. O que será que a Policia (seja civil, seja militar) esta tentando esconder? Há lacunas que ninguém explica e, pior, fingem que não existem! Colocar a culpa num garoto de 13 anos que não tinha problemas comportamentais e era elogiado pelos professores? Um garoto sem nenhum traço de bipolaridade, boderline, esquizofrenia, psicopatia e/ou psicose! Não sabia lidar com armas, o que já foi comprovado. Era um garoto alegre e sociável. O fato de ele jogar assassin’s creed não diz nada. Quase 100% dos jovens jogam... Meu filho mais novo joga e a descrição do jogo não tem nada a ver com o que o Marcelo “sensacionalista” Rezende disse. As tais câmeras não mostram exatamente o garoto e quem garante que aquelas imagens não foram montadas? O garoto ficou 5 horas dentro do carro? Não teve nenhuma necessidade fisiologica? E a roupa, por que não tem sangue? Onde o carro esta estacionado não garante que não tinha outra pessoa dentro do carro. Se a pessoa estudou o bairro antes de cometer o crime e montar a cena (sim: a cena, os corpos e o carro estão estranhamente montadosa!), ela viu as posições das cameras e, onde o carro estava estacionado, não mostra se alguém deixou o garoto dentro do carro e saiu, abaixado, sem ser filmado. Não se sabe se tinha alguém dentro da casa na hora em que o garoto voltou da escola e o mesmo pode ter pedido para o pai do colega não buzinar por uma questão de proteção dos mesmos. E se ele ficou com medo do algoz matar o pai do amigo e o amigo? Quem realmente estava dentro daquela casa? E se o assassino propôs para o garoto: “Vá para a escola, finja que nada aconteceu e você fica vivo”?! Toda hora mudam as versões! Num primeiro momento havia 4 tipos de projéteis diferentes. Depois apenas um tipo que é uma ponto 40 do Sargento da Rota e, a ponto 32 que era da mãe, cabo da PM, estava no mochila do garoto. Por que o garoto se arriscaria levando a arma da mãe para a escola? Por que ele levaria a arma? Por que ele deixaria dentro da mochila? Vocês tem ideia do recuo de uma ponto 40? Um garoto sem intenso treinamento não daria um único tiro certeiro na cabeça de cada familiar! Cadê a polvora nas mãos do garoto? Simplesmente não há nenhum traço de polvora e 5 pessoas foram mortas. Isso é: um garoto sozinho, subjugou quatro pessoas, sendo 2 delas policiais treinados! Enquanto ele atirou em um, os outros ficaram esperando. Lembrando que, quando uma pessoa dá um tiro na própria cabeça ou no próprio ouvido, a tendência incontestável é o corpo cair para o lado oposto, em torno de 35 cm a 50 cm da arma. Afinal o impulso do impacto do tiro faz a pessoa ir para o lado oposto do tiro. E não em cima da arma! E o corpo, em caso de suicidio, não estaria na posição em que foi encontrado. Por que ir a escola, voltar e se matar? Não me venham com a teoria que ele “caiu em si”, se arrependeu e se matou por que isso não é válido nesse caso. Por que ele não fugiu? Por que ir à escola ao invés de sumir do local do crime? Se ele cometeu suícidio por que não havia traços de massa encefálica e polvora em suas mãos? Se, por exemplo, os pais foram mortos primeiro, por que a tia e a tia-avó continuaram deitadas? Se a tia e a tia-avó foram mortas primeiro, por que os pais não fizeram nada? Se ele “dopou” a família inteira, por que a mãe foi subjugada, de joelhos? Como ele subjugou a mãe? Ele sozinho não teria força para levantar a mãe (lembrando que a teoria é que ele dissolveu calmantes na comida), colocá-la de joelhos naquela posição e atirar. Por que apenas a mãe naquela posição? Se houve uma reação da parte dela, como ela, um cabo da policia militar da linha de frente, não controlaria o próprio filho de 13 anos? Tinha cabelo da mãe em suas mãos. Ok! Quer dizer que o fio de cabelo permaneceu nas mãos do garoto por mais de 11 horas??? Não caiu na escola, não caiu enquanto ele supostamente dirigia, não caiu quando ele abraçou a professora, abriu a mochila e o caderno. Não caiu em nenhum momento. Tiros de precisão na cabeça? Um menino de 13 anos, que está matando os familiares, não daria um tiro de precisão na cabeça! Geralmente, filhos e/ou pais que matam seus entes, atiram no coração e quando o tiro é na cabeça, é impreciso. Tem a "marca" do recuo da própria pessoa. Há hesitação na hora do tiro. É mais fácil culpar quem não pode se defender (afinal ele já morreu...) do que apontar o real culpado. O menino é destro ou canhoto? De manhã, na escola disseram que era destro, assim como a família. À noite a escola mudou sua versão, dizendo que o garoto era canhoto, porém a família mantém a versão do destro. A versão do melhor amigo esta muito bem falada e montada. Esse garoto foi claramente instruído. A vizinha deixa claro que ouviu dois tiros e a saída barulhenta do carro. O que será que os outros dois que ainda estavam vivos ficaram fazendo? O garoto - suposto assassino - saiu e as outras duas vitimas ficaram esperando o seu retorno? Um menino de 13 anos monta toda uma cena, mata 4 pessoas com tiros na cabeça e se mata. É destro - fato constatado pela família (e o tiro foi da esquerda para direita) -, dirige um carro e o estaciona na porta da escola, depois volta e se mata? O fato da porta não estar arrombada e sim aberta é facilmente explicado. Há duas hipóteses: A primeira é que a própria família abriu a porta por conhecer seu algoz. A segunda é: Na hora que alguém estava chegando, o algoz rendeu a pessoa e entrou junto. E a posição dos corpos? Um garoto de 13 anos não teria total pericia para uma cena de crime tão organizada e limpa, já que a intenção era fugir ou se matar. Não precisava de tal manobra na cena do crime. Cadê as roupas com sangue? E os respingos de sangue no garoto? Simplesmente não há! Uma arma ponto 40 faz um bom estrago. Por que não há restos de massa encefálica na mão do garoto já que ele deu um tiro na própria cabeça? Como ele ajeitou o próprio corpo depois do pseudo suícidio? Por que ninguém explica essas lacunas? Por que tanto esforço para convencer a população da autoria do crime? Por que todos fingem que esta tudo resolvido e que um garoto que sofria de fibrose sistica (doença degenarativa no pulmão) cometeu tais crimes sem passar mal ao menos uma vez? E se o menino fugiu de carro (por isso “cantou pneu”) conseguindo fugir de seu algoz e ficou no carro até o início da aula para se livrar e pediu para o pai do amigo não buzinar para não alertar o algoz caso ele ainda estivesse em casa? E se o cabelo da mãe encontrado nas mãos do garoto, permaneceu na hora em que ele chegou em casa e acariciou a cabeça da mãe numa expressão de dor e, aí sim, foi alvejado pelo assassino? E a “rota” da bala? Pela posição da bala e dos ferimentos dá para saber a altura de quem atirou. Por que não foi feito isso na primeira perícia? Por que a policia está se esforçando tanto para resolver o caso passando por cima de certas evidências? Por que ninguém realmente esclarece nada? Por quê? Tantos “por quês” e ninguém se habilita a responder... “Há algo de podre no reino da Dinamarca", digo, do Brasil e que querem esconder desesperadamente, passando por cima de evidências e detalhes relevantes... POR QUÊ???"
Posted on: Thu, 08 Aug 2013 17:51:34 +0000