A determinação de onde os ataques originados de é claro, a questão-chave geopoliticamente falando. Se o ataque se originou com o governo sírio seria marcar uma grave escalada no conflito, mas se as armas foram lançados pela insurgência terrorista, isso significaria que o ataque foi uma provocação de bandeira falsa, destinada a chamar os EUA e seus aliados em militar armado intervenção no país. Como analistas têm-se esforçado para apontar, o motivo para tal ataque sempre sugeriu que era mais provável que os terroristas eram os culpados em Ghouta, e não o governo sírio. Eles têm vindo a perder a guerra terrestre contra as forças do governo sírio por meses, e eles sabiam que o uso de armas químicas foi a "linha vermelha" que Obama tinha definido como o limiar para a intervenção militar. Aqueles que defendem a culpabilidade de Assad tem que acreditar que ele não só de repente e inexplicavelmente recorrer ao uso de armas químicas contra seu próprio povo sem motivo estratégico-militar, mas que ele esperou até que os inspetores de armas químicas da ONU chegaram ao país antes de fazê-lo. O fundo ea história do conflito também fornecem ampla evidência de que os terroristas têm armas químicas em seu poder, e são treinados e motivados para utilizá-los. Em dezembro passado, foi relatado que as forças americanas estavam treinando as forças terroristas no manejo de armas químicas. Também em dezembro passado os insurgentes lançou um vídeo mostrando as suas operações de armas químicas e ameaçando usá-los contra os apoiantes do governo. E em julho deste ano, a Rússia apresentou um relatório de 100 páginas exaustiva à ONU descrevendo como a insurgência terrorista era na verdade a culpa para o 19 de marco ataque com armas químicas em Khan al-Asal, nos arredores de Aleppo.
Posted on: Fri, 20 Sep 2013 08:52:54 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015