A rendőrség jobban fél, mint a Miniszterelnök? Vagy attól félnek, hogy fél a Miniszterelnök? Mindenesetre nagyon igyekeznek azon, hogy ne legyen éhségsztrájk a házánál. Ezt mi nem hagyjuk annyiban. Bíróságon támadtuk meg a rendőrség kusza végzését. HAjrá! Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság Tárgy: Budapest Rendőr-Főkapitánya 01000/43782/8/2013 számú végzésének felülvizsgálata iránti kérelem Tisztelt Bíróság! Alulírott Póka László, szül: Póka László, Budapest 1969. 03.08. , Aneve: Orcsik Lídia, szemigszám: 071941 JA, Lakcím: 2316 Tököl, Pongrátz G u. 7. a fenti számú határozat felülvizsgálatát kérem az alábbiakban részletezettek miatt. Kérem a Tisztelt Bíróságot, hogy a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 111. § (1) bekezdése, illetve a Gyülekezési jogról szóló 1989. évi III. törvény (Gytv.) 9. § (2) bekezdése alapján a fenti végzést hatályon kívül helyezni, továbbá az eljárással összefüggő, mérlegeléssel megállapított költségekben a végzés kiállítóját marasztalni szíveskedjen. A fentieken kívül kérem a tisztelt bíróságot, hogy szíveskedjen abban egyértelműen állást foglalni, hogy a fenti számú végzéssel (1. számú melléklet) Budapest Rendőr-Főkapitánya: 1. a bejelentett rendezvényt tiltotta-e meg? 2. arra utalt-e hogy a bejelentett rendezvény bejelentés nélkül tartható meg az adott helyszínen? (mivel nem közterület, nem kell bejelenteni) 3. esetlegesen, hogy nem hajlandó érdemi vizsgálatot folytatni az adott helyszínre bejelentett rendezvényekkel kapcsolatban? Indoklás: A 2. számon mellékelt igazolás alapján 2013. augusztus 22. napján 15:59 perckor bejelentettem a „Nézd meg, Viktor: hogyan éhezik a Magyar nép” elnevezésű éhségsztrájk rendezvényt a Budapest XII. kerület Cinege u. 5. számú ház (Orbán Viktor Miniszterelnök háza) –zal szemközti járda, és útszakaszra. (Bejelentés: 3. melléklet) 2013. augusztus 24. napján 9 órakor a helyszínen, 9:30 perctől pedig a rendőrségen folytattunk egyeztetést. (Jegyzőkönyv 4. számú melléklet) Az egyeztetésen a hatóság bemutatta a TEK intézkedését igazoló 30100-1276/9/2013. számú okiratot, mely az adott terület lezárásáról rendelkezik. A jegyzőkönyve belefoglaltuk a hatóság részéről már ismert bírósági 17.Kpk.45.743/2013/2. számú határozatot melyre hivatkoztam, hogy hasonló esetben a bíróság mind a TEK intézkedését, mind az illetékes rendőrség végzését hatályon kívül helyezte. Külön kiemelem, hogy a TEK intézkedése kizárólag a gyülekezés megakadályozására szolgál, amihez álláspontom szerint nincs hatásköre. Ezen álláspontomat arra alapozom, hogy az adott terület lezárását (mint ahogyan a fenti számú végzésben is olvasható) először 2013. augusztus 21. napján rendelte el egy 2013. augusztus 23. napjára bejelentett, az adott területet is érintő másik rendezvény bejelentését követően. A lezárás meghosszabbítását a jelen kérelemmel érintett rendezvény bejelentését követően rendelte el a TEK. Ezen intézkedéssel a terület közterület jellegének megváltoztatását kívánta elérni, és így meggátolni a bejelentett demonstráció megtartását. Mint a Tisztelt Bíróság 17.Kpk.45.743/2013/2. számú végzéséből is kitűnik, a területlezárási intézkedéssel a békés demonstráció megtartása nem tiltható meg. Az említett végzésből az is kitűnik, hogy szintén nem tiltható meg békés gyülekezés védett személy jelenléte miatt. Kiemelem, hogy a tisztelt bíróság azt is kinyilvánította, hogy politikai véleménynyilvánításra vonatkozó gyülekezés csakis nagyon nyomós ok miatt korlátozható. Jelzem, hogy a végzés indoklásában ilyen okot nem jelöltek meg. A végzés indoklása lényegében arra épül, hogy a lezárt terület a Gytv. 6. §-a alapján közterület-e. Ezt a kérdést a Tisztelt Bíróság az említett végzésben alaposan kifejti. Erre hivatkozva kérem, hogy jelen kérelem elbírálásakor is szíveskedjen ezeket alkalmazni. A Rendőrség végzésének indoklásában kitér még a helyszín adottságaira, valamint a védett személy biztonságára. Ez alapján már nem értelmezhető a végzés azon része, mely szerint „érdemi vizsgálat nélkül elutasítja”. Ezen kívül megjegyzem, hogy a védett személy számos rendezvényen a közönséghez sokkal közelebb kerül, mint a bejelentett gyülekezés alkalmával történhetne. (Hacsak oda nem jön beszélgeti a rendezvényen is kinyilvánítani kívánt súlyos társadalmi problémáról) Ebből, és a fentiekből is kiderül, hogy a TEK terület lezárási intézkedése kizárólag az adott területen tartandó gyülekezés megakadályozására szolgál. Tovább erősíti ezt a feltételezést az, hogy ezt sorozatosan a demonstrációk bejelentését követően kizárólag a demonstrációk idejére alkalmazzák. (2013. július 4., 2013. augusztus 23., 2013. szeptember 3.) A békés gyülekezés ilyen formában történő korlátozása Magyar alapjogot, és az Emberi Jogok Európai Egyezményének rendelkezéseit is sérti, mint ahogyan a Tisztelt Bíróság az említett végzésében is kimondja. Mind a terület lezárása, mind a lezárásra való hivatkozás miatt hozott végzés sérti a szükségesség, és arányosság elvét is. A fentiek alapján kérem a Tisztelt Bíróságot, hogy a tárgyban megjelölt végzést szíveskedjen hatályon kívül helyezni, valamint a végzést kiállító hatóságot költségeimben mérlegeléssel megállapítva (elsősorban üzemanyag, és parkolási költségek) elmarasztalni szíveskedjen. Tököl, 2013. augusztus 25. Tisztelettel: Póka László Mellékletek: 1. 01000/43782/8/2013 számú végzés 2. Igazolás 3. Bejelentés 4. Jegyzőkönyv egyeztetésről 5. 30100-1276/9/2013. számú intézkedés
Posted on: Sun, 25 Aug 2013 21:46:03 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015