A testületi ülés elején Steindl Balázs a legérzékenyebb városi kérdést a zárt ülés utánra, azaz valamikor éjszakára. Tétényi Éva többszöri kérésére SB ingerülten nem volt hajlandó továbbra sem elsőként tárgyalni a közvilágítás ügyét. Úgy látszik, ennyire érdekli őket a sötét. Az alábbi levél pedig azt bizonyítja a degenerált pletykákkal szemben, hogy miért nincs aláírt költségvetése a városnak. Iktatószám: 16616-2/2013. Tárgy: törvényességi felhívás Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal Törvényességi Felügyeleti Főosztály Tisztelt Asszonyom! A Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal Törvényességi Felügyeleti Főosztálya által 2013. június hó 10. napján kelt KEB/3/377-1/2013. számú, és a 2011. évi CLXXXIX tv. (a továbbiakban: Mötv.) 134. § (1) bek. hivatkozással a részemre címzett törvényességi felhívásra az alábbi é s z r e v é t e l t kívánom tenni. A törvényességi felhívásban foglaltakkal ellentétben, polgármesteri működésem törvény- szerinti, mivel Esztergom Város Önkormányzatának 2013. évi költségvetéséről szóló rendeletéről az Esztergomi Képviselő-testület a vétó után nem döntött, s addig az előző döntését végrehajtani nem lehet. A 2013. március 14-én megtartott Esztergom Város Önkormányzata Képviselő-testületi ülésre határidőben benyújtottam az Önkormányzat 2013. évi költségvetéséről és a költségvetés végrehajtásának szabályairól szóló rendelet megalkotása tárgyú napirendi pontot, melynek előterjesztését addigra többször véleményezte a Képviselő-testület. A polgármester által benyújtott és a hivatal által összeállított büdzsé 0-ás verzióját a Fidesz frakció jelentős mértékben az ülésen módosította, és 10 igen 2 nem szavazattal a Képviselő-testület a módosító indítványokkal megszavazta azt. A módosításokkal elfogadott költségvetési rendelet ellen a helyi önkormányzat érdekeinek sérelme miatt, - mint például a kötelezően ellátandó helyi önkormányzati feladatok közül az árvízvédelemre(!), a csatornatisztításra, karbantartásra egyáltalán nem tervezett forrást, - a Mötv. 68. § (1) bekezdésére hivatkozással - 2013. március 15-én „vétót” emeltem. 2013. március 28-án ismételten tárgyalásra került a költségvetés kérdése. A Mötv. 68. § (1) bek. alapján újra kell tárgyalni a napirendi pontot, és a döntést addig végrehajtani nem lehet amíg arról a képviselő-testület a megismételt tárgyalás alapján nem dönt. 2013. március 28-án a Képviselő-testület ismételten napirendre tűzte a költségvetés elfogadását. Jelezni kívánom, hogy az ekkor benyújtott költségvetés több elemében már tartalmazta a 2013. március 14-én elfogadott tételeket, azaz a részemről egy kompromisszumos rendelettervezetet terjesztettem be a Képviselő-testület részére. A napirend megtárgyalása során azonban világossá vált, hogy a Képviselő-testület nem hajlandó javaslataim közül egyet sem elfogadni, a Testület ismételten a helyi önkormányzat illetve a Város érdekeit sértő költségvetési tételeket kívánta megszavazni, amely tény, illetve szóváltások és a heves vita miatt bejelentettem, hogy a költségvetésről szóló előterjesztést visszavonom. A 2013. március 28-i Képviselő-testületi ülésen így költségvetési döntés nem született. Álláspontom szerint a 2013-as költségvetési rendelet a 2013. március 14-i a megismételt tárgyalás miatt, a 2013. március 28-i pedig döntés hiánya miatt nem írható alá. Végre nem hajtható döntés hiányában nincs olyan dokumentum, amit alá lehetne írni. Az átmeneti időszakban az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV törvény 25. § (3) bekezdése az irányadó, mely szerint „ … a polgármester jogosult a helyi önkormányzatot megillető bevételek beszedésére és az előző évi kiadási előirányzatokon belül a kiadások arányos teljesítésére.” Kérem tájékoztatásom szíves tudomásul vételét. Esztergom, 2013. augusztus 13. Üdvözlettel: Tétényi Éva polgármester
Posted on: Thu, 12 Sep 2013 15:21:53 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015