AQUI YA ESTA TRADUCIDO, MAS O MENOS A los mexicanos, la propiedad estatal de su aceite es un poco como la tenencia de armas en los Estados Unidos, lleno de historia. Así que la propuesta del presidente Enrique Peña Nieto, dio a conocer el 12 de agosto, para cambiar la Constitución para permitir la inversión privada en la industria petrolera de México por primera vez desde 1960, es un tabú-buster. Para eliminar los obstáculos históricos, que niftily vestido la propuesta de reforma como un retorno al régimen que prevaleció después de héroe patriótico de México, el presidente Lázaro Cárdenas, se apoderó de la industria de petróleo de manos extranjeras en 1938. Pocos se deje engañar, sin embargo, en el pensamiento de que él comparte las convicciones nacionalistas de Cárdenas. De hecho, su intención es abiertamente económica. Se parte de la premisa de que México se está quedando sin petróleo de fácil acceso en las aguas poco profundas del Golfo de México. Pemex, la petrolera estatal y el monopolio de gas, no tiene ni los recursos ni la experiencia para aprovechar los depósitos de esquisto y de aguas profundas que han demostrado ser tan generosa en la frontera con los Estados Unidos. Por lo tanto, necesita socios. La propuesta deja una gran pregunta sin respuesta, sin embargo: precisamente en qué condiciones va a México buscará atraer inversión privada? Prioridad inmediata del señor Peña es cambiar la Constitución para poner fin a la prohibición de los contratos privados de extracción de petróleo y gas. Aguas abajo, quiere terminar con el monopolio de Pemex en la refinación, transporte y petroquímica, que sangran dinero. La reforma del mercado de la electricidad está destinada a que las empresas privadas para generar energía, aunque la red se mantendrá en las garras de la Comisión Federal de Electricidad, el gigante estatal. Debido a la sensibilidad sobre la propiedad del petróleo, el gobierno planea ofrecer a los inversores una participación en los beneficios del aceite y el gas que producen, en lugar de las cosas en sí. Esto causó decepción. Pero la diferencia entre ganancias y producción compartida puede ser semántico, especialmente si los beneficios se basan en el precio del barril de petróleo, que-con un poco de forcejeo en las normas contables de la Securities and Exchange Commission-podía contar como reservas. Más preocupante es la impresión de que el señor Peña se centrará en los cambios constitucionales, dejando la discusión de la auténtica pétreas, como qué parte de los beneficios de las empresas se ofrecerá, a la legislación secundaria en el Congreso, donde se debatirá con menos escrutinio público . Las compañías petroleras, quemado antes en países como Venezuela, serán cautelosos de cualquier cosa que parezca una chapuza jurídica o política. "Las empresas deberían ser muy racional al decir que no estamos poniendo en un centavo hasta que sabemos que tenemos un contrato hermético", dice Juan Carlos Boué, del Instituto Oxford para Estudios Energéticos. Por lo tanto, puede ser un tiempo antes de que las reformas aumentan la producción de petróleo y gas, lo que ha disminuido considerablemente en la última década. "Con lo absolutamente mejor marco será dos o tres años antes de la industria petrolera será capaz de evaluar la posibilidad de ganancia", dice George Baker, un analista con sede en Houston centrado en la energía mexicana. Antes de nada de eso, el señor Peña tiene su trabajo cortado para cambiar la constitución. Su Partido Revolucionario Institucional (PRI), sus pequeños socios de la coalición y el Partido Acción Nacional (PAN) tienen los votos suficientes entre ellos para reunir la mayoría de dos tercios necesaria en las cámaras alta y baja del Congreso para modificar la Constitución. También dominan las legislaturas estatales. Sin embargo, el PAN a favor de un enfoque más audaz a la reforma, que implica concesiones libres de pago, y el PRI se rellena con los nacionalistas del petróleo armario. Para evitar que los partidarios del sindicato onside del PRI, los funcionarios dicen que ninguno de los 151.000 trabajadores de Pemex, algunos de los cuales son espectacularmente improductiva, serán despedidos. Mientras tanto, el izquierdista Partido de la Revolución Democrática está indignado de que el Sr. Peña ha robado su icono, el ex presidente Cárdenas. Su hijo, Cuauhtémoc Cárdenas, el decano de la izquierda, dice el Sr. Peña sólo tiene la intención de "estrangular" Pemex. Una amenaza más grande para la reforma puede venir de la calle. Un ejército de los nacionalistas de izquierda leales a Andrés Manuel López Obrador, quien quedó en segundo lugar con el señor Peña en las elecciones presidenciales del año pasado, tiene previsto realizar protestas en la Ciudad de México en las próximas semanas. Aunque el señor López Obrador ya no pertenece a un partido político importante, el petróleo podría darle una plataforma populista poderosa desde la que crear el caos. Ante tal oposición, un video difundida por la oficina del Sr. Peña esta semana frases préstamos de la década de 1930 para insistir "El petróleo es nuestro" parece trivial. Más al punto, el presidente debería explicar por qué esta reforma será diferente de algunas de las privatizaciones sonados de la década de 1990, cuya falta de transparencia dejado un mal sabor de boca de la gente. Teniendo en cuenta la producción de petróleo de México se hunde, las propuestas del Sr. Peña son, sin duda, un paso en la dirección correcta. Pero cuanto más abierto el debate acerca de ellos, mejor.
Posted on: Sun, 18 Aug 2013 19:36:17 +0000
Recently Viewed Topics
© 2015