Afera Prof. Jasiewicza: Prof. Kleiber odcina się od prof. Króla. A my nadal zbieramy podpisy Rzecznik prof. Michała Kleibera przysłał nam dzisiaj pismo następującej treści: W sprawie zwolnienia prof. Krzysztofa Jasiewicza z funkcji kierownika Zakładu Analiz Problemów Wschodnich Instytutu Studiów Politycznych PAN W związku z informacjami dotyczącymi okoliczności zwolnienia pana prof. Krzysztofa Jasiewicza z funkcji kierownika Zakładu Analiz Problemów Wschodnich Instytutu Studiów Politycznych PAN i apelami kierowanymi do Prezesa Polskiej Akademii Nauk o przywrócenie naukowca na wcześniej zajmowane stanowisko, uprzejmie wyjaśniam, że zgodnie z obowiązującymi przepisami, Prezes PAN nie jest władny podejmować żadnych decyzji personalnych w stosunku do pracowników jednostek naukowych Akademii. Instytuty PAN posiadają własną osobowość prawną (art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o PAN), a ustawowo określone uprawnienia do podejmowania decyzji w stosunku do zatrudnionych w danej jednostce pracowników mają kierujący ich działalnością dyrektorzy. Szanując autonomię jednostek naukowych kierownictwo Akademii nigdy nie próbowało i nie zamierza próbować wpływać na te decyzje. Kompetencje do podejmowania decyzji w sprawie pana prof. K. Jasiewicza ma zatem jedynie dyrektor Instytutu Studiów Politycznych PAN. Mieczysław Grabianowski Wicedyrektor Gabinetu Prezesa PAN Rzecznik prasowy PAN Najwyraźniej prezes PAN postanowił w ten sposób odciąć się od prof. Eugeniusza Króla, który bezpośrednio wyrzucił prof. Jasiewicza. Jednak nie dajmy sobie mydlić oczy obecnymi deklaracjami Prezesa PAN, które po młodzieżowemu trzeba określić jako „ściema”. Prawda jest taka, że to prof. Michał Kleiber osobiście udzielił wywiadu wyborcza.pl/1,75478,13688038,Prezes_PAN_o_antysemickim_wywiadzie_prof__Jasiewicza_.html Pawłowi Wrońskiemu z „Gazety Wyborczej”, w którym już 4 kwietnia powiedział, że „Właśnie odbyłem rozmowę z dyrekcją Instytutu. Niestety, przewodniczący rady naukowej prof. Edmund Wnuk-Lipiński jest nieobecny. Ale otrzymałem zapewnienie od dyrektora prof. Eugeniusza C. Króla, że sprawą się zajmie rada naukowa. Jestem przekonany, że rada odniesie się do tej prawy we właściwy sposób.” Innymi słowy to właśnie Kleiber zwrócił się do prof. Króla o „odniesienie się do tej sprawy we właściwy sposób”. Prof. Kleiber jest na tyle utytułowanym naukowcem, że jego zakres rozumienia rzeczywistości chyba pozwalał mu wtedy domyślać się, że jedną z form tego „odniesienia się” może być usunięcie nieprawomyślnego naukowca – choć w dalszej części wywiadu, mino nacisków Wrońskiego, uciekł od jednoznacznej deklaracji w tej sprawie. Osobną sprawą jest ton tego wywiadu, w którym szef PAN daje się jak uczeń rugać dziennikarzowi „GW”, przytakuje mu jak gorliwy podwładny w każdej z przedstawionych tez, jakby to „Gazeta Wyborcza” była dla niego wyznacznikiem standardów naukowych oraz to z tej gazety dowiadywał się co to znaczy wolność badań naukowych. Obiektywnie rzecz biorąc, to o ile tezy przedstawione przez prof. Jasiewicza w wywiadzie dla popularnego magazynu były być może postawione w zbyt upraszczający sposób – co nie podważa ich zasadności, o tyle wywiad prof. Kleibera dla Wrońskiego całkowicie podważa kompetencje tego uczonego do zajmowanej przez niego już drugą kadencję funkcji. Przecież jest zupełnie oczywiste, że Prezes PAN, jeśli już w ogóle zdecydował się rozmawiać z Wrońskim, który jak powszechnie wiadomo jest jednym z ideologicznych pistoletów „GW”, powinien mu po prostu powiedzieć, że PAN w sposób swobodny prowadzi badania naukowe i ideologiczne czy narodowościowe fiksacje „GW” nie mają tu nic do rzeczy, więc grzecznie prosi o nie wtrącanie się w nie swoje sprawy. Tak więc skoro prof. Kleiber już raz, a tak naprawdę pewnie więcej razy, interweniował w sprawie prof. Jasiewicza, to niech po prostu zrobi to po raz kolejny i poprosi prof. Króla, by jeszcze raz „odniósł się do sprawy we właściwy sposób” czyli przywrócił prof. Jasiewicza na jego stanowisko. Nasza akcja zbierania podpisów, która będzie trwała do poniedziałku być może pomoże mu w podjęciu takiej interwencji. List otwarty do prezesa PAN, prof. Michała Kleibera i opinii publicznej w związku z prześladowaniem prof. Krzysztofa Jasiewicza za udzielenie wywiadu prasowego Warszawa, 31 maja, 2013 r. Szanowny Panie Profesorze, Stanowczo protestujemy przeciwko ograniczaniu swobody badań naukowej przez instytucję, utrzymywaną z kieszeni podatników jaką jest PAN, która w dodatku z założenia powinna służyć gwarantowaniu i rozszerzaniu tej swobody. Sygnał wysłany do środowiska naukowego poprzez wyrzucenie prof. Krzysztofa Jasiewicza z funkcji kierownika Zakładu Analiz Problemów Wschodnich w Instytucie Studiów Politycznych PAN za udzielenie wywiadu prasowego jest jaskrawym przykładem administracyjnej próby kneblowania poglądów naukowych, w dodatku wcale nie bardziej kontrowersyjnych w odbiorze społecznym niż tezy wielu innych naukowców działających w tej instytucji. Prześladowanie prof. Jasiewicza przywołuje pamięć o najczarniejszych praktykach terroru komunistycznego skierowanych przeciwko wolności nauki. Urąga też wolteriańskiemu zawołaniu „Nie zgadzam się z twoimi poglądami, ale dałbym się zabić, abyś mógł je wygłosić” oraz mackiewiczowskiej maksymie „Tylko prawda jest ciekawa”, które to idee powinny przyświecać Akademii. Liczymy, że Szanowny Pan Profesor Kleiber oraz jego podwładni i współpracownicy uczestniczący w nagonce na prof. Jasiewicza, uświadamiając sobie jak decydującą sprawą dla nauki jest jej wolność, przemyślą swoje stanowisko i odwołają swoją skandaliczną decyzję. Z poważaniem, 1. Prof. Bogusław Wolniewicz 2. Prof. Ryszard Bender 3. Prof. Marek J. Chodakiewicz 4. Prof. Jan Żaryn 5. Prof. Roman Dzwonkowski SAC 6. Prof. Jacek Bartyzel 7. Prof. Bogdan Burdziej 8. Prof. Józef Drabik 9. Prof. Maciej Gloger 10. Ks. prof. Zygmunt Zieliński 11. Prof. Piotr Niwiński 12. Ks. dr hab. Józef Dębiński 13. Dr hab. Henryk Głębocki 14. Dr hab. Sławomir Cenckiewicz 15. Dr hab. Barbara Okoniewska 16. Ks dr Jarosław Wąsowicz SDB 17. Dr Tomasz Sommer 18. Dr Jolanta Mysiakowska-Muszyńska 19. Dr Wojciech Muszyński 20. Dr Rafał Drabik 21. Dr Tomasz Teluk 22. Dr Adam Górecki 23. Dr Marek Klecel 24. Dr Piotr Łysakowski 25. Dr Daniel Wincenty 26. Dr Marek Chrzanowski 27. Dr Waldemar Hanke 28. Dr Michał Pluta 29. Dr Bohdan Urbankowski 30. Ks dr Roman Adam Kneblewski 31. Doktorant Łukasz Szydłowski (Cambridge) 32. Mgr Janusz Kotański 33. Mgr Michał Janik 34. Mgr Jan Bodakowski 35. Mgr Urszula Truszkowska 36. Mgr Ireneusz Wajer 37. Mgr Andrzej Pikus 38. Mgr Maciej Bubiłek 39. Mgr Joanna Łukasiewicz-Wyrwich 40. Mgr Mateusz Wyrwich 41. Mgr Edward Pińskowski 42. Mgr Halina Morhofer-Wójcik (Berlin) 43. Mgr Marek Kielski 44. Mgr Jakub Brodacki 45. Mgr Waldemar Żyszkiewicz 46. Mgr Michał Walczyk 47. Mgr Tomasz Specyał 48. Mgr Elżbieta Szmid 49. Mgr Antoni Sypek 50. Mgr Barbara Jagodzińska 51. Mgr Dariusz Piotrowicz 52. Mgr Lilianna Matuszak 53. Mgr Bogdan Szymczuk 54. Mgr Jacek Gratkowski 55. Mgr Tomasz Tokarski 56. Mgr Beata Zubowicz 57. Mgr Maciej Piotr Krzystek 58. Mgr Anna Maria Rzepecka 59. Mgr Łukasz P. Kowalski 60. Mgr Dariusz Fafiński 61. Mgr Krzysztof Chmielewski 62. Mgr Marek Nowacki 63. Mgr Kazimierz Barczynski (Szwecja) 64. Mgr Michał Lewandowski 65. Mgr Jan Płoszczyca 66. Mgr Beata Andreja 67. Mgr Maciej Trochimiuk 68. Mgr Dariusz Wieleba 69. Mgr Paweł Sudewicz 70. nauczyciel historii mgr Piotr Urbański 71. student historii Łukasz Książkiewicz 72. student historii Mateusz Nowak PS. Osoby pragnące dołączyć się do naszego listu, będące historykami lub zajmujące się historią prosimy o przesyłanie swoich zgłoszeń na adres [email protected] z dopiskiem „list otwarty” do poniedziałku 10 czerwca. Tego dnia list w formie papierowej zostanie przesłany do Prezesa PAN, prof. Michała Kleibera. Jednocześnie serdecznie dziękujemy portalom fronda.pl, konserwatyzm.pl, wpolityce.pl, dorzeczy.pl oraz niepoprawni.pl za umieszczenie naszego listu.
Posted on: Thu, 06 Jun 2013 12:17:45 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015