Al-Ahram Hebdo / industrie / charbon / environnement Qu’est-ce qui est plus important : sauver l’industrie ou respecter l’environnement ? Depuis quelques semaines, la question est au centre d’un débat houleux. Face à la crise de l’énergie, certaines cimenteries envisagent, en effet, d’utiliser du charbon à la place du fuel et du gaz naturel, une option qui effraie les défenseurs de l’environnement. Le pourcentage de ce remplacement pourrait varier selon les usines de 30 à 80 % du combustible utilisé. Selon Ahlam Farouq, responsable de l’engagement environnemental au sein de l’Agence Egyptienne pour les Affaires de l’Environnement (AEAE), un retour au charbon serait un véritable désastre : « Face à la crise de l’énergie, il faut chercher des alternatives propres et non davantage polluantes ». Pour Mona Kamal, directrice du secteur de la qualité de l’air et de la pollution sonore à l’AEAE, le monde avance tandis que l’Egypte recule. Le retour au charbon constitue, en effet, un pas en arrière. « Je ne veux plus entendre dire comme excuse qu’aux Etats-Unis ou en Allemagne, on continue à utiliser le charbon comme combustible. L’Egypte ne peut être comparée ni aux Etats-Unis, ni à l’Allemagne. Dans les pays développés, il y a des règles et des mesures strictes qui sont appliquées pour protéger l’environnement. En Egypte, on présente à l’AEAE des rapports sur l’impact environnemental de chaque projet. Ces rapports sont bien écrits, mais sur le terrain, aucune mesure n’est appliquée après le lancement de ces projets », assure-t-elle. Le charbon est considéré comme le combustible fossile le plus polluant. Il est responsable d’une quantité considérable de particules atmosphériques qui menacent la santé et l’environnement, comme le dioxyde de soufre SO2, le dioxyde de carbone CO2, les oxydes d’azote NOx et le mercure.
Posted on: Thu, 31 Oct 2013 04:23:45 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015