Alejandro Olmos Gaona: ANTE EL PROYECTO DEL GOBIERNO, CABE CONSIDERAR LO SIGUIENTE 1.- He sostenido desde siempre la necesidad de realizar una amplia Auditoría de la deuda pública. En tal sentido Pino y varios diputados presentaron un proyecto de Ley en el año 2010, que no fue tratado a pesar de tener dictámenes favorables de la Comisión de Peticiones y Presupuesto y Hacienda. Ese proyecto volvió a ser presentado en el 2012, y la Comisión de Peticiones que preside Kunkel no lo ha querido tratar a pesar de las dos notas que le fueron cursadas para que cumpla con el art.109 del Reglamento de la Cámara. 2.- El Diputado Solanas, conjuntamente con todos los diputados del interbloque, presentó en el año 2011 un pedido de nulidad de toda la deuda de la dictadura, fundándose en el derecho administrativo y en principios del Código Civil que establece que los actos ilegales son nulos de nulidad absoluta, y todas sus consecuencias. El Fiscal Federal, Federico Delgado, estimó que el pedido de nulidad era procedente, y el titular del Juzgado Federal, no lo resolvió aún. 3.- Debido a que el canje del año 2010, fue promovido por la consultora Arcadia, de indudables vinculaciones con los tenedores de bonos, estando vinculados sus socios a capital financiero internacional, -uno de ellos, Emilio Ocampo fue Vicepresidente del Chase Manhattan Bank-, el Diputado Solanas radicó una denuncia por tráfico de influencias e incumplimiento de los deberes de funcionario público, contra el Vicepresidente, Amado Boudou. Tramita la causa ante el Juez Ariel Lijo, y el Fiscal Federal ha peticionado que se haga lugar a la investigación. Ese canje determinó quitas muy limitadas y los bonos que se presentaron estaban en manos de buitres grandes como el Citibank, el Deutsche Bank y el Barclays. 4.- Existen cuatro causas en el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal N° 2, donde se investiga la deuda pública hasta el año 2006, una de ellas, que declarara la ilegalidad de la mayor parte de la deuda de la dictadura en sentencia dictada por el Dr. Jorge Ballestero el 13 de julio de 2000 5.- En una de las causas antedichas, se encuentran agregada parte de la auditoria de la deuda privada efectuada por peritos del Banco Central, que determinaron sobre la fraudulencia de la misma. Una de esas deudas, correspondiente a Holanda forma parte de los reclamos del Club de París. 7.- Un principio elemental de respeto al orden jurídico, determina que no pueda ser objeto de canje o negociación alguna una deuda que es materia de una investigación penal en la justicia federal. 8.- Las causas que tramitan en Nueva York, no son nuevas, y su resultado muestran el fracaso de la política llamada de desendeudamiento. Cabe recordar que cuando se hizo el primer canje, el Presidente Kirchner dijo que los que quedaban fuera no cobraban más. Sin embargo en el 2009 se suspendió la Ley cerrojo, y se reabrió. El año pasado Cristina Kirchner dijo que no les pagaría un centavo a los buitres, y ahora decide pagarles. 9.- Un hecho no menor, es que los abogados que supuestamente defienden a la Argentina, están vinculados a los grupos financieros más importantes como el Citibank, y fueron contratados originalmente por el Presidente Menem, participando en todos los procesos de canje del Brady y de emisión de bonos soberanos de la década del 90. El Ecuador, al tener conocimiento de quienes eran, prescindió de sus servicios en el año 2008. 10.- El nuevo canje que pretende la presidenta, supone la intención de tratar de legitimar nuevamente una deuda fraudulenta que el gobierno se niega pertinazmente a investigar, y que además ha transado con los acreedores en todos los canjes al emitir bonos: renunciando a la soberanía, sometiéndose a la legislación de Estados Unidos, y a la jurisdicción de sus tribunales. Esto coincide con el hecho de no querer irse del Ciadi, de capitalizar al FMI y al BID, y de negociar con las grandes corporaciones internacionales como Chevron y la Barrick, además de Telefónica y otras. La defensa del interés del país, tiene que estar dada: a) Crear en el Congreso una Auditoría de la deuda, para establecer lo legítimo de lo que no lo es y pagar lo que corresponda, si hay algo que pagar. b) Dejar sin efecto la contratación del estudio de abogados Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton, y llamar a concurso para designar otros abogados. c) Rescindir el contrato con el Bank of New York, y designar al Banco Central o al Banco de la Nación como único agente de pagos d) Hacer un replanteo total sobre la cuestión de la deuda, no reconociendo en ningún caso, que se desconozca el orden jurídico del país. e) No aceptar la apertura de un nuevo canje, ya que eso significa aceptar la legalidad de las obligaciones externas. f) Reclamarle a los deudores privados (Macri, Bridas, Pérez Companc, Techint, Papelera Rio Paraná, etc etc) todo lo que los gobiernos han pagado por ellos. g) Hacer un censo obligatorio de acreedores, para individualizar a todos los tenedores de bonos, estableciendo a quienes los compraron, a cuanto los compraron, con que fondos y que monto reclaman. Proyecto Sur no puede votar favorablemente un canje porque estaría contradiciendo las acciones judiciales realizadas, los proyectos presentados cuestionando al Ciadi y a los tribunales externos y pidiendo una Auditoría de la deuda, y fundamentalmente haciéndose cómplice de la violación de la ley, al querer canjear títulos que están sujetos a una investigación criminal. -------------------------------------------------------------------------------------- 1.- Por más que se reabra el canje, los que tienen la sentencia confirmada por la Corte de Nueva York, donde se establece el pago total de las obligaciones no creo que accedan a entrar en un canje para cobrar menos. 2.- Cuando el Presidente Kirchner, hizo la reestructuración del 2005 entregó bonos que tenían una cláusula de acreedor más favorecido, por la cual si el gobierno pagaba a otros acreedores la totalidad de los reclamos, estos podían exigir lo mismo, lo que ante la imposibilidad de pago, haría entrar al país en un default técnico. Este temor es el que ha llevado al gobierno a reabrir el canje. Esto sería muy difícil, ya que el gobierno podría alegar que les paga todo a estos buitres porque una sentencia lo obliga, no porque lo haga voluntariamente. 3.- La realidad, es que como dice la Presidenta siempre hemos sido pagadores seriales y ella misma ha señalado todo lo que se ha pagado desde el 2002, olvidándose consignar todo lo que el país ha pagado desde el año 1983. Un cálculo prudente da una cifra de 260.000 millones de dólares, sin importar que la plata se haya utilizado en beneficio del pueblo que debe pagarla. 4.- Pareciera que para todo lo relacionado con el endeudamiento, el orden jurídico no existe y hay que negociar y pagar a cualquier precio, aunque las obligaciones externas sean ilegales e ilícitas. 5.- Finalmente quiero reiterar que los abogados que nos representan, el estudio Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton, han sido asesores históricos del CITIBANK y grupos financieros análogos. Fueron contratados por Menem en 1989 y participaron en todos los procesos de endeudamiento de la década del 90
Posted on: Tue, 27 Aug 2013 21:17:58 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015