Algunos leen "Cortázar" y aplauden, otros leen "Coelho" y se rasgan las vestiduras. ¿Qué tal si intentan entender que el mundo es mucho más amplio de lo que hayan leído o no, de lo que les haya gustado o no? ¿Piensan que hay una lectura mejor que otra? Aún si se sintieran superiores en un lamentable "evolucionismo de lectura", deberían respetar a los que, por gusto, inicio o lo que fuere, leen algo que a ustedes no les gusta, presumiendo en todo caso, que ellos también llegarán a su "nivel" de lectura, dejando atrás a lo que consideran inferior...y dándose cuenta de que, a su vez, hay otros que leen a Krishnamurti, Platón, Shakespeare, Asimov, y otros, si malamente se quiere "superiores", que no vienen a presumirlo, quizás porque efectivamente llegaron al punto sano del "lee y deja leer". Realmente me fastidian los críticos de Coelho de buenas a primeras, aunque no he leído nada de él aún, no me apuraría a juzgarlo. Les dejo este dato que muchos seguramente no conocen y qué, sólo para seguir sus prejuicios echan en cara cuando dicen que Coelho tildó de basura al "Ulises" de Joyce (de paso quisiera saber cuántos lo leyeron...), algo que si lo investigan, no fue tan así ni mucho menos. El dato es este, la pequeña imprenta que tenía Virginia Wolf, insigne escritora y novelista británica, en su momento se negó a editar ese mismo "Ulises".
Posted on: Fri, 26 Jul 2013 04:11:58 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015