Am o întrebare, vis-a-vis de problema câinilor vagabonzi... De ce nu se aplică aceeași regulă ca în cazul în care un urs, lup, vulpe, etc... atacă un om? De fiecare dată când auzim de un așa eveniment, decizia este simplă, animalul va fi căutat și ÎMPUȘCAT. Vorbim de un animal sălbatic, autohton. Cum câinele nu face parte din fauna sălbatică a României intervenția ar trebui să fie și mai simplă. Mi-e greu să înțeleg logica acestei abordări diferite. Un calcul simplu, câte evenimente care au cauză un câine se găsesc înregistrate la spitalele din țară, exact atâția câini eradicați. Cred că nu ne trebuie mulți ani ca să ajungem la o cifră rezonabilă. Astfel se creează mesajul că un câine eliberat în oraș nu va fi o soluție poentru cei care vor să facă asta. Vreau să mai fac precizarea că un câine din punct de vedere ecologic poate fi văzut ca o specie invazivă, care concurează fauna indigenă.
Posted on: Wed, 04 Sep 2013 12:21:13 +0000