Andrzej Mroczek, ekspert CBnT, o reagowaniu w sytuacji otrzymania informacji o potencjalnym podłożeniu bomby: Nawiązując do poruszonych w ostatnim czasie komentarzy w przedmiocie problematyki ewakuacji z chwilą zagrożenia „bombowego” należy wyraźnie podkreślić, że tego typu zorganizowane i wymuszone działania to zagadnienie bardziej złożone niż wskazywałby indywidualny odbiór uczestnika lub obserwatora akcji. Z analizy zdarzeń wynika, że nie każde podłożenie bomby ma na celu zabijanie ludzi. W wielu przypadkach jest to tylko “ostrzeżenie”, zastraszenie – często bez eksplozji, podrzucane lub podkładane są ładunki, które nie mają wybuchnąć lub tylko ich atrapy. Dla tego typu incydentów charakterystyczny jest przede wszystkim efekt widowiskowości – mniej liczy się zadziałanie, czy też niezadziałanie urządzenia wybuchowego, skutki eksplozji – i upublicznienie faktu podłożenia ładunku wybuchowego. Użyte przez policję i inne służby ratownicze siły i środki do zabezpieczenia terenu, wszystko to działa psychologicznie na społeczeństwo i potencjalne ofiary zamachu, wywołując w nich przekonanie o niezwykłej sile sprawców czy też zleceniodawców, ich nieograniczonych możliwościach działania i bezwzględności. Ten efekt powoduje niejednokrotnie, że sama groźba zamachu zmusza do określonego zachowania. Najpoważniejszą ze wszystkich decyzji jakie musi podjąć kierownictwo zagrożonego obiektu w przypadku powiadomienia o podłożeniu bomby jest to, czy należy przeprowadzić ewakuację budynku? Podjęcie takiej decyzji jest trudne i musi je poprzedzić gruntowna analiza sytuacji. Ewakuacja w swoim założeniu jest działaniem zorganizowanym, dlatego też znajomość zasad oraz wyrobienie umiejętności praktycznych jest podstawowym problemem bezpieczeństwa. Powoduje ona zakłócenie pracy instytucji, dlatego nie może być nadużywana. Decyzję o ewakuacji podejmujemy tylko wtedy, gdy zaistnieje realne zagrożenie. Ewakuacja musi być uzasadniona, gdyż tylko wtedy możemy liczyć na współpracę z ewakuowanymi. W sytuacjach zagrożenia życia lub zdrowia, działanie personelu powinno być pozbawione cech improwizacji, przypadkowości i paniki. W sytuacji stresu spowodowanego nagłym, niebezpiecznym zdarzeniem (pożar, wybuch) zostaje znacznie upośledzona zdolność racjonalnego działania, dlatego działania do czasu przybycia służb powinny odbywać się wg. ustalonych wcześniej procedur reagowania. Istnieją w zasadzie trzy możliwości w sytuacji nadejścia powiadomienia o podłożeniu bomby: • zignorować powiadomienie. • przeprowadzić natychmiastową ewakuację. • przeprowadzić przeszukanie a w przypadku, gdy są ku temu podstawy, przeprowadzić ewakuację. Zignorowanie powiadomienia o zagrożeniu może prowadzić do pewnych problemów. O ile można użyć argumentu statystycznego, że bardzo niewiele powiadomień o podłożeniu bomby jest prawdziwych, to nie można jednakże przeoczyć faktu, że z podłożeniem bomby związane jest powiadomienie o tym fakcie. Jeśli pracownicy dowiedzą się, że nadeszło powiadomienie o podłożeniu bomby i zostało zignorowane, może to prowadzić do obniżenia morale. Ponadto istnieje możliwość, że jeśli terrorysta będzie miał odczucie, że jego powiadomienie zostanie zignorowane, może po prostu podłożyć bombę i nie powiadomić o tym fakcie. Natychmiastowe przeprowadzenie ewakuacji przy każdym powiadomieniu o podłożeniu bomby stanowi wyjście, które na pierwszy rzut oka wydawałoby się być preferowane. Jednakże należy rozważyć ujemne czynniki właściwe temu podejściu. Oczywistym skutkiem przeprowadzenia natychmiastowej ewakuacji jest spowodowanie przerwy w działalności firmy. Jeśli osoba powiadamiająca wie, że standardem jest przeprowadzanie ewakuacji przy każdym powiadomieniu o podłożeniu bomby, to może ona ustawicznie telefonować lub w inny sposób grozić, aby sparaliżować działalność firmy. Trzecim i chyba najbardziej pożądanym podejściem jest rozpoczęcie przeszukania po podłożeniu bomby i przeprowadzenie ewakuacji budynku w przypadku znalezienia podejrzanego pakunku lub urządzenia. Z pewnością nie powoduje to takich zakłóceń jak natychmiastowa ewakuacja a będzie spełnieniem wymogu, by coś zostało uczynione w sytuacji nadejścia powiadomienia o bombie. Jeśli urządzenie zostanie znalezione, wówczas ewakuację można przeprowadzić szybko przy równoczesnym unikaniu miejsc niebezpiecznych w pobliżu bomby. Należy pamiętać, że każde zgłoszenie o podłożeniu bomby musi być traktowana bardzo poważnie, nawet wówczas, gdy poprzednie alarmy dotyczące tego miejsca były fałszywe. Do problemów związanych z reagowaniem w przypadku powiadomienia o podłożeniu „bomby” postaram się wrócić w najbliższym czasie.
Posted on: Thu, 11 Jul 2013 20:47:31 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015