Análise a respeito do q aconteceu no Programa Aprendiz O Retorno em q acarretou a demissão do Evandro Banzato. Bem, penso q tbm o Rodrigo Solano deveria ter sido demitido pois primeiro foi líder de uma equipe e estava ao lado da ilegalidade cometida pelo Evandro (de incentivar um menor de idade (q foi ideia do programa na verdade, para simular uma situação q realmente acontece) a consumir bebida alcóolica. Mas com relação ao resto da História, só tenho a lamentar. Bem, estamos falando a respeito de ética, algo q mta gente apenas diz ter de boca pra fora. Primeiro: qto ao q aconteceu na tarefa: tacanho e escroto !!! São as palavras mais suaves para descrever a cena em q do nada um menor de idade pergunta a dois componentes se vendia bebida (a prova consistia em vender cervejas num quiosque de praia em uma segunda-feira) e além do Solano ter sido omisso, o Evandro teve a proeza de sugerir duas alternativas : ou chamar um maior de idade para comprar pra ele ou chamar um táxi e colocar a cerveja dentro do veículo. A sorte é q a empresa envolvida na ação (q detém a marca Itaipava) já previa essa possibilidade em um programa de televisão pois se fosse na Vida Real, a atitude seria digna de um processo judicial, no mínimo. O q regulam a venda e o consumo de bebidas alcóolicas a menores no Brasil atendem o nome de LEIS FEDERAL E ESTADUAL. Qdo qualquer estabelecimento comercial quer vender bebidas de teor alcóolico, assina um termo de responsabilidade concordando com a legislação ali previstas. No caso de menores de idade, as legislações estadual e federal são claros ao determinarem q a venda e o consumo de bebidas álcoolicas são proibidos a menores de 18 anos (no caso do Estado de São Paulo, desde novembro de 2011). Se tanto o Evandro, qto o Solano ignoraram isso naquele momento, das duas uma: ou os dois ignoraram a legislação ou não acreditaram q iriam ser filmados no momento da cena descrita (o q é mais provável). Na sala de reunião do programa, o Evandro veio com o argumento de q o garoto queria a bebida para ter brindes da marca e ainda mentiu dizendo q não incitou o moleque a beber, e o pior, ao invés de citar os pais apenas se limitou em dizer maior de idade. Ou seja, poderia ser qualquer pessoa acima dos 18 anos pegar uma cerveja e qdo dobrar a esquina oferecer de lambuja ao menor de idade. Logo após a demissão, o tal Evandro deu um showzinho dizendo q o q fez não foi anti ético e q o apresentador (Roberto Justus) estaria sendo injusto com ele pois segundo ele não havia entendido o contexto e indiretamente acusou-o de ter armado uma arapuca junto a detentora da marca da cerveja citada ao invés de assumir o erro por conta de um lapso, no sentido de querer vencer a prova de qualquer maneira....Seria menos feio !!! E o q a dona da marca Itaipava tem a ver com isso ?! Bem, se eu fosse da diretoria da presidência da empresa pediria para esse infeliz responder isso judicialmente. Nota: Eu sei mto bem q qse todos os estabelecimentos comerciais infringem a Lei, mas um programa q se propõe a ser ético e um candidato mostrar na cara de aço uma postura totalmente contrário ao q ele fala aos quatro ventos, é no mínimo discutível acerca da idoneidade de pessoas q fazem de td para competir, até msm praticar métodos nada éticos... Nota: Errar, todos erramos...Mas errar com a ética, ainda mais no meio comercial, é imperdoável pois perde a credibilidade.
Posted on: Thu, 21 Nov 2013 03:29:36 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015