Así aprueba la gestión y sus secuaces la reforma del plan de estudios de Comunicación en la UBA. Ellos, los mismos que se llenan la boca hablando de conductas violentas ajenas, pero que nunca arrojan la piedra que los libra de pecados propios. Ellos, los adalides de la institucionalidad. Los que nos dicen que hay consenso cuando saben que sus espacios de diálogo son fantochadas que quieren disfrazar de democrática una decisión y elección definidas de antemano y entre escasas manos. Natalia Vinelli cuenta lo que vio. Y no hacen falta más explicaciones. Triste lo de ayer. Leo el informe de los consejeros de la Carrera y se mezclan la indignación ante la mentira, porque yo estaba ahí, no me lo contaron, y pena ante el final unilateral de un diálogo que podría haber rendido sus frutos. ¿Así querían aprobar la reforma los consejeros de Nexo? Me pregunto, ante el esfuerzo que seguramente significó diseñarla, ¿aprobarla así? Cuando llegué a la facultad el clima era de mucha bronca; los sucesos de las últimas semanas mostraban a las claras que si lo que se buscaba era trabajar en convivencia no correspondía forzar la votación de una reforma del Plan de Estudios que no alcanzó el consenso necesario, y mucho menos en el claustro mayoritario, que es el estudiantil. Porque la reforma que propone Nexo no tiene el apoyo mayoritario aunque se insista en lo contrario. Argumentan que el 70% dijo que sí en la consulta electrónica de la inscripción, olvidando que el 80% de los estudiantes votó en las elecciones listas que proponían otras miradas que, de paso, también fueron dejadas de lado. La cosa es que el clima estaba bastante pesado. En este marco los y las docentes que participamos en el Espacio de Debate Interclaustros, y los docentes de La Izquierda al Frente, nos juntamos a compartir opiniones y decidimos acercarnos a la Carrera para intentar una mediación que abriera el diálogo, levantando la reunión de Junta o el punto de la reforma del temario. Al llegar a la oficina, que estaba llena de gente de las agrupaciones que integran Vamos Sociales, Glenn nos planteó que hablaría con Mangone, Gándara y conmigo. Así es que se armó esta comisión negociadora. Está claro que ni los compañeros del FIT ni yo tenemos la representación estudiantil. En ese primer diálogo, con Glenn y con De Charras, lo que quedó planteado fue trabajar sobre un acta acuerdo que abriera un mes más el debate para modificar, corregir, proponer diferentes aspectos sobre la reforma del plan; y diseñar los mecanismos de resolución para los puntos contradictorios (por ejemplo, el tema de las correlatividades). A mí me pareció, y sigo creyendo, que se trataba de una buena salida, que permitía descomprimir y que abría un plazo para trabajar y consensuar una reforma. Además en esa reunión se planteó que la Junta estaba levantada de hecho, yo por lo menos entendí eso, que en todo caso lo que se esperaba era una respuesta a lo acordado. Finalmente esta propuesta la acercamos a los estudiantes que eran quienes también debían decidir si avanzar en ese acuerdo o no. Los estudiantes escribieron un borrador de acta que volvimos a llevar al Decano electo y director de la carrera, Glenn Postolski, y al director de la carrera electo, Diego de Charras. Pero en esa nueva reunión estaba también Pablo Hernández, con planteos que me parecieron mucho más duros y que iban para atrás de lo hablado anteriormente. Y el clima estaba peor. El teléfono de Glenn no paraba de sonar y la presión era insoportable. No es cierto que nos avisaron a los docentes que estábamos negociando que el tiempo se acababa. Eso se lo decían directamente a Glenn. A Mangone, un consejero que irrumpió mientras negociábamos le gritó que era un “forro” (el mismo que en la reunión del CD de hoy se mostraba “asombrado” por el “nivel de violencia”). Otro se dirigió a sus compañeros reafirmando “vamos a votar”. En síntesis, como la propuesta no les cerraba, seguíamos en plena negociación intentando ver si se podía pensar una contrapropuesta; mientras estábamos ahí, a espaldas de todos, incluso de Glenn y De Charras, los consejeros de Nexo votaron su reforma. Dadas las condiciones en que se votó –al final del pasillo, sin la presencia del director de la carrera que se encontraba en otra aula con nosotros– habrá que esperar a ver los videos para confirmar quiénes estuvieron levantando la mano, además de evaluar la validez de esa votación. Los consejeros salieron gritando, puteando y empujando, que no se hagan las carmelitas descalzas que ninguno es santo. Eso es lo que pasó. Aprobaron la reforma en un clima hostil y de manera hostil, incluso mientras decano y director entrantes negociaban una salida que podía ser mejor a ésta. Bueno, ahí tienen el resultado de su esfuerzo. Espero que no se convalide lo aprobado por la junta, y que se reabra la discusión sobre un tema tan sensible como el plan de estudios de nuestra Carrera.
Posted on: Thu, 07 Nov 2013 14:04:49 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015