Azi, 25 iulie 2013, Curtea de Apel Târgu Mureşa pronunţatsentinţa în dosarul nr. 1767/33/2011, înregistrat la data de 09.03. 2012, în care au fost trimişi în judecată inculpaţii: APOSTU SORIN, STOIA CĂLIN MIHAI, APOSTU MONICA UNDINA ŞI DRONIUC ASPAZIA. În urma dezbaterilor din cele 32 de şedinţe de judecată şi a deliberărilor, instanţa a decis următoarele: A respins ca nefondată cererea inculpatului APOSTU SORIN, formulată prin apărător, vizând schimbarea încadrării juridice a faptelor, în conformitate cu art. 334 Cod procedură penală A respins ca nefondată cererea inculpatului STOIA CĂLIN MIHAI, formulată prin apărător, vizând schimbarea încadrării juridice a unei fapte, în conformitate cu prevederile art. 334 Cod procedură penală Respinge ca nefondată cererea inculpatei Apostu Monica Undina, formulată prin apărător, vizând schimbarea încadrării juridice a faptelor, în conformitate cu art. 334 Cod procedură penală 1. În baza art.11 pct.2 lit.a raportat la art. 10 lit.d Cod procedură penală, a achitat pe inculpatul Apostu Sorin (d.p.) de sub învinuirea comiterii infracţiunii prevăzute de art. 254 alin.1 Cod penal, raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, luare de mită (faptă comisă în legătură cu inculpatul Stoia Călin Mihai). În baza art. 11 pct. 2 lit.a raportat la art. 10 lit.d Cod procedură penală, a achitat pe acelaşi inculpat de sub învinuirea comiterii infracţiunii prevăzute de art. 26 Cod penal raportat la art. 23 alin. 1 lit.b din Legea nr. 656/2002 raportat la art. 17 lit.e din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, complicitate la spălare de bani în formă continuată (faptă comisă în legătură cu inculpatul Stoica Călin Mihai). În baza art. 11 pct.2 lit.a raportat la art. 10 lit.d Cod procedură penală, a achitat pe acelaşi inculpat de sub învinuirea comiterii infracţiunii prevăzute de art. 26 Cod penal raportat la art. 290 Cod penal, raportat la art. 17 lit.c din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (faptă comisă în legătură cu inculpatul Stoia Călin Mihai). În baza art. 257 Cod penal coroborat cu art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, a condamnat pe inculpatul APOSTU SORINla 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de trafic de influenţă în formă continuată, infracţiune comisă în legătură cu Droniuc Aspazia. În baza art. 25 Cod penal raportat la art. 23 alin.1 lit.b din Legea nr. 656/2002 raportat la art. 17 lit.e din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, a condamnat pe acelaşi inculpat la 3 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de instigare la spălare de bani, în formă continuată, faptă comisă în legătură cu Droniuc Aspazia. În baza art. 25 Cod penal raportat la art. 290 Cod penal, raportat la art. 17 lit.c din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, a condamnat pe acelaşi inculpat la 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată (faptă comisă în legătură cu Droniuc Aspazia). În baza art. 256 Cod penal, , a condamnat pe acelaşi inculpat la 1 (un) an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de primire de foloase necuvenite, faptă comisă în legătură cu cele două carduri de alimentare cu carburanţi emise de Rosal. În baza art. 33 lit. a Cod penal şi art. 34 lit.b Cod penal inculpatul va executa în final, pedeapsa cea mai grea de3 ani şi 6 luni închisoare cu executare. A făcut aplicarea art. 71 – 64 lit.a,b,c Cod penal. A dedus din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestului scurs de la 10.11.2011 şi până la 28.09.2012. 2. În baza art. 11 pct.2 lit.a raportat la art. 10 lit. d Cod procedură penală, a achitat pe inculpatul STOIA CĂLIN MIHAI (d.p.) de sub învinuirea comiterii infracţiunii prevăzute de art. 255 Cod penal, coroborat cu art.6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, dare de mită în formă continuată. În baza art. 11 pct. 2 lit.a, raportat la art. 10 lit.d Cod procedură penală, a achitat pe acelaşi inculpat, de sub învinuirea comiterii infracţiunii prevăzute de art. 23 alin.1, lit.b din Legea nr. 656/2002 raportat la art. 17 lit.e din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal şi a art. 31 alin.2 Cod penal, spălare de bani în formă continuată sub forma participaţiei improprii. În baza art. 11 pct.2 lit.a raportat la art. 10 lit.d Cod procedură penală, a achitat pe acelaşi inculpat de sub învinuirea comiterii infracţiunii prevăzute de art. 290 Cod penal raportat la art. 17 lit.c din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal şi a art. 31 alin.2 Cod penal, fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, sub forma participaţiei improprii. 3. În baza art. 11 pct.2 lit.a raportat la art. 10 lit.d Cod procedură penală, a achitat pe inculpata APOSTU MONICA UNDINA (d.p) de sub învinuirea comiterii infracţiunii prevăzute de art. 26 Cod penal, raportat la art. 254 alin.1 Cod penal, coroborat cu art. 6 din Legea nr.78/2000 şi cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, complicitate la luare de mită în formă continuată (faptă comisă în legătură cu Stoia Călin Mihai). În baza art. 11 pct.2 lit.a raportat la art. 10 lit.d Cod procedură penală, a achitat pe aceiaşi inculpată de sub învinuirea comiterii infracţiunii prevăzute de art. 23 alin.1 lit.b din Legea nr. 656/2002 raportat la art. 17 lit.e din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, spălare de bani în formă continuată (faptă comisă în legătură cu Stoia Călin Mihai) În baza art. 11 pct. 2 lit.a raportat la art. 10 lit.d Cod procedură penală, a achitat pe aceiaşi inculpată de sub învinuirea comiterii infracţiunii prevăzute de art. 290 Cod penal, raportat la art. 17 lit.c din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată ( faptă comisă în legătură cu Stoia Călin Mihai). În baza art. 26 Cod penal, raportat la art. 257 Cod penal coroborat cu art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, a condamnat pe inculpata Apostu Monica Undinala 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la trafic de influenţă în formă continuată (faptă comisă în legătură cu Droniuc Aspazia). În baza art. 23 alin.1 lit.b din Legea nr. 656/2002 raportat la art. 17 lit.e din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal a condamnat pe aceiaşi inculpatăla 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de spălare de bani în formă continuată (faptă comisă în legătură cu Droniuc Aspazia. În baza art. 290 Cod penal raportat la art. 17 lit.c din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal a condamnat pe aceiaşi inculpată la 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (faptă comisă în legătură cu Droniuc Aspazia). În baza art. 33 lit.a şi 34 lit.b Cod penal, inculpata va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 71 alin.1,2 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1, lit.a teza II, b,c Cod penal. În conformitate cu art. 86 indice 1 alin.1 Cod penal, a dispus suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj. În baza art. 862 Cod penal, termenul de încercare va fi format din durata pedepsei la care se adaugă un termen de 4 ani, în total 7 ani. În baza art. 863 alin.3 Cod procedură penală, a impus inculpatei Apostu Monica Undina obligaţia ca pe durata termenului de încercare să nu intre în legătură cu Droniuc Aspazia. A atras atenţia inculpatei asupra art. 864 Cod procedură penală privitor la cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin.5 Cod penal, a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii. A dispus confiscarea de la inculpaţii Apostu Sorin şi Apostu Monica Undina, a sumei de 283.157,41 lei. A menţinut măsurile asiguratorii instituite prin ordonanţele din 11 noiembrie 2011, 22 noiembrie 2011 şi 19 decembrie 2011 de către DNA Serviciul Teritorial Cluj. A dispus anularea contractelor de asistenţă juridică cu numerele 101 din 01 iulie 2008 şi 6 din 01 iulie 2009 încheiate între Cabinetul de Avocatură AMU şi S.C. Groupe Frarom Agent de Asigurare SRL precum şi facturile fiscale A dispus confiscarea cardurilor de carburanţi cu seriile 7080051200167766 BUTOI şi 7080051200200542 GARAJ. În baza art. 191 Cod procedură penală a obligat inculpaţii Apostu Sorin şi Apostu Monica Undina la câte 21.000 lei cheltuieli judiciare parţiale la stat. Decizia Curţii de Apel Târgu Mureş nu este definitivă, ea poate fi atacată cu recurs în 10 zile de la pronunţare.
Posted on: Thu, 25 Jul 2013 11:28:45 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015