Azt beszélik (tanúságos!!) "Pál Arady: Kedves Roland! Az MSZP Horn 1998-as leköszönő beszéde szerint "felépítette a kapitalizmust" - a legvadabbat amit a gazdaságtörténet ismer - és a Gyurcsány- Bajnai korszakban semmit nem tett azért hogy közelítsen az Európai szociális államok felé - sőt! Ennek tükrében mi adja a reményt, hogy ilyen és efféle kijelentésekre ragadtassa magát az MSZP politikus, miközben a saját ,vagy a párttársai egykori áldozatos munkájával megalkotott jogszabályok alapján lehetséges Magyarországon embereket egyszerűen kizárni a vízfogyasztásból?? Nem lehetséges hogy az MSZP-Bajnai - Gyurcsány kohézió voltaképpen semmi más célt nem szolgál csak azt, hogy az EU diktátumokat végrehajtani tudó és akaró politikai osztály maradjon hatalmon, hogy a valódi társadalmi érdekeket szolgáló erők és emberek továbbra se rúghassanak labdába?? Hogy a Horni kapitalizmus (aminek Orbán sikeres folytatója csupán) tovább rabolhassa az országot a lakosságot?? Gúr Roland: Kedves Pál Arady! Röviden: nem, nem lehetséges! Hosszabban: kérem nézzen utána programjainknak, céljainknak és azoknak a tetteknek, amit az elmúlt három évben tettünk. Ön is látni fogja, hogy félelme alaptalan Pál Arady: Kedves Roland! A félelmeimet épp az alapozza meg, hogy 1989 óta árgus szemekkel figyelem a "tetteiket", sőt a mostani programjaikat is alaposan áttanulmányoztam, és nyomát nem látom benne annak az ígéretnek amit 2010-ben szíveskedtek tenni, hogy leszámolnak a neoliberális imperialista uzsorásbarát politikával - amit folytatni szíveskedtek - és "megtanulnak baloldaliak lenni". (igaz szerintem erre születni kell) Egyebekben köszönöm szépen a fáradságát annak ellenére is, hogy egyik tárgyi feltevésemre sem adott értékelhető választ,- egyetlen félmondattal sem! Gúr Roland : Kedves Pál! Akkor konkrétabb leszek. Én nem érzem úgy, hogy Horn Gyula a legvadabb kapitalizmust építette volna fel, amit a gazdaságtörténet ismer. Azt gondolom, hogy Horn Gyula révén ugyan komoly átalakítások történtek a gazdaságban, de egyúttal rendkívül sok fenntartható szociális és jóléti elem is bevezetésre, valamint megőrzésre került. Az persze igaz, hogy a rendszerváltást követően elrontott privatizáció hatására konszolidációs, vagy nevezzük nevén "megszorító intézkedések" bevezetésére is sort kellett keríteni, mindazonáltal nem hiszem, hogy ez Horn Gyula baloldaliságát csökkentené. Nem értek egyet azzal sem, hogy bármiféle EU diktátumokról beszélhetnénk. Tudja, az Európai Unióba önként, a népszavazás eredményével összhangban léptünk be és annak minden döntéshozó intézményében (Tanács, Parlament) ugyanúgy reprezentáltak vagyunk, mint az összes többi tagállam. Hiszem és munkám során úgy látom, hogy igen is van mód olyan megoldások keresésére, amellyel mindenki nyer. Az EU-nak különben sem lenne érdeke, hogy "diktátumok" révén legyen rosszabb valamelyik tagállamnak vagy hogy az együttműködést támogató polgárokat veszítsen azzal, hogy így működik. Hiszem továbbá, hogy igenis lehet baloldali politikát folytatni Magyarországon. Látom, hogy erre nagyobb szüksége van az országnak, mint az elmúlt 20 évben bármikor. Hogy ezt mi hogy képzeljük el, arra csak négy példát hagy mondjak (melyből kettő külön is szívügyem, hiszen ezekkel foglalkozom), bár nyilván sokkal többet is tudnék: - Olyan többkulcsos adórendszert fogunk bevezetni, amivel az emberek többsége jól fog járni és nem kizárólag a felső 10 %. - Lehetővé tesszük, hogy minden családban legalább egy kereső legyen. Ez csak a kezdet, de ez az egyetlen út, mely számos problémára megoldást kínálhat. - Megfelelő forrásokat és eszközrendszert rendelünk az Európai Ifjúsági Garanciaprogram magyarországi bevezetéséhez, mert ifjúság nélkül nincs jövője az országnak. - A fogyasztóvédelem megerősítése révén biztosítjuk, hogy senki ne élhessen vissza gazdasági erőfölényével a fogyasztóval szemben. És akkor nem beszéltem az oktatásról, a vidékfejlesztésről, a nyugdíjasok tisztes megélhetéséről... És sorolhatnám... Pál Arady : Kedves Gúr Roland! Örömmel veszem a válaszát. A Horn kérdéshez csak annyit: a (Bokrosi) megszorítást - amit a lakosságra terheltek, - miközben számolatlanul tűnt el az országból a pénz, hogy ezáltal a mai(!!) államadósságunk 2,5-szeresét tegyék külföldi bankokba, és magán számlákra természetesen - már a SZAKTUDOMÁNY se baloldali, hanem veszettül neoliberális, amerikai imperialista (nemzetek feletti tőkés baloldaliul: „uzsorás”) barát húzásnak tekinti, és így aposztrofálja: "ami Magyarországon történt, az kimeríti a köztörvényes bűncselekmény sorozat fogalmát is". Baloldali párt ilyet soha nem tett volna, egy baloldali kormányfő pedig ezt minimum megakadályozta volna, vagy ha nem tudja - lemond. Egyik sem történt, az ok-logikai következtetést a baloldal azóta le is vonta (az MSZP mai támogatottsága is többek között ennek következtében is alacsony) Az EU "diktátumról". Tény, hogy ez év márciusában a nyugat baloldali pártjai, és szakszervezetei Tarragonában aláírtak egy jegyzőkönyvet, amiben tk. az EB, IMF DIKTÁTUMAI ELLEN tiktakoznak. (az MSZP-t erre nem hívták meg) Vagyis "baloldaliaktól" hallani - olvasni - azt az állítást, hogy " Az EU-nak különben sem lenne érdeke, hogy "diktátumok" révén legyen rosszabb valamelyik tagállamnak" - hamisságot takar: vagy a baloldaliság, vagy az EU értelmezése hibádzik. Annál is inkább, mert ezen az ominózus tanácskozáson a Német Szociáldemokrata Párt egyik vezetője kijelentette, hogy tárgyalásaik során ("Bérrendőrségről") az EU-t a saját hasznára működtető nagytőke képviselője egyenesen kijelentette: az EU igen is diktál, és igen is egalizálni akarja Európát, de nem úgy hogy felemeli a fejletleneket, hanem úgy, hogy minden országot oda süllyeszt ahol Magyarország ma van! (Ezt hangoztatják minden nyugati országban ma is: ha nem tetszik mehetsz a "gyarmatra" dolgozni havi 400 Euroért! Ennek okán nagyon aggasztó ahogy az MSZP kiáll az EU romboló diktátumai, és az IMF - közismerten ember és nemzetellenes - jelenléte és beavatkozásai mellett! A baloldali politikáról. A baloldal társadalompolitikája nem az adórendszeren alapszik. Nem tagadjuk az adók szükségességét, de tagadjuk annak elfogadhatóságát, hogy olyanok is adókat fizessenek akik egyébként vagyontalanok, és maguk is támogatásra szorulnának. A baloldal a gazdasági rendszert nem profit és adótermelő bázisnak (EU hivatalos szemlélete) hanem a társadalom működtetésének eszközének fogja fel. Egyszerűen úgy, hogy ahol a társadalom működik, ott a társadalom tagjai a fenntartásukra közösen cselekszenek - kvázi dolgoznak. A dolgozóknak viszont a társadalom fenntartásához előállított javakból minimum a szükségleteiket fedező részre van szükségük. (Ez távolról se jelent meg az MSZP politikájában sem még soha - pl bér értéke - és EU bér értéke azonos tulajdonú cégekben) Ezért a baloldal nem adópolitikával, hanem a primer elosztás szabályozásával, illetve a profit korlátozásával tartja egyensúlyban a gazdaságot (ami nem az export meg a kormány kasszája ahogy azt az MSZP - és mindenki más hatalomra jutó - 24 éve kommunikálja, hanem) ami termelés-fogyasztás maga. Ezt a személyi jövedelemadó rendszerrel szabályozni képtelenség- és el is bukott az egész világon ez a neoliberális elképzelés már évtizedekkel ezelőtt!! Épp ezért ez a "program" is sok sok aggodalomra ad okot, s mivel az MSZP esetleg ha kormányra kerül - az majd a valódi baloldalt - ahogy eddig is - tovább hitelteleníti. Meg kell itt említeni, hogy Orbán - aki szintén a neoliberális narratíva megszállottja - már tett egy ígéretet azzal kapcsolatban, hogy: "Lehetővé tesszük, hogy minden családban legalább egy kereső legyen. Ez csak a kezdet" - Nos a kimenetelét mindannyian ismerjük! 24 éve mondjuk - mi a baloldaliak - hogy ez csak ott lehetséges, ahol (fontossági sorrendben: 1.) működik a társadalom, (ezen belül: van belső fogyasztás, erős a szociális ellátórendszer, a munkabér, és a szociális ellátások vásárlóértéke generálja a kistermelők, kisiparosok fejlődését, az állam - a törvényhozás- pedig nem aszisztál hozzá, hogy az ország erőforrásait ár alatt kivigyék az országból), 2.) fejlett a jogállam, (ezen belül: pl. a társadalmi igazságosságot szem előtt tartva hoznak gazdasági és szociális törvényeket) 3.) az állam tulajdonosi szerepet vállal a gazdaságban (un. vegyes gazdaság) (ezen belül pl. a tömeges szociális lakásépítéshez szükséges építőipari cégeinek tulajdonosa, egyes élelmiszer feldolgozó és egyes közüzemi szolgáltató cégek tulajdonosa, stb.) Nos ez az EU (ami nem diktál persze) személetével is szembe megy, hiszen szinte minden EU országban a neoliberális nagytőke azon munkálkodik, hogy ezeket a meglévő állami tulajdonokat megszerezze!!! Amolyan "magyar modell" alapján... Nos ez az "ígéret is sok sok aggodalomra ad alapot, hiszen szó sincs benne az európai szociális állam tudományos modelljének bevezetéséről, hanem - a tartalma szerint- egy Orbáni hivatkozás újraélesítése csupán!! Az EU támogatásainak megszerzése nagyon szép terv - a pénzromlásunkat majdnem teljes egészében kompenzálják a támogatásai a következő években. Azonban ez maximum nullszaldóssá teszi a gazdaságot, fejlődést nem hoz! Ennek okán rá kell mutatni: Az ifjúságot nem érdeklik a politikai lózungok: a kor színvonalának megfelelő hétköznapi életet - lakást, (lakhatást!!) tisztességes munkát (európai bért) és egzisztenciális biztonságot akar, azért megy nyugatra mert ezt ott kapja meg. Ez a jövendő az ismert MSZP programokból angströmnyi töredékekben se mutathatók ki sajnos. Akkor joggal merül fel a kérdés: ha nem ezt képviseli akkor mit is? És ebből következik az első kérdésemben írt többi: nem lehetséges hogy ez nem is a Magyar társadalomnak hanem a tőkének, a politikai osztálynak szóló program?? (Mert hogy balról nézve nagyon annak látszik ,és még senki sem tudta megcáfolni és bebizonyítani - a szaktudomány jelenlegi állása által is alátámasztva- hogy nem jól látjuk!)"
Posted on: Wed, 07 Aug 2013 17:17:06 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015