Banche: il “prelievo forzoso” diventa legge europea. Ecco cosa cambia col fallimento ordinato 29 Giugno 2013 - 13:57 ...è stata creata un’apposita normativa che nella pratica consente agli Stati dell’Eurozona di ripercorrere esattamente la stessa strada.....Cipro è diventato un modello.In settimana è stato firmato l’accordo. Da adesso in poi prima che uno Stato intervenga a salvare una banca, il prezzo sarà pagato dai correntisti e dagli investitori ed ,in molti casi, sarà molto, molto alto..... L’accordo: dal bail out al bail in L’accordo siglato nella notte tra giovedì e venerdì dall’Ecofin, il Consiglio di Economia e Finanza, si basa appunto sul meccanismo di salvataggio messo in atto a Cipro per evitare il fantasma default. Dal bail out, il sistema mediante il quale è lo stato, in caso di falle, a farsi carico della copertura, si passa al bail in, il meccanismo che invece coinvolge in prima battuta i privati (e i loro soldi) e poi, eventualmente, i Governi. Chi paga? In caso di default di un istituto di credito i primi a pagare saranno gli azionisti, seguiti dagli obbligazionisti meno assicurati (le obbligazioni subordinate verranno coinvolte nel pagamento) e dai depositi bancari superiori ai 100mila euro, mentre quelli inferiori rimangono garantiti mediante una direttiva europea. Chi non paga? Risparmiati dal “prelievo forzoso” saranno invece i possessori di obbligazioni garantite (le ordinarie sono escluse), pensioni e salari dei dipendenti. Ogni Governo potrà poi decidere se escludere (parzialmente o totalmente) altri soggetti dalla partecipazione al fallimento ordinato. Vediamo di riflettere sugli effettivi rischi di un Prelievo Forzoso sui c/c in Italia - PRIMA DI TUTTO...dalle informazioni sopra riportate capirete meglio perchè scrissi il post: Post Tecnico: chi continua a tenere più di 100mila euro liquidi su un c/c italiota E UN PIRLA... In Italia il PRELIEVO FORZOSO è già accaduto, dunque siamo sicuramente rimasti traumatizzati. Il nostro caro Amato, quello che oggi già prende pensioni per 1047euro al giorno e Napolitanos lha pure eletto giudice della Corte Costituzionale, nel lontano 1992...con lItalia (tanto per cambiare) sullorlo del Default ed alla presa con un attacco speculativo contro la Liretta (ci pensi su lallegra Banda del torniamo alla Lira e tutto si risolverà)...applicò un prelievo forzoso su tutti i conti correnti del 6 x 1000. Il trauma fu pesante... ma se ci pensate non fu altro che una TASSA, lennesima e nemmeno delle peggiori.... Su 100milioni di lire liquidi (e non sono in tanti ad avere tanta liquidità sui c/c) si pagarono misere 600mila lire, una tantum per di più... Magari le nostre tasse oggi fossero così leggere! (anche se odiose nel metodo della rapina notturna ed inaspettata...) Allo stesso tempo venne applicata anche un’imposta straordinaria sugli immobili pari al 3 per mille della rendita catastale rivalutata (Isi). Prelievo sui conti correnti e Isi fruttarono insieme 11.500 miliardi di lire. L’imposta straordinaria sugli immobili, nella migliore delle tradizioni italiane, perse subito il prefisso stra per diventare una gabella ordinaria: l’imposta comunale sugli immobili, ovverosia l’Ici....poi ICI, poi IMU, poi ??boh?? Ma comunque SEMPRE PIU ONEROSA.... (NOTA: se anche oggi ci tolgono qualcosetta di IMU poi ti arriva una mazzata peggiore e rimodulata con la Service Tax...) Mentre tutti si scandalizzano ancora oggi per luna tantum del prelievo forzoso sui c/c... nessuno si scandalizza più per la gabella continuativa e sempre più insostenibile sullaltro baluardo del risparmiatore italiano ovvero la casa.... Si vede che sugli immobili ormai ci abbiamo fatto il callo a strapagare ...anche perchè sono immobili e dunque li percepiamo come meno difendibili. Invece ci si scandalizza su eventuali tasse = prelievi forzosi (anche solo una tantum) sui conti correnti e questo accade a causa del Falso Mito che quei soldi siano nostri ed il c/c sia un salvadanaio. MENTRE NON E PER NULLA VERO: quei soldi in EFFETTI sono prestati alla Banca che ne fa quello che gli pare. Punto. Se la massa italiota capisse questo concetto, allora si scandalizerebbe meno...e forse difenderebbe di più il CONTANTE... invece di credere alle cazzate della Galbanelli o dellABI che vorrebbero tassare il contante e rendere i risparmi tutti elettronici per meglio combattere la mitica evasione (vedi la nostra Battaglia controcorrente CONTANTE LIBERO che non ha minimamente scalfito la massa italiota...). - Insomma...ci sorbiamo senza fiatare pesantissime tasse su TUTTO benzina, sigarette (elettroniche e non), alcolici, se apro una finestra od aggiungo un WC a casa mia, se metto un capanno degli atrezzi in giardino più grande di tot, marche da bollo, gabelle, multe stradali studiate ad arte etc etc etc ma sui conti correnti nooooooo.... passa limmaginaria Linea del Piave mentre in realtà da secoli siamo già stati CONQUISTATI E SODOMIZZATI in tutte le salse...anche sullaria che respiriamo.... - Ed aggiungo che un prelievo forzoso cè già stato ma nessuno ha detto UNA CIPPA LIPPA DI NIENTE... Eccolo qua: Risparmi, aumenta limposta di bollo per depositi bancari e postali e dossier titoli Laliquota passa dallo 0,1 allo 0,15% e sparisce il tetto massimo di tassazione di 1.200 euro per tutte le forme di risparmio con la sola eccezione dei conti correnti Non è una novità inattesa ma quando arriva fa male lo stesso. Laumento dellimposta di bollo sui risparmi a partire dal 1° gennaio 2013 era già prevista da più di un anno, dalla manovra salva-Italia di fine 2011, per lesattezza.
Posted on: Mon, 14 Oct 2013 13:11:49 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015