Bloggen Parasitstopp har en intressant diskussion för alla JAK-medlemmar här: parasitstopp.wordpress/2011/12/11/hycklar-jak-banken-om-rantan/ Här är Lincolns råd till JAK vilket uppfylldes några månader senare: Så, sammanfattningsvis: JAK borde verka för att andra banker fungerar såsom JAK-banken fungerar – dvs lånar ut insättarnas pengar – det JAK gör är såsom en riktig bank ska göra. JAK ska verka för att kreditskapande genom skuldsättningen är så minimal som möjligt då detta minskar räntebördan för samhället – detta kan göras genom att de andra bankerna gör såsom JAK-gör – har 100% täckning på sina utlåningar och att dessa pengar från början är skapade av staten utan att skuldsätta någon. Dessutom förs följande råd fram: Janne kom med den här kommentaren: ”Jag undrar om inte det enda problemet med JAK är att de inte är med i RIX. Om JAK hade varit med där och med sitt system med sparpoäng och dubbla amorteringar så hade de ju varit en bank med 100% centralbankspengar i motsatts mot alla affärsbankerna som bara har 3% centralbankspengar. Och detta är nog anledningen till att JAK inte tillåts vara med i RIX. Tänk om JAK var med i RIX och 3% av spararna i de fyra affärsbankerna beslutade sig för att överföra sina sparpengar till JAK. Det skulle ju betyda att affärsbankerna dränerades totalt på sina centralbankspengar. De skulle varken kunna skapa lån eller utföra några som helst transaktioner i det läget, i princip så skulle de gå i konkurs. Och JAK skulle vara den enda banken som skulle fungera. Naturligtvis så skulle de fyra affärsbankerna räddas på ena eller andra sättet via Riksbanken men här ser man hur skört penningsystemet egentligen är. Troligen så är väl det här det största skälet till att JAK inte tillåts vara med i RIX. Eller vad tror ni……?”
Posted on: Sun, 29 Sep 2013 07:32:03 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015