Bom dia, Brasil!!! Foi publicado ontem 06/09/2013, o resultado definitivo da PROVA OBJETIVA da OAB do XI EXAME. Será que alguém poderia me dizer o que é essa instituição, qual é o seu objetivo além de arrecadar milhões às custas de pessoas honestas e de suas famílias? Afinal, quem forma o advogado é a graduação em Direito e seus custos altíssimo durante 5 (cinco) anos de dedicação e privação de uma parte de sua vida, ou é essa organização, dúbia, intitulada OAB. Este fato aqui demonstra inequivocamente a intenção inquinada a ludibriar todas as pessoas que prestaram ou que prestarão esse EXAME DA ORDEM. CONVOCAÇÃO!!! A todos os bacharéis e bacharelando do país e famílias, precisamos fazer uma denúncia coletiva na Policia Federal contra esta instituição OAB. E apresentar uma reclamação formal no MEC para que se pronuncie a esse respeito. A OAB já ultrapassou todos os limites possíveis e toleráveis. O Ministério da Educação tem que assumir essa responsabilidade e tornar aos bacharéis do Direito respeito e a sua dignidade. Porque do contrário, manifestarei no judiciário contra a faculdade que prestei este curso, DIREITO, todos os valores que gastei com matrículas e mensalidades dentre outros. Agora vejamos a questão que ela anulou, verbis; A CARA DE PAU DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL Questão 31 do caderno tipo 01 Questão 34 do caderno tipo 02 Questão 32 do caderno tipo 03 Questão 33 do caderno tipo 04 Após regular procedimento de desapropriação, fundado no Decreto Lei n. 3.365/41, um Estado da Federação assume o domínio do imóvel anteriormente titularizado por Gilberto. A desapropriação foi realizada com a finalidade de construir uma escola pública no local (Art. 5º, ‘m’, do Decreto Lei n. 3.365 / 41). No entanto, após algum tempo, Gilberto descobre que a utilização do imóvel foi transferida, sem qualquer formalidade, ao diretório regional do partido do governador do Estado. Indignado com a situação, Gilberto procura um advogado para orientá-lo. Nesse caso, assinale a afirmativa que indica o correto esclarecimento a ser dado pelo advogado. A) A conduta do Estado não é vedada pelo ordenamento jurídico, não obstante a destinação diversa dada ao imóvel. B) A conduta do Estado não é passível de controle judicial, porque diz respeito ao mérito administrativo, o que é vedado segundo nosso ordenamento jurídico. C) Uma demanda judicial deve ser ajuizada, visando declarar a nulidade do ato de desapropriação ao argumento de ocorrência de tredestinação ilícita. D) O ato não pode ser invalidado judicialmente, somente restando a Gilberto ajuizar uma demanda, postulando reparação pelos danos materiais e morais sofridos.
Posted on: Sat, 07 Sep 2013 11:37:36 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015