Bună dimineața! Să aveți o zi cu spor şi un weekend - TopicsExpress



          

Bună dimineața! Să aveți o zi cu spor şi un weekend plăcut!! Revista presei - VINERI, 27.09.2013 Meteo: Valorile termice vor scădea accentuat în majoritatea regiunilor, vremea devenind rece pentru această perioadă în nord, în nord-est şi în centru. Temperaturile vor fi cuprinse între 2 şi 25 de grade C. 1. Dan Voiculescu, condamnat la 5 ani de închisoare cu executare Tribunalul Bucureşti l-a condamnat, joi, pe Dan Voiculescu la cinci ani de închisoare cu executare în dosarul ICA. De asemenea, instanţa a dispus sechestru pe casa din Kiseleff a lui Dan Voiculescu şi confiscarea sumei de 200.000 de lei. Decizia nu este definitivă şi poate fi atacată cu recurs la Curtea de Apel. Instanţa l-a mai obligat pe fondatorul Partidului Conservator să plătească, împreună cu ceilalți inculpați, despăgubiri în valoare de 60 de milioane de euro, reprezentând prejudiciul constatat în dosar. Gheorghe Mencinicopschi a primit şase ani de închisoare cu executare. De asemenea, Corneliu Popa, Sorin Pantiş, Ștefan Săvulescun, Flavius Pop şi Alexandru Jean Cătălin au fost condamnaţi la tot la câte şase ani de închisoare. Gheorghe Sind, Petre Alexandru, Ena Vica şi Grigore Marinescu au fost condamnaţi la câte cinci ani de închisoare. Instanţa a mai dispus confiscarea mai multor sume de bani şi a unui imobil pe care procurorii au dispus sechestru judiciar. Dan Voiculescu este acuzat de privatizarea frauduloasă a Institutului de Cercetări Alimentare, fiind condamnat ieri pentru spălare de bani și pentru infracțiunea de folosire de către o persoană care îndeplineşte o funcţie de conducere într-un partid a influenţei şi autorităţii date de această calitate, în scopul de a obţine, pentru sine sau pentru altul, bani, bunuri sau alte foloase necuvenite. Dosarul ICA a ajuns în instanță la 4 decembrie 2008, la Tribunalul Bucureşti, la acea dată, Voiculescu neavând calitatea de senator. Procurorii au susținut, în rechizitoriu, că Voiculescu a cumpărat 3,6 hectare de teren şi un hectar de construcţii în Băneasa, la un preţ de 75 de ori mai mic decât cel real. 2. Procuroarea Mihaela Agheniței a fost suspendată de CSM Exclusă din magistratură prin Hotărârea nr. 3/P/03.09.2013 a Secției pentru procurori în materie disciplinară din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, procurorul Mihaela Agheniței, fost procuror DNA, fost prim-procuror adjunct al Parchetului de pe lângă Tribunalul Braila și lector la Universitatea "Dunărea de Jos" Galați, a contestat măsura, declarând recurs. Reacția CSM nu a întârziat să apară. Cu unanimitate de voturi, Secția pentru procurori a CSM a hotărât suspendarea din funcție a magistratului, până la soluționarea definitivă a recursului, în baza dispozițiilor art. 40 lit. j din Legea nr. 317/ 2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicată, și art. 65 alin. 2 din Legea nr. 303/ 2004 privind Statutul judecătorilor și procurorilor. Mihaela Agheniței a declarat, ca este decisă să se adreseze Curții Europene a Drepturilor Omului, iar la final va solicita daune morale. În prezent, ea este cercetată de procurorii de la Crimă Organizată Galati pentru favorizarea infractorului, denunț calomnios și represiune nedreaptă. La începutul lunii aprilie a.c., DIICOT (structura centrală) dădea publicității un comunicat prin care preciza că Agheniței ar fi trimis în judecată, pe nedrept, doi gălățeni cercetați pentru trafic de influență, cu scopul de a-l favoriza pe nimeni altul decât ex-deputatul gălățean av. Mihail Boldea. Potrivit procurorilor, Mihaela Agheniței l-ar fi favorizat pe avocatul Boldea (anchetat și trimis în judecată pentru săvârșirea mai multor infracțiuni grave), pentru ca acesta să beficieze de reducerea cu jumătate a pedepsei, conform prevederilor legale. Ulterior, au aparut în presă afirmații privind o presupusă legatură între cei doi, atât Boldea, cât și Agheniței, negând acest lucru. 3. Curtea de Apel București a supendat Hotărârea UNBR prin care Doru Boștină a fost exclus din avocatură Casa de Avocatură Boștină și Asociații a câștigat, joi, un prim proces împotriva Uniunii Naționale a Barourilor din România (UNBR) și a Baroului București. Curtea de Apel a hotărât, ieri, suspendarea Deciziei Consiliului UNBR, prin care Doru Boștină a fost exclus din profesia de avocat, până când instanța va pronunța o hotărâre definitivă în ceea ce privește cererea de anulare a acestei hotărâri a UNBR, pronunțată în 29 iunie. Pe de altă parte, Doru Boștină a formulat o a doua cerere, tot la Curtea de Apel București, prin care cere anularea acestui act administrativ, dosar care încă nu a primit termen de judecată. La sfârșitul lunii iunie, Consilul Uniunii Naționale a Barourilor din România a constatat încetarea calității de avocat a lui Doru Boștină, iar la data de 27 august Consiliul Baroului București a pus în aplicare această decizie, dispunând radierea lui Boștină din Tabloul Avocaților. 4. Un important traficant de droguri din Capitală a fost reţinut de DIICOT, joi dimineaţă, după o razie. Bărbatul, cunoscut sub numele de "Talanu", vindea şi câte 500 de grame de cocaină pe zi, fiecare gram costând 100 de euro. El acţiona în Bucureşti şi Constanţa. Numeroase percheziţii au loc, joi dimineaţă, la traficanţii de droguri care acţionează în sectoarele 2 şi 5. Procurorii au mandate de reţinere pentru 26 de personae. Poliţiştii au descoperit la traficanţi peste 280 de doze de heroină şi peste 140 de comprimate de metadonă. 5. Curtea Supremă de Justiţie a decis definitiv condmanarea procurorului Marin Niţă, fost procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Olteniţa, la 4 ani de închisoare cu executare. Prin decizia penală nr. 2.772 din 19 septembrie 2013, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a menţinut sentinţa Curţii de Apel Bucureşti. Decizia este definitivă. Instanţa a interzis lui Marin Niţă, atât pe perioada executării pedepsei cât şi timp de 6 ani după executare, următoarele drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie sau de a exercita o profesie de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul pentru săvârşirea infracţiunii. În perioada decembrie 2011 - iunie 2012, în calitate de procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Călăraşi, Niţă Marin a pretins de la un denunţător, direct şi prin intermediul lui Iordache Gheorghiţă, suma de 5.000 euro, cu titlu de mită, pentru a dispune faţă de denunţător o soluţie de netrimitere în judecată pentru instigare la infracţiunea de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, într-o cauză penală pe care o avea în instrumentare. Ulterior, inculpatul a dispus faţă de denunţător scoaterea de sub urmărirea penală şi i-a comunicat în scris soluţia. La data de 25 octombrie 2012, ca urmare a solicitărilor repetate de a i se remite banii pretinşi, Niţă Marin a primit de la o persoană din anturajul denunţătorului suma de 2.500 de euro, reprezentând o parte din totalul de 5.000 de euro. Cu această ocazie, procurorii au procedat la constatarea infracţiunii flagrante. În demersul său, inculpatul Niţă Marin a fost sprijinit de inculpatul Iordache Gheorghiţă, care a intermediat atât relaţiile dintre procuror şi denunţător cât şi pretinderea sumelor de bani cu titlu de mită. 6. Alexandru Vişinescu, torţionar şi lucrător al Securităţii. Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii susţine că acesta era şi securist în timp ce tortura şi omora deţinuţii din închisoarea de la Râmnicu Sărat. O decizie finală în acest sens o vor da magistraţii de la Curtea de Apel Bucureşti. lexandru Vişinescu este urmărit penal pentru genocid deoarece, în perioada 1956-1963, când a condus Penitenciarul Râmnicu Sărat, i-a supus pe deţinuţii politici la rele tratamente, bătăi şi alte violenţe, i-a lipsit de hrană, medicamente şi asistenţă medicală. 7. Fosta judecătoare Viorica Dinu nu poate justifica peste 46.000 de euro, Agenţia Naţională de Integritate cerând comisiei de specialitate de la Curtea de Apel Bucureşti să verifice averea acesteia din perioada în care a fost magistrat la Tribunalul Bucureşti. Agenţia Naţională de Integritate (ANI) a constatat că există o diferenţă de 179.323,50 lei (aproximativ 46.275 de euro), între averea dobândită şi veniturile realizate de Viorica Dinu în perioada exercitării funcţiei de judecător la Tribunalul Bucureşti. "În perioada 2008 - 2009, Dinu Viorica a realizat, împreună cu soţul său, venituri salariale în cuantum de 482.708,89 lei, iar modificările patrimoniale intervenite în aceeaşi perioadă au fost în cuantum de 662.032,39 lei, rezultând o diferenţă nejustificată de 179.323,50 lei (aproximativ 46.275 euro)", arată joi ANI, într-un comunicat de presă. Viorica Dinu a fost judecător în perioada 1 octombrie1997 - 14 martie 2013. Agenţia Naţională de Integritate a solicitat Comisiei de cercetare a averilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti să verifice veniturile realizate de Viorica Dinu, împreună cu soţul său, în perioada în care aceasta a fost judecător la Tribunalul Bucureşti. Potrivit ANI, Viorica Dinu a fost informată despre declanşarea procedurii de evaluare, elementele identificate şi drepturile de a fi asistată sau reprezentată de un avocat şi de a prezenta date sau informaţii, aceasta depunând la dosarul de evaluare un punct de vedere. În 5 iulie, procurorii DNA au trimis-o în judecată pe Viorica Dinu, alături de judecătoarea Antonela Costache şi alte 21 de persoane. Viorica Dinu, care şi-a dat demisia din funcţia de judecător la Secţia penală a Tribunalului Bucureşti, după ce a fost începută urmărirea penală în cazul ei, este judecată pentru constituire a unui grup infracţional organizat, cinci infracţiuni de trafic de influenţă, dintre care una în formă continuată şi trei infracţiuni de luare de mită. În acelaşi dosar au mai fost trimişi în judecată Marian Staicu, fratele lui Dinel Staicu, avocatul Costel Daniel Petre, din Baroul Bucureşti, soţia acestuia, Daniela Petre, avocata lui Dinel Staicu, Ileana Alina Răducanu, şi soţul acesteia, Bogdan Marian Bobocel. Alături de aceştia vor fi judecaţi Sorin Vasilescu şi Iulia Neamţu, grefieri la Tribunalul Bucureşti, Angela Cîrlan, Leon Marius Neagu, Marian Vasile Tudor, Marian Catrin, Carmen Ionela Dăncuţă, Nicolae Petrişor, fost Duduianu, zis "Cristofor", Ştefan Mincă, zis "Rosovelt", Laurenţiu George Dinu, zis "Gore", Cornel Lucian Enculescu, Tony Viorel Iaparnicu, Dragoş Pandele şi Silviu Constantin Amza, Bogdan Petrică Bagoli şi Dragoş Dumitrescu. Procurorii au arătat, în actul de sesizarea a instanţei, că Viorica Dinu şi Antonela Costache se foloseau de calitatea de magistrat pentru a promite pronunţarea unor hotărâri judecătoreşti "dorite de mituitorii sau cumpărătorii de influenţă", în cazurile în care erau învestite să judece respectivele cauze penale. 8. Fostul premier ceh Petr Necas s-a căsătorit zilele trecute, într-o ceremonie privată, cu Jana Nagyova, fosta şefă de cabinet, în contextul în care cei doi sunt cercetaţi în cel mai mare scandal de corupţie din Cehia postcomunistă, relatează presa cehă, citată de New York Times. Potrivit presei cehe, Petr Necas, în vârstă de 48 de ani, s-a căsătorit sâmbătă cu Jana Nagyova, în vârstă de 49 de ani, ceremonia desfăşurându-se într-un cadru privat la Hotelul Castel Mcely, în regiunea Bohemia. În iunie, premierul Petr Necas, un militant anticorupţie, a fost nevoit să demisioneze după ce amanta sa, Jana Nagyova, în acel moment şefă de cabinet, a fost pusă sub acuzare pentru trafic de influenţă, folosind serviciiile de informaţii pentru spionarea soţiei lui Nacas, Radka. Petr Necas a divorţat în august de Radka, după 25 de ani de căsnicie. Cei doi au împreună patru copii. Presa tabliodă specula de mult timp că Necas avea o relaţie cu Jana Nagyova. Nagyova este acuzată şi de mituirea a trei parlamentari care se opuneau planului de austeritate al amantului ei. De asemenea, procurorii suspectează că şi Petr Necas ar fi implicat în mituirea unui membri ai Parlamentului. Jana Nagyova s-a prezentat marţi la o secţie de poliţie din Praga şi le-a transmis anchetatorilor că se numeşte Jana Necasova, confirmând căsătoria cu fostul premier. Legislaţia cehă le permite rudelor apropiate să evite depunerea de mărturii în justiţie unul împotriva celuilalt, situaţie care va îngreuna ancheta procurorilor. (Surse: Mediafax, realitatea.net, evz.ro, hotnews.ro, ziuanews.ro, gazetaromaneasca, alecuracoviceanu.ro, ziarul ring) Multumim doamnei Madalinei Luca (avocat si fost jurnalist) pentru informatii. Va dorim o zi excelenta!
Posted on: Fri, 27 Sep 2013 04:30:21 +0000

Trending Topics



Recently Viewed Topics




© 2015