Bálint Zoltánbejegyzést írtHiteltársulás Kedves Doubravszky György! a A tegnapi, az interneten közvetített tanácskozáson hallhattuk, és itt, az oldalon is olvashattuk, hogy a "civil szervezeteknek" össze kellene fogni, egységes álláspontot kialakítani, mintegy REAGÁLVA a Bankszövetség levelére, melyben ők maguk kérik ezeket a szervezeteket javaslatok kidolgozására, a LAKÁSCÉLÚ hitelekkel kapcsolatban. Ön pedig levélben fordulna a Bankszövetséghez, háta mögött ezzel a "civil szövgetséggel", választ kérni rá, hogy értelmezik a Kútia döntését.... Ezzel mindössze két aprócska problémánk van, és nagyon érdekelne a véleménye: 1. A Bankszövetség névtelenséget kérő elnökségi tagja szerint ők is, és a kormány is tisztában vannak vele, hogy nincs egyetlen civil szervezet sem MAgyarországon, amely minden adóst legitim képvisel... Most pedig az illlegitim civil szervezetekkel tárgyalnának mégis?... (az ezt tartalmazó írás itt olvasható: index.hu/gazdasag/2013/09/09/devizahitel_ujratoltve/) Most akkor mit is akar a Bankszövetség, akivel Ön levelezne, a MI nevünkben? 2. A Bankszövetség a LAKÁSCÉLÚ hitelekről tárgyalna....tehát nyilvánvalóan, ha lesz végrehajtási moratórium, az is azokra fog vonatkozni...Tehát elvárja az amúgy "illegitim" civil szervezetektől, hogy szálljanak be az adósok további szalámizásába? Szerintem ebben a tegnapi beszélgetőpartnerekből kettő (neveket nem írok, de mindketten férfiak) biztosan nem lesz partner... Nagyon érdekelne, hogy ennyi idő, és ennyi tragédia után még csak most tartunk ott, hogy kuncsorognánk a Bankszövetségnél VÁLASZÉRT....szerintem minden választ megkaptunk már, úgy a Kúria ítéletéből, mint általánosságban az egész helyzetből...
Posted on: Sat, 21 Sep 2013 16:20:14 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015