CANON 8 LA IMPORTANCIA DE LA PRECISIÓN EN EL ESTUDIO DE LAS PALABRAS DE LA ESCRITURA II ILUSTRACIONES DE PRECISION APLICADA A LA REVELACIÓN DE LA VERDAD 5. Numeración Será bueno que nos interroguemos si tenemos el método correcto de traducir los números. Cada nación tiene su propio método de cálculo, y su propio idioma de numeración. Veamos simplemente el sistema francés como un ejemplo para darnos cuenta de este asunto. Tomemos por ejemplo nuestro simple noventa y siete (97). ¿Cómo se traduce en francés? Idiomáticamente, por supuesto, y no literalmente. En francés sería quatre-vingt-dix-sept, o cuatro-veinte-diez-siete: Cuatro veintes. . .= 80 Diez. . .= 10 Siete. . .= 7 ------- 97 Ahora bien, ¿No sería lógico que nos preguntásemos si el modo de calcular era el mismo que el castellano; o si de hecho era el mismo en los días del Antiguo Testamento al de los días de hoy? En cualquiera de los casos, ¿no será inteligente hacernos esta pregunta en vez de asumir anticipadamente una respuesta que puede ser incorrecta, y después acusar del error a los escritos inspirados, y después intentar explicarlo llamándolo “una exageración.” Esta es una fácil, por no decir habitual, manera de crearnos problemas que tal vez seamos solamente nosotros los que hayamos creado. Jueces 12:6.- Otro ejemplo lo podemos encontrar en Jueces 12:6, donde leemos acerca de la tribu de Efraín: “Y murieron entonces de los de Efraín cuarenta, y dos mil.” Eso sería. . . 40 Y . . 2.000 ---------- O como diríamos 2.040 Y esto estaría en armonía con Números 26:37, que nos da el total del segundo censo de Efraín como 32.500, mientras que el primero no eran más que 40.500 (Números 1:33). Así pues, no solamente el anterior se encuentra en más armonía, pues el otro cálculo se encuentra fuera de toda armonía posible; puesto que aquellos que fueron muertos de la tribu de Efraín serían más en cantidad que el número total de la tribu. El Censo de números 1 y 26.- Esto lleva a la sugestión hecha por el profesor W. M. Flinders Petrie en su libro Investigaciones en Sinaí, de que en las dos listas de censos de Números 1 y 26 la palabra Eleph, mil, debería tomarse en el sentido de familia o tienda. Él, así, calcularía de Rubén (Números 1:21) como “46 eleph 500 personas”: 11 por cada tienda. Pero la objeción que tenemos sobre esto es (1) que no es “personas,” sino los “varones de veinte años arriba”; (2) que la primera lista resultó en 598 eleph 5.550 hombres de más de veinte años (no personas), mientras que varias veces se dan como siendo 603 eleph 3.550 hombres; lo cual demuestra que los 598 y 5.550 deben ser calculados como miles, para poder llegar a los totales que se dan en Éxodo 38:26. Números 1:46; 2:32, es decir: 598.000 + 3.550 = 603.550 (compare Éxodo 12:37. Números 11:21) Debemos por tanto concluir que Moisés tenía más conocimiento acerca de lo que estaba escribiendo que todos los exploradores y críticos puedan imaginarse. Nuestras sugestiones, tal y como han sido dadas, no caen dentro de estas serias objeciones, sino que se relacionan simplemente con el principio que hemos visto anteriormente de método de numeración, y el idioma utilizado para realizarlo. E. W. BULLINGER
Posted on: Tue, 02 Jul 2013 05:45:54 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015