CARLOS JIMÉNEZ VILLAREJO, fiscal en cap de Catalunya durant els anys de plom del Pujolisme escriu ( resum ) : És evident que una gran part de lactual societat catalana desconeix la realitat i labast del que va passar amb Banca Catalana fa 30 anys. Per això, sembla oportú aclarir algunes dades sobre el que en realitat va ser un procés penal contra els administradors i presumptes responsables de la crisi daquella entitat. Banca Catalana era una entitat de crèdit en què Jordi Pujol, com a conseller i, especialment com a conseller executiu, va desenvolupar un paper rellevant i decisori fins que va dimitir el 1977, havent format part sempre del seu nucli rector. Ell i altres consellers la van administrar, en tot cas, de forma manifestament irregular i van provocar la seva fallida. Als 10 anys de mandat presidencial de Pujol, apareixen signes dun aprofitament patrimonial de fons públics amb un evident abús de poder Els fiscals que van presentar la querella criminal el maig de 1984 contra aquests consellers --querella que va ser admesa a tràmit-- i van dirigir la investigació i van estimar, que aquella administració era constitutiva de diversos delictes, com els dapropiació indeguda, maquinacions per alterar el preu de les coses i falsedat de documents oficials i mercantils. Però la majoria dels magistrats de lAudiència, el novembre de 1986 --amb el vot en contra de set dells, dacord amb el que havia sol·licitat la Fiscalia--, van decidir que les conductes atribuïdes als consellers no eren constitutives de cap delicte. Amb una important precisió, el Tribunal va admetre sense cap reserva la total veracitat dels fets relatats per la Fiscalia que sustentaven la qualificació penal. Des daquests antecedents, el que no podem obviar ni emmascarar és la realitat i que els fiscals van sol·licitar el processament dels querellats per lempobriment, ruïna i fallida de lentitat amb unes pèrdues per valor de 19.679 milions de pessetes, xifra que expressava el perjudici cert i inqüestionable ocasionat a lentitat. La constitució de la caixa b, la creació i utilització de les anomenades societats instrumentals o també simulades, els crèdits ficticis desviats cap a la caixa b i altres pràctiques irregulars que, en el seu conjunt, van contribuir al buidatge patrimonial de Banca Catalana. Per compensar aquest dèficit, els administradors, el 1982, van recórrer al Banc dEspanya per atendre peremptòries necessitats de tresoreria i de liquiditat, i els van ser facilitats 19.500 milions de pessetes. Com a conseqüència daixò, el consell dadministració va ser suspès en les seves funcions i substituït per una administració provisional que, després, va ser assumida pel Fons de Garantia de Dipòsits, la meitat dels recursos del qual eren fons públics. El Fons va assumir el sanejament del banc, sense que hi col·laboressin econòmicament els administradors, malgrat que eren els accionistes majoritaris i havien estat els causants de la catàstrofe financera. Ja més tard, després de deu anys de mandat presidencial de Jordi Pujol, comencen a aparèixer signes dun aprofitament patrimonial de fons públics amb un evident abús de poder. La causa va ser que la Fiscalia de Barcelona va obrir una investigació penal contra Lluís Prenafeta, llavors secretari general de la Presidència, per compatibilitzar aquest càrrec amb el de conseller dIberia de Seguros SA. Com a conseqüència daixò, Prenafeta es va veure obligat a dimitir. Llavors, el fiscal general de lEstat va impedir que la Fiscalia formulés una querella criminal i no es van emprendre accions penals. La història es va tornar a repetir: la Fiscalia, el maig de 1990, obria una investigació per fets que van tenir lloc en la dècada dels vuitanta. El Govern de la Generalitat havia creat la Comissió dajuda per a la reconversió industrial de Catalunya (Caric) per recolzar, amb fons públics, empreses en crisi. La realitat va ser que part daquests fons --els anomenats avals-- es va destinar, en condicions molt avantatjoses, a societats vinculades a consellers o alts càrrecs, fons que posteriorment no van ser reintegrats i van causar un greu perjudici a lerari públic català. Entre les empreses beneficiades hi figuren Industrias Reunidas de Sallent SA i Comercial de Cubiertos y Platería SA, totes dues del grup familiar dels qui van ser consellers Joan Vallvé i Ribera i Joan Hortalà i Arau; Iberhospitalia SA vinculada al projecte de lHospital General de Catalunya; Subirà y Cía,SA i Puntextil SA de la família del conseller Antoni Subirà Claus; Egasa SA, propietat de Josep Garrell i Pubill, diputat de CDC i dels seus familiars. Posteriorment, els deutes daquestes empreses van ser reclamats judicialment per la Generalitat quan estaven prescrits, i així es va consumar el perjudici causat a Catalunya. Per una altra part, es va acreditar que el conseller Macià Alavedra i Moner va estar simultaniejant càrrecs públics amb càrrecs executius en diverses empreses privades, conducta que era penalment perseguible. Davant els resultats daquesta investigació, la Fiscalia va plantejar formular una querella criminal per delicte de malversació de cabals públics contra els consellers Cullell, Oller, Hortalà, Pujol i Figa, Vela, Garrell, Vallvé, Subirà, Basáñez i Alavedra. El fiscal general de lEstat va recolzar novament CiU i va prohibir a la Fiscalia lexercici daccions penals per entendre que els delictes estaven prescrits; això sí, en un exercici de cinisme, es va permetre afirmar que dels fets descrits sen desprenia una aroma de corrupció. Després, ja en els anys noranta, van arribar nous casos de corrupció que van ser investigats pels jutjats dinstrucció i van recaure condemnes judicials contra alts càrrecs de la Generalitat, generalment vinculats a Unió Democràtica segons reconeixien les mateixes sentències. Només el cas Adigsa, empresa pública dedicada a la promoció de vivendes socials, sobre greus irregularitats en el procés dadquisició de vivendes de segona mà per rehabilitar-les i posar-les de nou al mercat, està encara pendent de judici. Citaré lanomenat cas Turisme de Catalunya, en què es va utilitzar el Consorci de Promoció Turística per sostreure fraudulentament fons públics per import de 467.453 euros. Els condemnats, van ser deu i van reparar abans del judici el perjudici causat, per la qual cosa el Tribunal Suprem va rebaixar les penes i van poder eludir el seu ingrés a la presó. O el cas del Departament de Treball, en què els dos condemnats, que compartien militància al partit dirigit per Duran Lleida, van contractar subvencions i cursos de formació i ocupació a través de les societats, constituïdes per un dells, Gestumer SL i Socesca SL, que no tenien cap altra finalitat que el seu enriquiment o el de tercers. Així van perjudicar la Generalitat en 46.157 euros. O el cas Ferrocarrils de la Generalitat, empresa pública, en què van resultar condemnats dos presidents de lentitat per haver subscrit un pla ocult i complementari de retribucions amb lasseguradora Winterthur, amb la qual cosa van causar a la Generalitat un perjudici de 2.718.035 euros. Tots ells van ser condemnats per delictes, segons els casos, de prevaricació, malversació de cabals públics i falsedat documental. Més recentment, han esclatat altres formes de corrupció, com el cas Pretoria i lespoli del Palau de la Música, amb una evident implicació de CDC, que estan en tràmit cap al judici oral. I continuen tramitant-se causes penals amb implicació de diputats al Parlament de CDC, com, entre altres, les trames de les ITV (Oriol Pujol) la dAdigsa (Ferran Falcó) i la Xavier Crespo...
Posted on: Wed, 23 Oct 2013 21:38:30 +0000
Trending Topics
© 2015