CITAJ SVE!!!!! Huseinov stečajni postupak Da bi se zaštitili stvarno odgovorni i prikrile njihove mahinacije Carinarnica Beograd 25. avgusta 2011. godine donosi skandalozno rešenje kojim kažnjava Inter Most u stečaju i bivšeg direktora Radišu Miloševića što nisu u propisanom roku do 20. aprila 2010. godine vratili privremeno uvezenu niskonoseću kamionsku prikolicu, koju je koristio Inter Koop. U vreme isticanja roka za reizvoz odgovorno lice u Inter Mostu bio je stečajni upravnik Ivan Stanković, ali njega niko ne sme da poziva na odgovornost dokle god radi za vlastodšce. Skandalozan je i stečaj u tradicijom bogatom zemunskom preduzeću Navip a.d. pokrenut 15. maja 2012. godine uz konstataciju da nema uslova za bankrot, koji vodi sudija Ljiljana Mujadić. Na prvom ročištu 25. jula 2012. godine formiran je odbor poverilaca i doneta odluka o nastavku proizvodnje. Danas je Navip na pragu bankrota. Neshvatljivo je da je sud kao poverioca Navipa prihvatio i Marinković Commerc iz Banja Luke, samozvanog prethodnog vlasnika Navipa, čiji su ljudi sedeli na ključnim pozicijama Navipa uoči njegovog odlaska u stečaj. Najveći krivci za propast ovog preduzeća su direktor Milenko Damjanović i član UO B. Trbojević, poverljivi ljudi Marinković Commerca. Tako sada lopov tuži pokradenog i traži odštetu u skladu sa onom čuvenom filmskom rečenicom "Brat Đura će da ti oprosti što te je tukao." Najznačajniji poverilac je Republika Srbija i to kako preko fondova kojima se duguju doprinosi, tako isto i preko Agencije za osiguranje depozita koji je osnivač Nove Agrobanke, a koja je sa svoje strane od propale Agrobanke preuzela potraživanja prema Navipu. Nova Agrobanka 5. oktobra prihvata da učestvuje u izradi i predaji plana reorganizacije, ali 12. oktobra odbija da preda pomenuti plan, koji je prethodno proglasila prihvatljivim, pozivajući se na ranije kriminalne radnje u Navipu?! Prvi stečajni upravnik u ovom slučaju bio je Husein Banjalučki, oženjen stečajnim sudijom Privrednog suda u Beogradu Ružicom Banjalučki. U jednom od mnogobrojnih stečajeva u pomenutom sudu stečajni sudija je Banjalučki, a stečajni upravnik Vasilije Vasiljev, koji 13. novembra nasleđuje Huseina Banjalučkog na mestu stečajnog upravnika u Navipu. Ova uvezanost nije bez značaja za slučaj Navipa. Uoči razliku Odmah po svom dolasku Vasiljev izdaje nalog zaposlenima da prekinu proizvodnju, nabavku repromaterijala, isporuku robe kupcima, kao i da zatvore dve maloprodaje pića, te ih je istovremeno obavestio da će u hitnom postupku svi dobiti otkaze. Ovo je stečajni upravnik učinio uprkos zaključku Odbora poverilaca da se proizvodnja nastavi i činjenici da se u tom trenutku na zalihama nalazila roba u vrednosti od 40 miliona dinara, koja je mogla zbog sezonske potražnje da se proda sa zaradom od 40 odsto. Informaciju da se planira potpuno obustavljanje proizvodnje u Navipu i gašenje ovog preduzeća sa tradicijom dužom od 160 godina potvrdio je i sam stečajni upravnik, tvrdeći da je na potezu država, kao najvažniji poverilac. Plen, koji bi za stečaj Navipa zainteresovanima kao zrela jabuka pao u krilo sastoji se, između ostalog, i od tri hektara građevinskog zemljišta u Zemunu. Nije zanemarljiva i vrednost svuda u svetu prepoznatljivi brendovi Navipa, a koje bezobzirno zloupotrebljava upravo Marinković Commerc. Likvidacijom Navipa nestao bi ovlašćeni tužilac koji bi vlasnika ovog preduzeća iz Banja Luke mogao da tuži za odštetu. Marinković Commerc, naime, u Agropinu iz Makedonije proizvodi i puni dva najpoznatija Navipova brenda za potrebe svog brenda Naval. Radi se o Narodnom crnom rojal vinu koje ima identičnu etiketu kao i Navipovo crno rojal vino, kao i o Karlovačkom rizlingu koje i Naval prodaje pod imenom Karlovački rizling, iako ga proizvodi od makedonskog grožđa. Lako je uočljiva velika sličnost navedenih proizvoda (font, boja etikete, lavići na grbu...), pa je jasna želja da kupci budu obmanjeni. Stečajni postupci u Srbiji se pretvaraju u pokušaje da se zataškaju mahinacije i da se vredna imovina za sitne pare dodeli nekome bliskom vlasti. Kako bi i dalje bili na tuđim jaslama i stečajni upravnici su itekako zainteresovani da se postupci odugovlače u beskonačnost. Tome se rado pridružuju i stečajne sudije koje takođe mogu da se finansijske okoriste ako lepo sarađuju sa stečajnim upravnicima. Što duži stečajni postupak to sigurnija plata Problem napravljen Zakonom o stečaju je upravo to da stečajni upravnici ne primaju nikakvu platu od države, kao što je to slučaj sa stečajnim sudijama, već se namiruju isključivo od prihoda preduzeća u stečaju koje vode. Tako onaj upravnik koji nema ni jedan slučaj ili vodi preduzeće bez imovine i prihoda ništa ni ne zarađuje, ali državi mora uredno da plaća sve doprinose, budući da je prijavljen kao preduzetnik.
Posted on: Sun, 15 Sep 2013 07:41:16 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015