CSAK BOJKOTTAL LEHETNE MEGÁLLJT PARANCSOLNI ORBÁNNAK ! * „1. ha az ellenzék nem hirdet bojkottot, akkor a bojkott személyes lelkiismereti ügy, ennek fontosságát többször hosszan kifejtettem, amit most nem szükséges megismételnem. A bojkott lényege nem az, hogy negakadályozza más pártok parlamentbe jutását, vagy kreált új álellenzéki pártok létrehozását, mert az nem tudja. A bojkott a tényleges ellenzék fegyvere, hogy a megpuccsolt Alkotmány szellemében és védelmében kinyilvánítsa az Orbán Rendszer, a Nemzeti Együttműködés Rendszere alkotmányellenes és törvénytelen voltát, deklarálja annak illegitimitását. Kinyilvánítsa a törvénytelenséget, amelynek alapján az Orbán-rendszer valamennyi törvénye, amely nincs összhangban a megpuccsolt Alkotmánnyal, semmis. Ennek alapján lehet pillanatok alatt visszaállítani a demokráciát, ha Orbán megbukik, bukásához pedig aláásni a rendszerét. Csak a rendszer legitimációjának kétségbe vonása vezet el Orbán bukásához. Azt belföldön és külföldön is mindenki tudja, kik a valódi ellenzék, és kiket kreál Orbán. A kreációk nem oldják meg a rendszer legitimációs problémáját, amelytől egyedül képes összeomlani hamarabb, mint húsz év. A választásokon való részvétel elszalasztja a legitimációs probléma felvetését, és a rendszer által kiírt választáson való részvétellel legitimálja a rendszert, és hitelesíti a puccsisták felhatalmazását, amelyet eddig csak önmaguknak adtak. Végzetes hiba. Ezzel az ellenzék elveszíti egyetlen igazi és tényleges fegyverét, és lemond a jogállami normák megköveteléséről. 2. A „bojkott nem időszerű, elvtársak”- felvetésre a nevetésen kívül azt tudom mondani, hogy mivel a bojkott nem taktikai kérdés, hanem alkotmányos kötelesség és jogállami norma, ezért attól a pillanattól kezdve, hogy az alkotmányos rendet megdöntötték, a bojkott azonnal időszerű, és időszerű mindaddig, amíg az alkotmányos rend helyre nem áll, a bűnösöket felelősségre nem vonták. 3. Az alkotmányos rend törvénytelen megváltoztatása után az önkényuralom parlamentjében részt venni először tévedés, aztán hiba, végül a felismerés birtokában árulás. Olyan parlamentben, amelyben azok ülnek és irányítanak, akik az alkotmányos és demokratikus rendet törvényellenesen megdöntötték, a köztársaságot felszámolták, kollaboráció bent ülni, mert azzal elismerik az önkényuralmi rendszer legitimitását, és konszolidálják azt. Nevetséges a részletekről vitatkozni, hogy a diktatúra hogyan rendezi be a saját diktatúráját, miközben az egész diktatúrát kellene elutasítani mindössze, és semmi másról nem beszélni, a törvényes rend visszaállítását követelni és addig az egész rendszert bojkottálni. Magyarország demokratikus rendjének megváltoztatása törvénytelen cselekedet, nem lehet új rendszert bevezetni, ezt az EU alapokmányának elfogadása és egyéb nemzetközi szerződések is tiltják. Az már csak hab a tortan, hogy olyan parlamentet akkor is bojkottálni kellene, ha nem lenne egyszemélyes törvénytelen önkényuralmi államforma, ha csak vitatkozni lehetne, de megakadályozni nem lehetne semmit, mert az ellenzéknek semmiféle jogosítványai nincsenek arra, hogy az önkényúr akármilyen akaratát megváltoztassa, megakadályozza. Kétharmados többség eseten is vannak a kisebbségnek jogai, ezekből semmit nem biztosítanak, a parlamenti véleménynyilvánítást pénzbírsággal büntetik. Ilyen parlamentbe tisztességes ember nem ül be. A partok támogatása és nyilvánosságra jutása érdekében a partok lemondanak a rendszer legitimációjának megkérdőjelezéséről, és ezzel konszolidálják hosszútávon a diktatúrát. Ezek olyan pótcselekvések, amelyek egy emberöltőre elfogadhatóvá teszik az orosz, és más diktatúrákhoz hasonló diktatúra működését . Magyarországon, szó sem lesz húsz évig demokráciáról, és ez idő alatt közben fasisztákat nevelnek az iskolákban a rendszerük szamara. Ezek a válaszaim a demokratikus vitában.” (Amerikai Népszava : admin hozzászólása) nepszava/2013/08/velemeny/bartus-laszlo-ut-a-bukashoz.html
Posted on: Thu, 29 Aug 2013 18:04:45 +0000