CSM a schimbat modul in care se vor solutiona cererile de arestare preventiva distincte sau formulate la date diferite in dosarele cu mai multi invinuiti sau inculpati. Desi repartizarea aleatorie a fost ceruta de Uniunea Europeana si a fost reglementata prin lege, pentru a preveni dirijarea unor cauze catre anumiti magistrati, Consiliul Superior al Magistraturii a renuntat la aceasta practica in anumite situatii, printr-o modificare de regulament, care contravine normelor europene in domeniul garantarii dreptului fundamental la libertate. Este o decizie care cu siguranta va da nastere multor interpretari, mai ales ca e de notorietate faptul ca DNA este suspectat ca foloseste culoare pentru a ajunge la anumiti judecatori preferati. Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a modificat si completat, la sfarsitul lunii iunie, Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti. Una dintre cele mai importante schimbari din regulamentul instantelor, adoptate prin Hotararea CSM nr. 711 din 27 iunie 2013 semnata de Oana Haineala are legatura cu modalitatea de solutionare a solicitarilor de arestare preventiva. Concret, CSM a decis ca in cauzele cu mai multi invinuiti sau inculpati cercetati in acelasi dosar, daca se vor formula distinct sau la date diferite propuneri de arestare preventiva, acestea vor fi judecate de acelasi judecator care a solutionat prima cerere de arestare. De asemenea, conform modificarilor aduse de CSM Regulamentului de ordine interioara al instantelor, judecatorul care a solutionat solicitarea de arestare preventiva va judeca si propunerile de prelungere a masurii. Iata in continuare modificarile si completarile aduse de CSM Regulamentului de ordine interioara al instantelor judecatoresti: 1. La articolul 83 alineatul (1), punctele 5, 9 si 25 se modifica si vor avea urmatorul cuprins: 5. Condica sedintelor de judecata In acest registru se trec, in ordine inscrisa in lista, dosarele din fiecare sedinta, separat pe complete, noul termen de judecata in caz de amanare a judecatii, hotararea pronuntata si numarul acesteia, precum si initialele judecatorului care o va redacta. La judecatoriile cu volum mare de activitate se tin doua condici, una pentru cauzele penale si una pentru cauzele civile. La instantele unde functioneaza sectii se tine cate o condica pentru fiecare sectie; la instantele unde nu exista sectii, condicile se tin pe materii. La curtile de apel si tribunale se tin condici separate pentru activitatea de prima instanta, de apel si de recurs. Se vor tine condici separate pentru sedintele de judecata desfasurate in camera de consiliu, pentru sedintele de judecata privind adoptia, pentru sedintele de judecata a sesizarilor privind efectuarea perchezitiilor, efectuarea interceptarilor si inregistrarilor convorbirilor telefonice, emiterea incheierilor privind solutionarea solicitarilor de transmitere a datelor retinute in baza Legii nr. 82/2012 privind retinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de retele publice de comunicatii electronice si de furnizorii de servicii de comunicatii electronice destinate publicului, precum si pentru modificarea si completarea Legii nr. 506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal si protectia vietii private in sectorul comunicatiilor electronice si pentru sedintele de judecata a recursurilor solutionate prin incheiere. 9. Registrul de evidenta a sesizarilor privind confirmarea si autorizarea interceptarilor si inregistrarilor pe banda magnetica sau orice alt tip de suport. In acest registru se vor face urmatoarele mentiuni: numarul si data adresei parchetului, data inregistrarii cererii persoanei vatamate; numarul dosarului instantei; data pronuntarii incheierii; solutia pe scurt, numarul de autorizatie, data si ora emiterii; numele, prenumele, mijlocul de comunicare sau locul supus supravegherii; judecatorul care a emis autorizatia; data comunicarii incetarii operatiunii de interceptare si inregistrare inainte de expirarea duratei autorizatiei; data prelungirii. Registrul de evidenta a sesizarilor privind autorizarea efectuarii interceptarilor si inregistrarilor pe banda magnetica sau pe orice tip de suport nu este destinat publicitatii. 25. Registrul de evidenta a incheierilor emise in baza Legii nr. 82/2012 privind retinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de retele publice de comunicatii electronice si de furnizorii de servicii de comunicatii electronice destinate publicului, precum si pentru modificarea si completarea Legii nr. 506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal si protectia vietii private in sectorul comunicatiilor electronice. In acest registru se vor face urmatoarele mentiuni: numarul curent; numarul si data adresei parchetului, numarul dosarului instantei si data inregistrarii; data pronuntarii incheierii; solutia pe scurt, echipamentul de comunicatie al utilizatorului sau dispozitivele ce servesc utilizatorului drept echipament; perioada pentru care este aprobata masura; numele si prenumele judecatorului care a pronuntat incheierea. Registrul de evidenta a incheierilor emise in baza Legii nr. 82/2012 nu este destinat publicitatii. 2. La articolul 92, alineatul (9) se modifica si va avea urmatorul cuprins: “(9) Dosarele privind cauzele care au fost sau sunt judecate in sedinta secreta, cele privind adoptiile, precum si cele privind autorizarea efectuarii perchezitiilor si confirmarea si autorizarea interceptarilor si inregistrarilor convorbirilor telefonice si emiterea incheierilor privind solutionarea solicitarilor de transmitere a datelor retinute in baza Legii nr. 82/2012 pot fi consultate numai de catre persoanele mentionate la alin. (2) teza finala, in conditiile legii. In acelasi mod pot fi consultate documentele si evidentele speciale ale instantei care presupun confidentialitate. Prin hotarare a Consiliului Superior al Magistraturii pot fi stabilite si alte categorii de dosare care pot fi consultate sau fotocopiate total sau partial doar de persoanele mentionate la alin. (2) teza finala”. 3. Dupa articolului 95, se introduce un nou articol, art. 95 (indice 1), cu urmatorul cuprins: “Art. 95 (indice 1) In cauzele cu mai multi invinuiti/inculpati cercetati in acelasi dosar de urmarire penala, daca se formuleaza distinct sau la date diferite propuneri de arestare preventiva pentru unii dintre acestia, judecatorul care a solutionat prima propunere de arestare preventiva in cursul urmaririi penale cu privire la unul sau mai multi invinuiti/inculpati, solutioneaza si urmatoarele propuneri de arestare preventiva cu privire la alti invinuiti/inculpati din aceeasi cauza. (2) Judecatorul care a solutionat propunerea de arestare preventiva in cursul urmaririi penale cu privire la unul sau mai multi invinuiti/inculpati cercetati in acelasi dosar de urmarire penala, solutioneaza si propunerile de prelungire a arestarii preventive a acestora, daca exista asemenea cereri. (3) Cauzele prevazute la alin. (1) si (2) se vor inregistra in sistemul Ecris ca dosare distincte, dar evidentiate in legatura cu dosarul avand ca obiect prima propunere de arestare preventiva in acelasi dosar de urmarire penala. (4) Persoana desemnata cu repartizarea aleatorie a cauzelor, primind cererea procurorului de arestare preventiva sau de prelungire a arestarii preventive, verifica in sistemul ECRIS daca in dosarul de urmarire penala respectiv au fost formulate si alte cereri similare si intocmeste un proces verbal pe care il depune la dosar. Dosarele formulate pentru propunerile ulterioare de arestare preventiva sau de prelungire a arestarii preventive se repartizeaza judecatorului initial investit”. 4. La articolul 98, dupa alineatul (3), se intorduc doua noi alineate, alin. (3 indice 1) si alin. (3 indice 2), cu urmatorul cuprins: “(3 indice 1) Cauzele in care toti judecatorii unei sectii au devenit incompatibili sa judece se repartizeaza ciclic intre sectiile care judeca aceeasi materie. Daca nu exista o alta sectie care judeca aceeasi materie, cauza se repartizeaza ciclic intre completele speciale pentru aceste incompatibilitati stabilite de colegiul de conducere anual. In componenta acestor complete intra judecatori de la alte sectii selectati dupa urmatoarele criterii: -au functionat anterior in sectia in care s-a ivit incidentul; -au a doua specializare in acea materie; -au solutionat anterior cauze in aceeasi materie; -au sustinut concursul de promovare in functii de executie in acea materie; -au pregatirea profesionala in acea materie realizata prin doctorat, masterat, studii postuniversitare, referate sau lucrari in congrese, seminarii, alte forme de dezbatere, articole sau studii aparute in publicatii de specialitate. (3 indice 2) In situatiile prevazute in alin. (3 indice 1), daca nu exista niciun judecator care sa indeplineasca vreunul dintre criteriile enumerate, cauza va fi repartizata aleatoriu intre completele sectiei care judeca in materia cea mai apropiata”. 5. La articolul 99 (indice 1), dupa alineatul (2) se introduc doua noi alineate, alin. (3) si (4), cu urmatorul cuprins: “(3) In cazurile in care calea de atac impotriva hotararilor judecatorului sindic este apelul, pentru toate cererile de apel formulate impotriva hotararilor pronuntate de judecatorul-sindic in cadrul procedurii se constituie un singur dosar. Completul de apel caruia i s-a repartizat aleatoriu primul apel va fi cel care va solutiona toate apelurile urmatoare privind aceeasi procedura, exercitate impotriva aceleiasi hotarari sau a hotararilor succesive pronuntate de judecatorul-sindic in acelasi dosar de insolventa. Prevederile alin. (2) se aplica in mod corespunzator, mentiunea de pe coperta dosarului fiind “supliment apel”. (4) In cauzele avand ca obiect recursul sau, dupa caz, apeluri impotriva hotararilor pronuntate de judecatorul sindic, persoana desemnata cu repartizarea aleatorie, primind dosarul, verifica sistemul ECRIS daca exista alt dosar format in apel/recurs privind aceeasi procedura de insolventa, intocmind in acest sens un referat in care mentioneaza rezultatul verificarii, pe care il ataseaza la dosar si repartizeaza dosarele ulterioare completului care a solutionat primul apel/recurs” 6. La articolul 105, alineatul (1) se modifica si va avea urmatorul cuprins: “(1) Rezultatul deliberarii se consemneaza intr-o minuta care va fi scrisa pe cererea de chemare in judecata, pe cererea de apel sau de recurs ori pe ultima incheiere. Transcrierea minutei, integral sau in extras, in condica sedintelor de judecata pe suport hartie se face de presedintele completului ori de un alt judecator, membru al acestuia, iar in sistem informatizat, de catre grefierul de sedinta. Procurorilor li se asigura accesul la dosarul de minute al instantei si li se elibereaza, la solicitare, copii ale minutelor pronuntate in cauze penale, in vederea exercitarii cailor de atac prevazute de lege”.
Posted on: Wed, 21 Aug 2013 15:31:53 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015