Camilla Bessman skriver klokt om Helene Öbergs (MP) "doulapeng". Först vill jag lyfta fram min positiva kritik. Tack Helene Öberg och Miljöpartiet för att ni tillslut talar ut i media om den oacceptabla förlossningsvård som sedan länge orsakat och som fortfarande orsakar födande kvinnor och deras barn skada. Ett ännu större tack för att ni gick steget längre än att bara "oj":a och "ooh":a er, och faktiskt presenterar ett förslag till en lösning på problemet i dagens SvD. Vad jag vet är ni det enda parti som adresserat problemet som ett faktum istället för att ignorera det och hoppas på att det försvinner, som resten av Sveriges politiker tycks göra. Visst, ni tog kanske lite väl lång tid på er att få tummen ur, men bättre sent än aldrig, eller hur? Nu till den mindre positiva kritiken. Helene Öberg och MP vill så väl, men vet uppenbarligen inte vad de snackar om. Att å ena sidan säga "Vi vill att gravida kvinnor i högre utsträckning ska få påverka hur förlossningen ska gå till" och sedan säga, att detta ska uppnås genom att varje landsting ska införa en doulapeng så att varje kvinna ska kunna ha en egen doula under förlossningen, är ju att skjuta sig själv i foten. "Öka den gravida kvinnans inflytande och valfrihet!" ropar ni, och erbjuder, ja, ett val. Inte mycket rum för fria val och inflytande där, med ett låst bidrag och inget alternativ! Jag vill klargöra att doulor gör ett fantastiskt arbete! De är i mångt och mycket ovärderliga, och jag kommer själv vilja ha (minst) en doula bredvid mig den dagen jag blir mamma. Men: Att införa en doulapeng är att dra i fel halmstrå. Alla vill inte ha doula. Här kommer en kort förklaring för den oinsatte om vad en doula är och gör: Att vara doula innebär att ge tips om, och psykiskt och fysiskt stöd genom, hela graviditeten, förlossningen samt den närmsta tid som föjer efteråt. Främst till den födande kvinnan, men även till hennes partner/närstående. Det krävs ingen utbildning för att kalla sig för doula, vem som helst får arbeta som det. Helene Öberg skriver att "Studierna visar att föräldrar som haft stöd av doula känner sig mer tillfreds med sin upplevelse. Vi vill erbjuda födande kvinnor möjlighet till en doula för att minska oron att lämnas ensam." Hon skriver även att "Våra förslag syftar till att öka blivande föräldrars trygghet. Varje förlossning ska ha optimala förutsättningar att vara trygg." Här vill jag till att börja med påpeka att än fler studier visar att en närvarande barnmorska, liksom en närvarande doula, ökar nyblivna föräldrars chans till en positiv förlossningsupplevelse. Efter detta påpekande vill jag nu ställa en fråga: Hur syftar förslaget om doulabidrag till ökad trygghet? En doula har ej och ska ej heller ha någon medicinsk utbildning eller ansvar. Det är ej och ska ej vara ett medicinskt inriktat yrke. Men nu föreslår alltså MP att alla landsting ska bekosta en doula till varje födande kvinna, så att hennes förlossning "ska ha optimala förutsättningar att vara trygg". Så MP vill alltså avlasta barnmorskorna med ickevårdutbildade människor? För att öka tryggheten...? Tyvärr vittnar detta förslag om att MP varken lyckats sätta sig in i det rådande problemet eller tagit till sig den kritik och den uppmaning som riktats till samtliga politiker från landets barnmorskor sedan i januari, nämligen "En barnmorska per födande kvinna!". Många doulor som jag känner vittnar om att kvinnor som har en doula med sig under förlossningen lämnas "ensamma" ännu längre än kvinnor som ej har doula, alltså att de lämnas utan barnmorskans översikt och därmed utan medicinsk kompetens. De vittnar om att barnmorskorna tacksamt överlämnar kvinnans omvårdnad i doulans händer, så att barnmorskan kan få mer tid till att ta hand om de som ej har en doula med sig... Detta är den nuvarande situationen. Inte särskilt åtråvärd, skulle jag säga. Och detta är vad MP föreslår ska gälla för alla kvinnor. Men, undrar jag, vad ska barnmorskorna göra då?Endast hantera smärtlindringsdoseringen?Barnmorskans huvudsakliga roll är INTE farmakologiskt! Som barnmorska är man specialist inom den naturliga, fysiologiska ("läran om det friska") förlossningsprocessen. Man är även utbildad i att upptäcka tecken på eventuella avvikelser från det normala skeendet. Vid en eventuell uppkomst av en komplikation överförs kvinnan från barnmorskans fysiologiska expertis och omvårdnad till förlossningsläkarens patofysiologiska ("läran om det sjuka") expertis och vård. Barnmorskans huvudsakliga roll, liksom doulans, är att STÖTTA kvinnan genom hennes graviditet, förlossning samt den första tiden efteråt! Detta eftersom att ett gott emotionellt stöd och en god relation mellan kvinnan och hennes barnmorska är A och O för att främja förlossningsprocessens normala skeende. Enligt forskning (och barnmorskors egen erfarenhet, nyligen rapporterat om i SvD) leder ökat psykologiskt stöd till den födande kvinnan till ett minskat behov av smärtlindring. Skillnaden mellan att ha en närvarande doula och att ha en närvarande barnmorska är alltså att förlossningen i det senare alternativet inte endast varit emotionellt trygg, utan även medicinskt säker. Och med en närvarande barnmmorska behöver man aldrig vara orolig för att bli lämnad ensam, för man är aldrig ensam. Hur kan man föreslå att resurser ska läggas på ickemedicinskt utbildad personal, med argumentet att man med detta ökar tryggheten för den födande kvinnan, när det är uppebart att resurserna i första hand måste gå till att tillgodose kvinnan med en närvarande barnmorska? MP. Modifiera ert förslag. Utöka den födande kvinnans valfrihet, trygghet och säkerhet genom att lägga resurserna (som tydligen huxflux kan betala för en egen doula till varje födande) på att ge varje födande EN EGEN BARNMORSKA!
Posted on: Mon, 29 Jul 2013 19:43:27 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015