Carlos Rossi PASO a PASO Me tome siete días, para analizar los resultados con cierta objetividad y verificar entre los conocidos del movimiento, confirmando ciertos datos. Si hubieran permitido las PASO, sin chicanas y garantizado la legal participación equitativa de los peronistas de todos los matices, sin acomodos excesivos, ni apoyos desmedidos, muchos que estuvieron fuera, se hubieran tentado -como proponía Giustozzi- con dirimir las diferencias de ubicación y nivel de poder, participando en la interna, dentro. El doble sentido del efecto de las PASO, así como la diferencia entre política e ideología, en su aplicación territorial a la realidad de una elección, no fue comprendido. Por eso en el gobierno, que tuvo la virtud de reponer las PASO como primarias selectivas… no se tuvo la visión, para usarlas con pragmatismo político y se enroscó en una traducción ideológica del momento actual, perdiendo el sentido práctico de su aplicación real, se confundió relato, con realidad de la maniobra electoral. No alcanza con hacer una buena historia y de ella un relato, ese discurso deber se creíble por la sociedad que lo recibe, no alcanza con la verdad hay que saber como contarla bien, como inducir a los no propios a creerla, conservando a los militantes, que ya se tienen, usando la cadena de trasmisión de las orgas del movimiento y no los medios. VOTAR y competir, fortalece arriba a la CONDUCCIÓN, que igual NO estaba en RIESGO... El MOVIMIENTO se Conduce y no se elige, en ningún lado. Sabiendo de la virtud de elegir y votar, que fortalece dentro, la Señora toleró y dejo a sus cómodos aplaudidores, que no arriesgan sus lugares, ni gastan sus "ahorros" caprichosos, manejando todo, los mismos que NO se quieren renovar. El puro dogmatismo, malicioso aplicado en las maniobras electorales políticas, suele ser contraproducente y ahora contando votos, se pudo ver con claridad, cuanto. Donde mas apoyo dio el gobierno, en ciertos municipios, perdió con mayores diferencias, el mejor ejemplo -pero no el único- es el caso de Katadópolis en San Martín, la “ciudadanía independiente” según un análisis sociológico de la universidad estatal, sintió el apoyo gubernamental excesivo, como un abuso de poder y reaccionó malamente. No hubo de parte de los funcionarios, la mínima prolijidad para ejercer su poder, tan grande y a la vez efímero, ante su indebido y excesivo uso. Nadie les explico, que político, solo se es por los votos y en su rol, solo son auxiliares. Ciertos funcionarios usando sus infinitos recursos, marcaron acciones de gobierno y desmarcaron como boomerang las candidaturas de sus propios candidatos. Les fallo el pulso. Por exceso del manejo de poder, en el gobierno se olvidaron de un concepto básico, la mitad del electorado tiene simpatías cambiantes, deciden con su víscera más delicada el bolsillo; pero luego, por lo que creen a primera vista, según los mensajes mediáticos; son independientes, libres y legítimamente cambiantes… la otra mitad tiene simpatías políticas por una u otra idea o fuerza, pero solo un mínimo porcentaje del 3 % es militante activo y comprometido, por tal dogmático, disciplinado y eventualmente fanático. Vale establecer, que la campaña publicitaria del FpV fue muy buena, el contexto de la política tuvo tremendas fallas, la primera no promover, garantizar y fogonear las PASO. Si el poder, le hubiera garantizado a Sergio Massa, espacio legitimo dentro; el sector renovador seguramente no hubiera sido frente fuera, teniendo un resultado, leído en contra y desmedro del gobierno y permitiendo a las CORPO, festejar como propio, un éxito parcial y destacado, del peronismo moderado. La segunda macana, fue la colaboración militante con excesos, falta de respeto por el pensamiento distinto, críticas seriales y ridiculización de los otros candidatos, todo hecho en nombre propio y en medio de un gran desorden y tremendas contradicciones que multiplicaron y confundieron los mensajes, abusando de las redes sociales. Los ultra marcaron, con criterio ideológico, la suma acumulación de Massa, hecha con sentido de la oportunidad, para sostener aumentando en los territorios, el número que presumía arrastrar de independientes. Debía sumar estructuras, para poder fiscalizar y hacer campaña y lo hizo, eso no es ideológico, solo político y por tal, pragmático… después de todo sumo y gano, con muchos hoy criticados, que en su momento tuvo muy cerca, para ganar, Néstor Kirchner La tercera grosera falla, siendo el mensaje de publicidad, oportuno con su ELEGIR HACER, No hicieron tres propuestas creíbles por los votantes, por decir alguna propuesta: 1) Nueva Ley de Alquileres, afecta a dos millones de argentinos; 2) Disminuir el IVA a todo el consumo y derogar, la superposición de impuestos a las ventas, medida claramente Anti Inflacionaria; 3) Dar intervención a las Fuerzas Armadas en las fronteras, creando con la re asignación de recursos humanos, una doble aduana y un segundo cordón, de ingreso con Gendarmería o Prefectura. Estas tres u otras tres… pero elegir hacer que…? Ejercen bien el gobierno, regular el poder y bastante mal la política; aciertan en mantener la estrategia y fallan la táctica, van mal porque no ven. No saben leer por donde pasa. Cuando fueron consultados, apoderados Partidarios de turno, les adelantaron, con crudeza:”…armen fuera, dentro no les dan ningún lugar...” Eso paso. Eso, más el teléfono descompuesto... cuando “Ella” -según dicen- se negó a conversar, con los pretendientes, del 13 y el 15, el embudo hizo el resto, callejón sin salida. El ejemplo radical de capital, ganar usando plenamente las PASO; habla por mi... la sumatoria de las vanidades, supero la estructura del PRO. Es posible Imaginarse un escenario, donde Massa ganaba igual, pero se jugaba adentro. "ELLA" Presidenta de todos, como suele recordar… no resultaba rozada por la derrota y levantaba la mano de los vencedores... en la síntesis, ganaba el proyecto que es matemáticamente exitoso; mal guiada –porque las encuestas propias, siempre dieron lo que luego, sería el resultado. Se gano, perdiendo y la CORPO, da al modelo por agotado, no sabe a cierto, pero si a creíble… ahora se debe tener la lógica de saber, que para competir en 2015, se necesita a todos -incluso al cristinismo y al kirchnerismo” con su prudencia política -eso- Sergio lo sabe. Scioli también. Cerca de Cristina sospecho que nadie, de peso propio lo sabe. El "Dedo" sirve cuando sorprende... luego la sumatoria, al tiempo el equilibrio y así va cambiando la rueda... atraganta el exceso de éxito ahogando el sentido común. Como no pudieron o no supieron hacer lo que convenía, corresponde escuchar el ruido de las urnas, gobernar mejor y hacer las leyes que -sin dudar faltan- y son : Alquileres; Inflación; Procedimientos Judiciales; Finanzas y Bancos; Impuestos Ganancias e IVA; Fondo Global Desempleo; sería muy prudente evitar más desgastes, que no mejoran, los resultados de la elección que viene y solo perjudican la ocasión de mantener los buenos cambios, para luego de las elecciones del 2015, es obvio que cuanto más se empuje a los críticos, más se los acerca al presunto enemigo, que se intenta vencer y herido, odiando, busca colar, profundizando las diferencias inter peronistas, por matices diferenciadores. Es hora de usar la prudencia y asumir los relevos que igual vienen. El duro discurso de la Presidenta -refleja verdades- más allá de los modos, profundizar el modelo es su clara respuesta al llamado de las urnas. Pudo pasar lo que pasó -también- por no haber sido lo suficientemente duros, en aplicarse a fondo en realizar, el proyecto votado en 2011. En diciembre 2012 dimos algunos anticipos, hoy confirmados por los números, los resultados en las PASO, todos los peronismos que fueron por fuera, separados por evidente falta de manejo, según algunos y por una maniobra al límite, con intención de ralear a otros, terminan sumando simpatías y superando el 65% de los votos emitidos, la competencia llevó de arrastre, muchos votos resignificando lo estimado. Carlos Rossi - Fundador y Director de Radio ELE-Lomense
Posted on: Mon, 19 Aug 2013 03:21:26 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015