Caso Charlie Hernández: Opinión Editorial del periodista Juan José Díaz Díaz, WAPA RADIO. Sobre la decisión de la Comisión de Ética de la Cámara de Representantes, de cantarse sin jurisdicción en el caso de Charlie Hernández, amparándose en que los querellantes no tenían "propio y personal conocimiento" de los hechos, debo decir lo siguiente: En 2003, el entonces Secretario de la Cámara, Néstor Duprey, radicó una querella ante la Comisión de Ética contra el entonces representante del PNP, Oscar Ramos, amparándose en reseñas periodísticas sobre las declaraciones del convicto José "Cuqui" Ventura en el tribunal, quien alegaba haberle entregado un soborno de $8,000 en efectivo a Ramos. En ese momento, muchos cuestionaron a la delegación del Partido Popular Democrático en la Cámara de Representantes, cómo se podía sostener la jurisdicción de la Comisión de Ética en el caso de Oscar Ramos, toda vez que era más que obvio, que Néstor Duprey no tenía PROPIO Y PERSONAL CONOCIMIENTO de los hechos. La respuesta, entonces, era que "con el mero hecho de que haya salido a la luz pública el asunto, CUALQUIER PERSONA podía reclamar tener propio y personal conocimiento y, por ende, radicar una querella ante la Comisión de Ética contra Oscar Ramos." De hecho, con esa querella en 2003, que muy bien pudo ser desestimada por la Comisión de Ética, amparándose en los mismos argumentos que se ampara hoy, en 2013, por poco expulsan y meten preso al entonces representante, Oscar Ramos. Independientemente de si alguien es culpable o no, aparte de que el pueblo tiene derecho a que se sepa toda la verdad, la vara para medir a los servidores públicos, independientemente de la Rama de Gobierno en la que se desempeñen, debería ser la misma siempre, y no cambiar a base de si el acusado es de los míos o del partido político contrario. Si Néstor Duprey pudo radicar aquella querella contra Oscar Ramos, cualquiera puede radicar esta querella contra Charlie Hernández, y DEBERÍA haber jurisdicción en la Comisión de Ética de la Cámara de Representantes. Tal vez Charlie Hernández no hizo nada incorrecto.. tal vez si. Pero se le hace un flaco servicio al pueblo cuando se nos dice que no se va a investigar el caso, porque los querellantes no tienen propio y personal conocimiento de los hechos. ¿Se imaginan un juez dejando en la libre comunidad a un criminal, amparándose en que los fiscales que le acusan no estaban en el lugar de los hechos al momento del crimen y, por tanto, no tienen "propio y personal conocimiento de los hechos"? Pues, así de absurdo es todo esto.
Posted on: Fri, 12 Jul 2013 23:23:49 +0000
Trending Topics
© 2015