Che cosa pensavano gli inglese allimminente morte di Arthur Conan Doyle, questo articolo è interessante capire cosa realmente pensassero gli inglese a poche ore dalla morte di costui............una analisi che merita una discussione che cosa ne pensate ? Sir Arthur Conan Doyle , che è morto ieri, sarà per sempre associato con il romanzo poliziesco. Ha creato Sherlock Holmes, e sappiamo tutti Sherlock Holmes davvero molto bene. Il fatto che Sir Arthur Conan Doyle era un tempo un uomo politico e ultimamente uno spiritualista conterà nulla in confronto con la sua fama di scrittore di detective finzione . Per la narrativa poliziesca è fiorita straordinariamente, e lui è suo padre. Questo interesse ricco di analisi del crimine è una cosa di data relativamente recente. I nostri antenati sembrano aver voluto esecuzioni, ma di aver preso scarso interesse per il processo che ha portato in loro. Racconti di criminali di successo erano abbondanti nel XVIII secolo, ma mai storie di investigatori criminali di successo. Moll Flanders pente, è vero, e ci dà molte riflessioni edificanti sul male dei suoi modi, ma questo non le impedisce di relazionarsi con evidente gusto la sua battaglia lunga e di successo con i rappresentanti della legge. E se un magistrato può essere preso come in alcun modo lequivalente di un detective, poi, a giudicare da Fielding, un magistrato ebbe a suo tempo una visione molto più tollerante di reato di Sherlock, che si era pronti ad allungare un punto in occasione , o anche quello sentimentale Dr. Watson. Né il romanzo vittoriano accordo con le indagini sulla criminalità. Anzi, di solito rende crimine così evidente come quasi bisogno di indagare. Non cera bisogno di analizzare cenere di tabacco di Fagin per scoprire che era un ladro. Uno sguardo sarebbe stato abbastanza. E solo le esigenze del melodramma abilitati Sweeny [sic] Todd per portare avanti le sue pratiche malvagie con tanto successo e per così lungo tempo, come era il suo volto come popolarmente presentato. Il primo scrittore che ha visto la possibilità di unindagine penale in narrativa è stato Edgar Allan Poe. In racconti come delitti della Rue Morgue e Mistero di Marie Roget, ha applicato con successo il metodo di ragionamento induttivo alla soluzione dei problemi di criminalità. E stata una vena redditizio, e ora tutti leggono romanzi gialli. Lappello che fanno è, forse, un po morboso: lo stesso tipo di appello che porta le persone a fare la fila per ore per ottenere un posto in un processo per omicidio o un cluster in piccoli gruppi intorno a una porta chiusa dietro la quale sanno unesecuzione sta di prendere posto. Ma gli interessi polizieschi così perché è così puramente intellettuale. Vale a dire, non crea problemi morali: analisi senza emozioni aggrovigliate. E così, per la maggior parte delle persone, si dà il tipo di sollievo che filastrocche di Edward Lear fanno: sollievo che nasce dal fatto che esso non è collegato con la vita in qualsiasi punto. Non ha, come teatro, spurgare le emozioni, ma li appoggia. Non dobbiamo decidere chi è il cattivo in un giallo o chi è leroe, né ci porta a concludere malinconia che non ci sono né eroi né cattivi nella vita, ma solo uomini. La lotta si ritrae è una lotta dritto, e il detective deve vincere. Si tratta di una battaglia di ingegni - una linea eterna al posto del triangolo noiosamente eterna. Pertanto, qualsiasi materiale estraneo introdotto in un romanzo poliziesco - interesse amoroso, per esempio - coccola. Un buon giallo dovrebbe essere tutto detective. I personaggi non devono essere vivi, ma solo le forze che si oppongono al lavoro per pianificare. Per i libri gialli, come gli scacchi, avere le loro aperture, e la fine di un buon gioco è sempre compagno. Non dobbiamo mai simpatizzare con i personaggi come esseri umani, ma solo guardarli giocare la loro parte, come bene come un carburatore in un motore che funziona correttamente. Così il mondo detective è da solo come il mondo burattino, e quindi del tutto rinfrescante per coloro che sono nervosamente esausto dalle loro lotte con il mondo reale. Essa consente loro di dimenticare il loro crescente senso di disordine della vita, perché mostra loro un orderliness su una scala diversa. Di aver fornito uomini con un tale mezzo di ristoro è un risultato considerevole. Questo Sir Arthur Conan Doyle ha fatto, e merita onore per questo.
Posted on: Fri, 08 Nov 2013 09:42:50 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015