Circulando en el periódico EL CAQUETEÑO. PARTIDO LIBERAL Y PROPÓSITO DE ENMIENDA Harley Enrique Gutiérrez Ñustez. Magister en Estudios Políticos. Universidad Javeriana. enriqueii@hotmail. Fácil consultar con la ciudadanía Caqueteña la percepción que tienen del Partido Liberal que en conclusión, no es la mejor y presenta claros síntomas de empeoramiento. Sometido a la cruenta estrategia de la eliminación física de sus dirigentes estuvo ausente del Poder durante una década completa, tiempo en el cual las divisiones y la lucha interna por la heredad política de la familia Turbay hicieron estragos. Sin embargo, desde las bases y reclutando a sus dirigentes que militaban en colectividades diferentes, se forjó la unidad de las facciones y debido a acontecimientos coyunturales y atípicos de la política regional, retomó su vocación de partido mayoritario, alcanzando la Cámara de Representantes y posteriormente la Gobernación. Durante el gobierno de Medina Triviño, de solo 18 meses, se logró un largo inventario de realizaciones y gestiones como solución a necesidades de las comunidades, muchas más que las alcanzadas en el actual mandato, pero en aquella ocasión sin regalías. Sin incluir el factor partidista, se puede aseverar que fue un periodo con un mandatario que si conocía sus funciones y sus retos de cara a mejorar efectivamente el nivel de vida de sus conciudadanos. Tras la montaña sobredimensionada y hasta, algunas de ellas absurdas, acusaciones de corrupción fomentadas y repetidas con más odio que razón por miembros del mismo partido, se esconde un sinnúmero de ejecutorias de gobierno que nadie ha defendido como un inventario virtuoso del Partido Liberal. No es coincidencia que medina ocupara el quinto lugar en el escalafón nacional de los Gobernadores de aquel periodo. Pero de igual manera la percepción que quedó en el elector primario, incluidos los liberales, es que durante ese tiempo se conformaron unas roscas excluyentes y voraces que debilitaron de manera grave la función primordial del Estado, cual es la de estar al servicio del bien común y por el contrario, privilegiaron intereses particulares y grupales cuyos métodos y prácticas fueron castigados de manera ejemplar en la urnas, en Octubre de 2011. No se entiende cómo, contando con todos los recursos de poder conocidos a su disposición, esto es: La Gobernación, los secretarios de despacho, la mayoría de los consejos, la mayoría en la Asamblea, la febril actividad proselitista de avezados líderes en toda la región y como si esto no fuera suficiente, la Alcaldía de la capital, un partido pueda perder en una sola elección todo lo alcanzado y quedar, no como al comienzo, sino como en el peor de sus tiempos. Solo hay una explicación: Un rechazo absoluto y contundente de los electores, de mayoría Liberal. Pero sus dirigentes actuales se niegan a reconocerlo y sin un propósito de enmienda genuino siguen cabalgando sobre el discurso de los 44 mil votos, tres Alcaldes, tres concejales en Florencia, y tres diputados en la Asamblea, sin darse cuenta que por abultado que les parezca, no se ejerce ninguna clase de influencia en el diseño y aplicación de Políticas públicas, esencial función de los Partidos y sus elegidos. En La Política no es como en los reinados con Reina, virreina y princesas. En Lo Político es como en el boxeo, un solo hay un cinturón y los demás contendores, en el mejor de los casos, están en la lona, cuando no en la clínica. No era para menos, el Partido con sus actuales directivas no delibera, no consulta ni incluye a las bases en sus decisiones, no posee grupos de análisis de estrategias de acción y corrección interna, no tiene un grupo de estudio que proponga alternativas viables a las múltiples crisis de todo orden que afectan a los ciudadanos, no ejerce una oposición inteligente, activa y correctiva a la mediocridad manifiesta de los actuales mandatos y en fin, es una colectividad de espaldas a sus militantes y a los intereses colectivos. Si no fuera por el soporte y la representación del nivel nacional y al ejercicio eficaz de Senadores como Villalba y Velazco, sería lo más parecido a un partido de garaje. Sus bancadas en el Consejo de Florencia y La Asamblea están descuartizadas por las migajas de mermelada que a algunos de ellos les otorgan los gobiernos de turno y no obstante sus actuaciones descaradas y retadoras no existen a nivel local y por lo visto, tampoco nacional, mecanismos oportunos de sanción que paren el desangre que a cuenta de ellas, sufre directamente la credibilidad del Partido. No hay propósito de enmienda en el Liberalismo cuando algunos de sus dirigentes manifiestan sin sonrojarse que la situación de mediocridad y escasa ejecución y gestión de la actual Gobernación es porque los electores “votaron mal”. Se olvidan que la ciudadanía de mayoría Liberal, sancionó de manera ejemplar, con sus votos, prácticas, métodos, usos y costumbres no deseadas, en su ejercicio obligatorio de control social, aunque el resultado en esa elección haya terminado siendo catastrófica para el departamento. Ahora mismo anuncian con bombos y platillos que el Partido seleccionó a un grupo de personas, muy destacadas ellas: Constanza Turbay, Germán Medina, Harry González, Lucrecia Murcia, Gilma Díaz y Pablo Álvarez para que tres de ellos emulen para alcanzar la Cámara, por voto preferente. Constanza Turbay declinó oficialmente el ofrecimiento que le hizo directamente Simón Gaviria. Germán Medina expresó personalmente a las directivas del Partido que no presenta su nombre porque su prioridad es atender personalmente investigaciones que se le siguen. Lucrecia Murcia, aunque estratégicamente es el mejor nombre para ocupar el cupo de la participación de género, ha manifestado reiteradamente que ella no aspira en esta ocasión. Gilma Díaz Arias esta incursa en inhabilidad al haberse declarado la nulidad de su elección como diputada por parte del Tribunal Administrativo de Florencia en Sentencia de 16 de Octubre de 2004 y Harry González siempre ha sostenido que prefiere su candidatura a la Gobernación. Ojalá Harry replantee su posición, se apersone del gran reto y exigencia de la coyuntura liberal sobre sus hombros y anuncie su aceptación de esa candidatura a la Cámara, porque a decir de verdad es quien -de todos- el único que mueve la aguja liberal y ciudadana, para perfilar un triunfo. Pablo Álvarez: Es un político en su etapa de formación, la coyuntura actual no le ha permitido demostrar de qué es capaz en su primer ejercicio en corporaciones públicas, como diputado. Su desempeño como presidente de la colectividad no ha sido acertada ni aclamada y es mejor dejarlo terminar su periodo y en remojo, para saber si algún día da punto. Como dicen la señoras: “… aún le falta pelo pa¨ moño”. Las preguntas obligatorias son: Cuál fue el mecanismo democrático utilizado para aterrizar en ese listado? Estos candidatos se presentan con el propósito de emular genuinamente en la lista preferente o solo lo harán como relleno?, Cuál de ellos representa el relevo generacional y de estilo exigido por la militancia y los ciudadanos?, y la más importante: Con esos nombres el partido está seguro de entrar en una competencia viable por un escaño, de dos, a la Cámara? Un Partido con un diagnóstico innegable de percepción débil entre los electores no puede darse el lujo de presentar candidatos que llegan prácticamente contra su voluntad, no quieren, o no pueden: ESO ES IRRESPONSABLE. Máxime cuando las amenazas externas no pueden ser ignoradas ni subestimadas, en tiempos en los que especialmente el Caquetá, en su esquema político general está signado por un revolcón sin precedentes. Ojalá el clamor ciudadano por un relevo generacional y de estilos de hacer política, permita la inclusión de actores, preferiblemente jóvenes que le inyecten al Partido una nueva energía y esperanza y no sigamos atados a un pasado, ligado más a conservar un, “statu quo” grupal, que a una genuina estrategia del triunfo. — ha tenido éxito total me han reportado al interno 48 saludos y yo lo monte a media noche
Posted on: Sun, 10 Nov 2013 16:50:28 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015