Comentariile la postările mele au continuat și după ce eu am ieșit de pe net. Dar, virtual-nevirtual, pe net se aplică principiul lui „scripta manent”; și asta e bine. Bine-bine, pentru lași și detractori există și posibilitatea ștergerii postărilor. Odată, am făcut o gafă și cineva m-a lămurit că am greșit și mi-a cerut imperativ să-mi șterg greșeala. Nu am vrut; i-am spus că-mi fac mea culpa și corectez gafa cu altă postare, dar nu șterg nimic pentru că oricum gafa fusese oricum și ștergerea postării ar fi făcut-o doar „invizibilă” nu și inexistentă. Nu a înțeles și mi-a dat flit. Ei, și? Am luat și eu un „flit” dar am rămas același și consider că nu e nici o crimă să greșești dintr-o lipsă de informații dar e o crimă să greșești deformând voit informațiile după cum îți convine ție. Persoana în cauză a primit ulterior vreo unsprezece flituri. Pe motiv de „fanatism”. Dar fanatismul nu e altceva decât o formă de manifestare exprimată bine de expresia „ochelari de cal”. Un Papă a spus odată că un fanatic e mai periculos decât un ateu. Și a avut dreptate. Cineva mi-a spus că sunt critic, prea critic cu cei de la A3, în speță cu Dana Grecu. Dar mi-e dragă Dana Grecu pentru sufletul care îl pune în ceea ce face. Și pentru că mi-e dragă, trebuie să mă scandalizez atunci când o ia pe arătură și să mă manifest; poate va vedea reacția mea și va înțelege unde a călcat în străchini și nu va mai călca. Îl urmăresc și pe turcescu; dar la el nu comentez atât, pentru că are definitiv lipită eticheta de idiot și judecata-i prea strâmbă ca să mai poată îndrepta ceva. turcescu e un alienat penal care ar trebui ținut într-un ospiciu, la care uneori doar pentru concetățeni mai încerc să explic aberațiile lui. Dar ce scriu despre Dana Grecu e PENTRU Dana Grecu, comparativ cu rebutul despre care am pomenit anterior și căruia a i te adresa e echivalent cu a încerca să comunici nu cu o vacă, ci cu balega ei. Dar să revin la începutul textului. Mi s-au ciondănit pe o postare doi prieteni: Ile și cu Mircea. M-a amuzat ciondăneala lor și am avut impresia că văd doi frați care o ține fiecare pe a lui, că în principiu amândoi au dreptate dar amândoi greșesc certându-se pe diferențe ca aceea că cerul e „bleu” sau „albastru deschis”. Noi ăștia de aici, dorim un singur lucru: să fie mai bine. Nuanțele modului de abordare sunt importante, dar nu sunt un cap de țară. Între Mircea și Ileana (ca să nu mai confunde careva cu vreun Ilie), tind să-i dau dreptate ei. Poate că prea mult am încercat să nu-i deranjăm pe alții care sunt „mari puteri” și ăștia au ajuns să creadă că noi nu suntem oameni ci niște ghiocei. Poate ar trebui să se termine cu ipocrizia. Există „DREPTURILE OMULUI”??? Există între acestea și DREPTUL LA LIBERĂ CIRCULAȚIE? Există DOAR PE HÂRTIE. În realitate, chiar aceste „mari puteri” o încalcă în modul cel mai meschin. S-a încetățenit metoda dublului pașaport. Că dacă merg în Turcia, nu mai sunt primit în Grecia, și invers. Și atunci jonglez cu două pașapoarte iar „Statul” îmi eliberează „legal” al doilea pașaport. Dar și în Turcia și în Grecia nu mă duc nici pentru afaceri, nici pentru spionaj; mă duc să mă bucur de farmecul unor locații unice iar din sejurul meu câștigă ei financiar. Dar... „fac talente”. SUA și Cuba au un „embargou” orăcăit zgomotos; dar cetățenii americani se distrează frecvent în Cuba iar la Casa Albă săptămânal vin transporturi de rom cubanez și țigări de foi... „havane”... Izraelul înghite miliarde din banii pelerinilor ce merg la Gorgota deși ei nu-l recunosc pe Iisus. Nu e prea multă meschinărie în lumea asta? Jocuri prostești de orgolii... Dacă eu vreau să văd și piramidele și Ierusalimul într-un singur traseu, N-AM VOIE. De ce??? Niște idioți decid asta. Și așa va rămâne în veci dacă noi vom prefera să râmănem doar ghiocei pentru... a nu deranja „marile puteri”.
Posted on: Sat, 10 Aug 2013 08:22:59 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015