Comisia de revizuire a Constitutiei a propus, iar Ministrul Justitiei este de acord ca parlamentarii sa NU mai fie anchetati de Parchetul general si judecati de ICCJ. De ce? Ca sa se degreveze ICCJ cea sufocata de procese. Mai mult decat atat, ministrul a declarat ca ICCJ insasi a cerut sa nu ii mai judece pe parlamentari. 1. in ce priveste Parchetul general: - de ce trebuie sa fie si Parchetul general degrevat de anchetele cu parlamentari? - de ce se scoate din Constitutie obligativitatea ca parlamentarii sa fie anchetati de PG si, implicit de DNA (care e directie in cadrul PG) si se lasa doar la nivelul unei legi speciale, cea a DNA? In conditiile acestea, ce se intampla cu un parlamentar care ia o spaga mica? Pe legislatia actuala un parlamentar care ia spaga este anchetat de DNA indiferent de valoarea spagii. Competenta DNA e data de calitatea persoanei - in cazul de fata parlamentari - si de valoarea prejudiciului. Vezi aici: pna.ro/faces/about_us.xhtml "Legea stabilește trei criterii pentru corupția mare și medie a) valoarea mitei sau a foloaselor necuvenite este mai mare de 10.000 euro b) prejudiciul cauzat este mai mare de 200.000 de euro c) infracțiunile de corupție sunt comise (indiferent de valoarea mitei sau a prejudiciului) de persoane care ocupă poziții importante cum ar fi: deputați, senatori, membri ai Guvernului, secretari de stat ori subsecretari de stat, procurori și judecători, ofițeri, amirali, generali, primari și viceprimari de municipii, președinți și vicepreședinți de consilii județene, consilieri județeni, prefecți și subprefecți, personal vamal, persoane cu funcții de conducere din regii, companii și societăți naționale." Asadar, un nas de tren care ia spaga 100 de lei este anchetat de un Parchet obisnuit, dar un nas de tren care ia spaga peste 10 mii de euro este anchetat de DNA. Revenind la parlamentari, daca se scoate din Constitutie obligativitatea ca parlamentarii sa fie anchetati de PG si, implicit de DNA (care e directie in cadrul PG), atunci mai ramane doar legea speciala care stabileste competenta DNA. Dar legea speciala poate fi modificata ulterior sau atacata la CCR pentru ca - nu-i asa - un parlamentar care ia o spaga mica poate sa se revolte pe buna dreptate pentru ca este anchetat de DNA, nu de Parchetul din Patarlagele ca orice cetatean?! 2. in ce priveste ICCJ: - tb sa vedem daca ICCJ chiar a cerut sa nu mai judece parlamentari - daca tot e sa o degrevam, de ce sa nu o degrevam de toate banalitatile, nu de cazurile cu parlamentari? De ce trebuie sa fie judecat Nutu Camataru sau Guru Bivolaru (in recurs) la ICCJ si parlamentarii NU?!
Posted on: Thu, 20 Jun 2013 12:00:34 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015