Compartimos la declaración de los estudiantes del Centro Universitario de Devoto ante la designación de Marambio: DEL CENTRO UNIVERSITARO DEVOTO El 20 de Agosto del año 2.013 se difunde en los medios de comunicación el hecho acaecido en el penal de Ezeiza sobre la fuga de trece internos. Ello derivó a asumir la responsabilidad consciente del entonces Director Nacional del Servicio Penitenciario Federal, Dr. Víctor Hortel, que determinó de un modo decisivo su renuncia indeclinable en el cargo y someterse voluntariamente a todas las investigaciones pertinentes[1]. Más allá de la transparencia que brindara el Señor Hortel en su ex función pública aseveró que esa fuga no hubiese sido posible sin ayuda del personal penitenciario interno de ese penal, “la cual compartimos absolutamente”. No obstante ello y esperando que la justicia realice un trabajo respetuoso de las investigaciones pertinentes para responsabilizar a quien, o quienes corresponda, deseamos exteriorizar algunas cuestiones de extrema preocupación por TODAS las personas que se encuentran soportando el encierro carcelario. La renuncia de Víctor Hortel trajo aparejado que asuma en su lugar el Señor Alejandro Enrique Marambio Avaria. Tal Señor, Marambio, tuvo oportunidad, durante los periodos del año 2007 a 2010 de realizar su gestión como Director Nacional del SPF de la cual queremos “hacer recordar” y también “contar” a quienes no lo conozcan el ejercicio de esa función. Marambio implementó las políticas más crueles, inhumanas y degradantes que tengamos memoria quienes transitamos las cárceles federales. A modo de ejemplo, durante el periodo 2008-2009 se duplicó el número de casos de maltratos, apremios ilegales y torturas registrados por la Procuración Penitenciaria de la Nación. Ello, plasmado en su informe anual del año 2008, hubo un 25% más de suicidios que en 2008 y un 67% más que en 2006[2]. Implementó el denominado “régimen de sectorización”, una política de control de las poblaciones que, en la práctica, se traduce en el encierro de aislamiento en celdas individuales de hasta 23 horas cada día a aquellas personas detenidas consideradas “poco adaptable al régimen carcelario” o etiquetado de “líder negativo para el resto de la población”[3]. Encabezó el ataque más violento y desmedido que haya sufrido el Programa UBA XXII (Educación Universitaria en Cárceles) en los 25 años de existencia que contaba en aquél entonces, vulnerando los derechos fundamentales de los detenidos, atropellando la autogestión estudiantil y la autonomía universitaria en el Centro Universitario Devoto (en adelante CUD) mediante la operación de inteligencia que dejó con menos de la mitad del alumnado[4], dado que, con pretexto de “medida de seguridad” fueron realojados en otros establecimientos penitenciarios alejados del CUD. Los docentes de la UBA fueron expuestos a situaciones de detención y miedo en el marco de un allanamiento, en el cual, además, desapareció una computadora que pertenecía a la Universidad que nunca se devolvió ni está afectada a ninguna causa. Acusó, en los medios de comunicación, a los docentes de introducir celulares y poner en riesgo la “seguridad del penal”. Suspendió las actividades del CUD que significó vedar a las personas privadas de su libertad ejercer su derecho a una pena resocializadora. Siete estudiantes del CUD hicieron una huelga de hambre pidiendo que volvieran las condiciones de estudio a la normalidad. La misma se prolongó durante cuarenta días pero dicho Señor, Marambio, hizo silencio a los pedidos de esos estudiantes y caso omiso a la situación de huelga de hambre. La misma suerte de silencio obtuvo el Rector de la UBA, Señor Rubén Hallú luego de elevar una nota al Ministerio de Justicia expresando su preocupación por los hechos acecidos en el CUD, solicitando que cesara el accionar y que cumpliera los convenios vigentes (esto fue el 25 de Octubre de 2010). Por su parte el Consejo Superior de la UBA ha repudiado el accionar de la administración penitenciaria y ha pedido explicaciones las cuales a la fecha, no han sido contestadas[5]. Prohibió el ingreso de ONG`S de Derechos Humanos a las cárceles y dificultó a más no poder el ingreso a la propia Procuración Penitenciaria de la Nación. Atento a esta “gravedad institucional”, que se prolongó e iba avanzando cada vez más en el tiempo y siendo que el poder judicial se constituía en “espectador” de lo que sucedía desatendiendo los agravamientos en las condiciones de detención, la Cámara de Diputados de la Nación resolvió dirigirse al Poder Ejecutivo Nacional para que responda y ponga en conocimiento todo lo sucedido en el CUD.[6] Por su parte la Senadora Morandini presentó un proyecto en el Senado de la Nación pidiendo al SPF la razón de la interrupción de las actividades en el CUD. La legislación Porteña declaró de “interés social” al CUD y el Programa UBA XXII, y también gracias al apoyo y solidaridad de docentes de la Universidad, graduados, estudiantes, ONG`S de derechos humanos, periodistas, y parte de la sociedad se pudo poner coto a este avasallamiento progresivo que impuso Marambio. Hay mucho más para decir de este Señor pero estimamos que no amerita más extensión argumentativa en esta nota atento que ya es sobreabundante. La educación es un derecho universal que hace a la condición del ser humano, permite construir lazos de pertenencia a la sociedad, la tradición, el lenguaje y a la transmisión y recreación de la cultura. Por todo ello solicitamos la solidaridad de todas las Instituciones de Derecho Humanos, Comunidad Académica y Sociedad Toda para que nos apoyen a evitar que la llegada de este nuevo director nacional del SPF haga un retroceso en las construcciones que hasta hoy se vinieron construyendo, las cuales han sido en base de aumentar los valores humanitarios reflejados en las políticas llevadas a cabo desde que el señor Marambio ha dejado su gestión en el año 2010. Saludos cordialmente a todos y gracias por su comprensión… [1] Fue difundido el día 20-dia posterior de la fuga a primera hora de la mañana- ante todos los medios de comunicación. [2] Desde Julio de 2007 hasta diciembre de 2009 murieron 114 personas presas en cárceles federales (una por semana). 50 personas murieron en forma violenta (torturas y malos tratos, peleas, suicidios, etc.), dudosa y/o accidental (una cada 17 días). (CESPyDH “Cuadernos de Estudios sobre Sistema Penal y Derechos Humanos”, GESPyDH “Grupo de Estudios sobre Sistema Penal y Derechos Humanos 2010, pág. 101) [3] Este etiquetamiento del Servicio Penitenciario les dan a las personas que reclaman por sus derechos y quienes exigen un trato humano dentro de las cárceles. [4] Los estudiantes Universitarios sufrieron traslados masivos a otros establecimientos penitenciarios para alejarlos del CUD como método coactivo y de sumisión. [5] Resolución del 11/10; ha llamado poderosamente la atención que entre las tensiones existentes entre la UBA y el SPF en este contexto al mediodía de este día el Consejo Superior de la UBA tuvo que superar una amenaza de bomba en su edificio que igualmente no logro obstar la confección de la Resolución mencionada [6] La Cámara de Diputados de la Nación RESUELVE: Dirigirse al Poder Ejecutivo Nacional para que a través de los organismos que corresponda informe a esta Cámara sobre las siguientes cuestiones relacionadas con el Servicio Penitenciario Federal y el funcionamiento del Programa UBA XXII: 11. La nómina y DNI de los estudiantes universitarios y de los cursos de extensión que se dictan en el Instituto de Detención Unidad Nº 2 Devoto que fueron trasladados a otras unidades durante 2008. Detalle las razones que justificaron cada uno de los traslados. 12. Si es cierto que en noviembre 2008 fueron trasladados al Complejo Penitenciario Federal II de Marcos Paz el Sr. Jorge Horacio Garone –flamante Secretario General del Centro de Estudiantes del CUD-, el Sr. José Francisco Recia –estudiante de la carrera de Sociología-, el Sr. Héctor Granados Poma –que cursaba las últimas materias de Abogacía-, el Sr. Pablo Abelenda –quien estudiaba las materias correspondientes al CBC-, los Sres. Gerardo Salinas y Gustavo Sayago y el Sr. Juan Manuel Andreata – coordinadores internos y alumno de computación respectivamente-, a pocas semanas de finalizar el ciclo lectivo. En caso de respuesta afirmativa, informe si los estudiantes fueron debidamente notificados del motivo de traslado, si esos traslados se ejecutaron como consecuencia de una supuesta fuga, si es cierto que los internos no fueron sancionados por intentar fugarse, si el S.P.F. realizó la correspondiente denuncia penal por el supuesto intento de fuga y si una vez que ingresaron al Complejo Penitenciario Federal II de Marcos Paz fueron alojados en los pabellones de buena conducta. 13. Cuándo y por qué razón el interno Horacio Rojo fue trasladado del Instituto de Detención Unidad 2 Devoto al Complejo Penitenciario Federal II de Marcos Paz, y si esta medida no ha transgredido, como en los casos antes mencionados, lo dispuesto en el artículo 9ᵒ del convenio entre la UBA y el S.P.F., que prohíbe el traslado de los internos mientras duran sus estudios en cualquiera de los centros universitarios intramuros. 14. Si es cierto que funcionarios y asesores de la Dirección Nacional del S.P.F. han transmitido entre los internos estudiantes del Instituto de Detención Unidad la decisión, inminente, de clausurar las actividades del Programa UBA XXII en el Instituto. Los cambios de alojamientos y los traslados a las diferentes Instituciones, se constituyen como dispositivos desarticuladores
Posted on: Tue, 27 Aug 2013 15:08:58 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015