Condamnat telepatic de la Cotroceni Data: 28 septembrie 2013 Categoria: Editorial Subiecte: Editorial Ştiu că mulţi firoscoşi vor sări de poponeţ în sus, considerând că atac justiţia mioritică, dar indiferent cât de sus vor le vor ajunge posterioarele nu pot să nu constat că decizia în cazul lui Dan Voiculescu miroase de la o poştă a comandă politică. Mariuca ANDRONE 189x225 Condamnat telepatic de la Cotroceni Mariuca ANDRONE Păi, când doar cu ceva zile înainte Băsescu în catalogase drept infractor, ce altceva poţi să spui? În niciun caz că Justiţia este independentă! În mod cert se vor găsi mulţi cei care vor susţine că Băsescu nu a dat niciun telefon şi nu a trimis nicio ţidulă pe care să fi scris sentinţa, dar de… telepatie ce ziceţi? E o variantă „demnă“ de luat în calcul în condiţiile în care într-un rechizitoriu al unei instanţe dintr-un stat european scrie, negru pe alb, că „Voiculescu a influenţat telepatic“ privatizarea Institutului de Chimie Alimentară. Acum, la drept vorbind, cine să se mai mire de acest „amănunt“ când în dosarul lui Adrian Năstase scria la fel de negru pe la fel de alb că nu existau probe în susţinerea acuzaţiilor la adresa fostului premier, dar că trebuie să se dea un exemplu. Şi cum exemplele trebuie urmate, Justiţia „independentă“ de pe malurile Dâmboviţei a procedat în consecinţă. L-a condamnat la cinci ani cu închisoare pe Dan Voiculescu. Că el, asemenea lui Năstase, este un adversar declarat al Băsescului, ce mai contează pentru zeiţa legată la ochi? Atât de legată, încât orbecăieşte printre litere şi aliniate din Codul penal, doar-doar va găsi o motivare pentru a nu fi prea tare observată comanda cotrocenistă. Comandă ce a fost dată la momentul la care prezidentul l-a condamnat pe Voiculescu folosind un singur cuvânt: infractor. În orice ţară normală, în secunda următoare celei în care preşedintelui i-a ieşit pe gură acest porumbel înainte ca o instanţă să se fi pronunţat, acesta şi-ar fi prezentat demisia. Dacă nu ar fi avut demnitatea să o facă, i-ar fi fost cerută la unison de societatea civilă. Dar cine a spus că România este o ţară normală, în condiţiile în care adversarii politici ai Băsescului sunt condamnaţi pentru a fi date exemple sau primesc sentinţe de închisoare cu executare din motive… telepatice?! Şi până una-alta, de ce nu a fost descoperit „talentul“ lui Voiculescu atunci când îi amuşina Băsescu pe la uşi pentru a-l aduce la guvernare întru binele PDL-ist? Sau atunci telepatia era soluţia morală pentru el şi ai lui acoliţi? Până va binevoi să răspundă unor întrebări de bun-simţ politic nu pot să nu remarc că aşa-zisele fapte din cauza cărora este condamnat acum Voiculescu se petrecuseră cu ceva timp în urmă, cum mi-e greu să nu mă întreb de ce o sentinţă poate fi dată fără să existe probe directe sau indirecte, aşa cum cere pârdalnicul articol 63 din Codul de procedură penală? Să adaug că şi în cazul acuzaţiei de spălare de bani probele sunt sublime, dar… lipsesc cu desăvârşire, sau că pe tot parcursul urmării penale Voiculescu nu a fost chemat niciodată la DNA? Nu are niciun sens, într-o ţară în care condamnările se dau telepatic şi în care Justiţia se dovedeşte a fi un instrument politic în mâna unui ipochimen pompos denumit preşedinte… Citeste mai mult: lideruldeopinie.ro/108627/condamnat-telepatic-de-la-cotroceni#ixzz2gBC9rczu Follow us: @LiderulDeOpinie on Twitter | LideruldeOpinie on Facebook
Posted on: Sat, 28 Sep 2013 09:51:45 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015