Conform stenogramei audierii (pagina 107), profesorul Marincea a fost intrebat de Korodi Attila: “In primul rând, domnule director general, aş vrea să vă întreb dacă mai susţineţi informaţia că această companie a utilizat o hartă a Institutului Geologic refăcută, care înseamnă un fals.” Marincea a raspuns afirmativ, precizand ca acest lucru inseamna nu o incalcare, ci o “violare” a legii dreptului de autor, pe langa eventuale alte fapte penale ce decurg din utilizarea falsului in fata autoritatilor care ar trebui sa autorizeze proiectul. “Da, susţin. Avem o suprapunere a formaţiunilor geologice din harta 1 la 50.000, foaie Abrud, peste harta companiei, care, de altfel, nu neagă, în legendă, că sursa este foaia Abrud a Institutului Geologic. Faptul că ne-au dispărut elemente din această hartă înseamnă că o companie privată şi-a permis să corecteze o publicaţie academică. Această hartă se poate cumpăra de la Institutul Geologic şi intră într-o… Cum să vă spun? Bun, poate să pledeze omisiunea, dar intră în… E ca şi cum am cumpăra o carte de Dostoievski şi ne-am apuca să rescriem un final. Ce s-ar întâmpla? Intrăm sub incidenţa Legii dreptului de autor, care este violată, nu încălcată. E violată în acest caz. Trebuie să avem neapărat avizul favorabil al emitentului, al editorului, cel care a cumpărat dreptul de autor. Or, toate drepturile de autor pe hărţile publicate de Institutul Geologic aparţin Institutului Geologic. Nu am primit niciodată vreo scrisoare prin care să ni se ceară permisiunea de a modifica conţinutul unei hărţi”, a raspuns Marincea. investigatiimedia.ro/prof-marincea-igr-demis-prin-fax-pentru-ca-a-vazut-falsurile-rmgc-care-erau-secrete-si-le-a-dat-parlamentului-desi-nu-avea-certificat-orniss/
Posted on: Thu, 17 Oct 2013 20:14:06 +0000