Contratos com problemas? E renovados! É verdade. Criticar pode, fazer diferente, não! Tudo do Mesmo, pelos mesmos! Na república pacata do RN, existe um reino encantado. Figurar nas manchetes diárias deveria ser característica natural deste Clã, que se perpetuou no poder com enorme ajuda da mega estrutura midiática pertencente ao clã. Eu falei deveria, senão fosse os constantes escândalos que os acompanham, seja na vida pessoal, como na vida pública, sempre sem condenação política. Qual o segredo deste sucesso? Será que todos conspiram contra este clã? Será que todos os acusadores foram levianos a tal ponto de tentar denegrir esta imagem puritana, divulgada as quatro cantos? Ou será apenas deslizes naturais, que o povo precisa entender. O clã já figurou como manchete, sempre de forma polêmica em casos que ficaram conhecidos em nosso solo, tais como: caso Gusson; das denúncias feitas por ex-mulher a cerca de manter US$ 15 milhões no exterior; de ser acusado de direcionar recursos de emendas parlamentares para a empresa do seu próprio tesoureiro de campanha e de usar laranjas para ocultar patrimônio; das caronas de luxo em jatos; de venda da conta do município; do uso da verba da previdência para pagamento de funcionários, dentre outras que as manchetes não cansam de noticiar, fazem mudar o comportamento de uma parcela de políticos cuja mistura família/coisa pública é bem conhecida de todos no RN, e agora até do Brasil. Contudo, agora os problemas diante das benesses, extrapolam a esfera local e, pasmem, parecem não amedrontá-los. Agora, chegou a vez da nova acusação. Aqueles contratos, execradamente condenados e criticados ano passado, pelo atual gestor e sobre suspeita do MP, fora devidamente chancelado pelo prefeito. O que o cidadão fica a pensar num caso como este? Em campanha, critica e abomina. Depois, quando gestor, abre o sorriso e renova. Não dá para entender. Será que ficaram todos os indignados quietos? Ou irão sair as ruas para protestar de forma pacifica e ordeira como numa época passada. Será que o posicionamento jurídico emitido nos principais jornais, não mais tem validade? O prefeito tem um salvo conduto que permite uma nova ótica daqueles que fazem a justiça do RN? Ele é diferente, que pode fazer o que os outros foram cerceados? Veja alguns posicionamentos públicos emitidos na imprensa local: “O questionamento jurídico feito pelo Ministério Público Estadual do Rio Grande do Norte sobre o contrato da Prefeitura de Natal com a empresa A Azevedo Hotéis e Turismo, proprietária do Novotel, culminou com o pedido de indisponibilidade de bens de todos os envolvidos no processo.” TN Online - Publicação: 20 de Janeiro de 2012 às 00:00 “ Os promotores relataram ainda que o Tribunal de Contas do Estado, informou, através de relatório, que o Novotel não apresenta condições adequada para funcionamento das secretarias” - TN Online - Publicação: 20 de Janeiro de 2012 às 00:00 Na atual gestão, já foram renovados pelo menos 13 contratos, cujos valores chegam a R$ 1.922.662,00, segundo portal da transparência. O controverso contrato de locação do Novotel para abrigar duas secretarias (Saúde e Educação) ainda na gestão de Micarla de Sousa foi alvo de críticas do prefeito Carlos Eduardo Alves. Mas agora foi renovado nos mesmos moldes, com dispensa de licitação. Veja alguns dos contratos que saltam aos olhos, como os seguintes: 1. Semtas – trata-se o imóvel em questão, onde a própria secretaria funciona. Este contrato, passou de R$ 18 mil para R$ 28 mil mensais, um acréscimo de 55%; 2. Semsur - também vai pagar a mais pelo prédio que a abriga. Na renovação deste contrato, os valores passam de R$ 16.470,00 para R$ 18.164,00 mensais; 3. Saúde - vai bancar os mesmos valores combatidos pelo atual gestor para continuar no Novotel. O valor de R$ 60,4 mil foi mantido. A diferença é o prazo: Mais seis meses. 4. A Secretaria de Saúde renovou ainda contrato no valor de R$ 22.645,00. Não foi especificada a localização e a finalidade do aluguel. 5. A Semtas lidera com 8 contratos que perfazem R$ 629.578,16 Elementar meu caro Watson (Potiguar/Django): Nada haveria de diferente senão a ferrenha oposição praticada pelo atual gestor, quando de forma inflamável, abominou o aluguel do novo hotel, que por ora pasmem, já o serve agora, de forma inquestionável pelos palitos de fósforos queimados, cuja língua afiada parece ter outro fim agora! Esquecer que o próprio telhado já foi, é, e será de vidro, é condição sine qua non para que gestores num futuro próximo, não vomitem em seu próprio prato, como fez e é costume de CARLOS, fazê-lo. O MP por sua vez ao vomitar no prato alheio, precisa também engoli-lo, em conjunto e a contragosto neste momento, é bem verdade. Como se não bastasse o constrangimento de agir e atingir seu pupilo, se ver obrigado a no mínimo plagiar a mesma peça acusatória de improbidade fomentada em situação igual, ou inocentará aquela que acusou ferrenhamente, em outrora, demonstrando o excesso costumeiro, quando não se faz parte da turma. Qualquer atitude em contrário disto será baton na cueca. Um atestado comprobatório daquela relação politica que todos desconfiam. Padecendo deste mal, fica a pergunta: Irá prevaricar? ou abrirá processo de improbidade? Não se falam mais em 06 meses e sim em 12, contabilizando as duas renovações. Afirmar que não teve competência de realizar uma licitação em 06 meses é mais do que irracional. Se já havia criticado antes, deveria ter pronta a solução. O prédio foi uma lástima e ainda o é. Imagino o óleo de peroba que será comprado pelo poder público, para passar na cara daqueles palitos de fósforos queimados, que fervorosamente bradavam contra este contrato, e agora, tem que engolir o vomito do chefe, com o rabo entre as pernas. Agora, veja nos trechos abaixo, devidamente retirados da publicação do novo jornal, sobre o que pensam os parlamentares. Eu fiquei indignado sob a forma em que se posicionaram a cerca do tema: Siga o link do novo jornal e leia a matéria na integra sobre os contratos: novojornal.jor.br/_conteudo/2013/03/politica/9419-prefeito-autoriza-renovacao-de-alugueis-da-gestao-passada.php “Quanto aos valores, apenas o do Novotel foi suspeito, pelas circunstâncias nas quais ele foi alugado” - destacou a parlamentar Júlia Arruda – PSB. – Novo Jornal - 21:14 25 de Março de 2013. A parlamentar Júlia Arruda ainda referendou o que o prefeito estabeleceu: “Penso que o que ele recomendou deveria ser seguido” – Continuou ela que foi uma das principais críticas deste contrato na gestão passada – Novo Jornal - 21:14 25 de Março de 2013. Para George Câmara (PCdoB), entretanto, há de se observar que o prefeito não tem autoridade sobre os locatários. “Ora, o prefeito não tem poderes para obrigar os donos dos prédios a alugarem em conformidade com sua orientação” – Novo Jornal - 21:14 25 de Março de 2013. Indagado sobre o que pensa a respeito da renovação do contrato do Novotel, ele disse que “o prefeito que tem que se explicar. É preciso ver quais critérios foram adotados nessa renovação antes de emitir juízo”, afirmou – Novo Jornal - 21:14 25 de Março de 2013. Fonte: novojornal.jor.br/_conteudo/2013/03/politica/9419-prefeito-autoriza-renovacao-de-alugueis-da-gestao-passada.php E agora, vai ter outra CEI? Eu vou para rua, e você? Dormiu?
Posted on: Thu, 11 Jul 2013 09:22:25 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015