( DANIELE * ) BUONA SERA AMICI , NON ERO ANCORA NATO LANNO CHE QUESTO PRESIDENTE FU ASSASSINATO , MA E DAL GIORNO CHE STUDIAI UN Pò LA SUA STORIA CHE IN ME SCATTò UN DUBBIO , UNA CURIOSITà, PERCHè FU ASSASSINATO ? . Kennedy e il sistema bancario mondiale. Il 27 settembre del 1964 negli Stati Uniti venne pubblicato il famigerato rapporto della commissione Warren, incaricata di indagare sullassassinio di Kennedy. In tale rapporto si sosteneva che unico responsabile dellomicidio era Lee Harvey Oswald. Tale rapporto fa tremare ancora oggi anche i nostri politici più “coraggiosi”. Su “Libertà” del 27 settembre di 39 anni dopo, infatti si leggono parole di Bossi sul debito pubblico: Dal 2008 in avanti il sistema cambia, perché altrimenti la gente si sparerebbe, perché i titoli di stato diventerebbero tutta carta straccia. Cosa significano queste parole? Perché Bossi non chiarisce la questione? Dovrebbe conoscerla, ammesso che abbia letto gli articoli della stessa “La Padania” in merito a tale “carta straccia”. Il coraggio necessario per attuare una fiscalità sociale a misura duomo non esiste proprio. Lincoln e Kennedy ebbero invece quel coraggio. Ma ambedue pagarono caro. Lincoln creò le banconote green-backs, e venne ucciso poco dopo, nel 1865. Durante la guerra civile americana, i Rothschild di Londra finanziarono il Nord, e i Rothschild di Parigi il Sud. Per ridurre il livello del debito che il suo governo avrebbe affrontato, Lincoln fece quel denaro. Le banconote green-backs erano come dovevano - e come dovrebbero - essere, e cioè prive di interessi bancari. Ciò si rilevò potenzialmente disastroso per le banche, e se la cosa fosse continuata dopo la guerra e si fosse diffusa in altri paesi, le banche e i banchieri avrebbero perso il loro potere. Lincoln fu assassinato da John Wilkes Booth che, secondo alcuni studiosi, era un agente della Casa Rothschild. Dopo la morte di Lincoln cessò ovviamente anche la stampa dei green-backs. Kennedy propose la stessa soluzione e subito dopo fu anchegli ucciso a Dallas, in Texas, nel 1963. I suoi obiettivi principali erano di prendere il controllo della moneta della nazione, togliendola dalle mani delle Banche della Federal Reserve e di terminare così la guerra in Vietnam. Il vero motivo del suo assassinio è percepibile ad ogni essere umano pensante. Dopo quello storico omicidio il vicepresidente J.B.Johnson, appena assunta la carica di Presidente, ordinò infatti il ritiro di tutte le banconote fatte stampare da Kennedy. Kennedy aveva infatti ordinato lemissione, da parte del Tesoro, di 4.292.893.815 dollari, con banconote che non riportavano più la scritta Federal Reserve Note, ma quella, invece, di United States Note. Lordine esecutivo di Kennedy (E.O. 11110 del 4 giugno 1963) era un ordine coraggioso, ed è in fondo quello che bisognerebbe aspettarsi oggi dai nostri politici italiani. Ma campa cavallo! Costoro tremano di fronte ai banchieri. E comprensibile. Ma non bisogna far finta di avere coraggio dicendo le cose a metà per paura dei banchieri. Infatti, per impedire una commissione dinchiesta, libera e indipendente, sullassassinio di Kennedy, Johnson e il capo dellFBI, Hoover, crearono la Commissione Warren per fornire ed avvalorare la versione ufficiale sullassassinio. Di questa Commissione faceva parte anche un certo J. McCloy, che non aveva avuto alcuna esperienza nel campo del crimine, né dellordine pubblico, né in quello della sicurezza della nazione. In compenso però era il Presidente della Chase Manhattan Bank. Perché la presenza di un banchiere nella Commissione Warren? Le uccisioni di Lincoln e di Kennedy testimoniano dunque che per conservare ed aumentare debiti non dovuti, per questa mega truffa planetaria, non vi è solo lo strumento della guerra. Per evitare lestinzione dei debiti bancari, cioè per evitare lestirpazione del cosiddetto debito pubblico, sostituendolo con un credito sociale o col reddito di cittadinanza che ne scaturirebbe attraverso lemissione di biglietti di stato, vi è anche lassassinio. Kennedy aveva infatti capito che legemonia dellusura poggiava sullidea truffaldina della banca centrale: emettere moneta prestandola al popolo, il quale, creandone il valore con laccettazione, avrebbe invece dovuto esserne il proprietario fin dallemissione. Per semplice logica umana, tutti infatti possono prestare denaro, ma non chi lo emette. Se io ti presto una banconota devo averla. Se non ce lho e te la stampo, ti presto casomai la carta, non il valore che stampo su di essa. In altre parole, se mi presti la tua rete per pescare e mi indebiti perennemente anche dei pesci che pescherò in futuro, non posso accettare, perché io devo restituirti solo la tua rete, magari con un grazie o con gli interessi per lusura (della rete). Eppure oggi non è così e questi esempi descrivono esattamente lattuale sistema bancario mondiale, che tutti ancora accettiamo, mentre persone e governi stanno affogando in un mare di guai come è successo in Argentina. Bisognerebbe dunque ricordare quel 27 settembre di 39 anni fa, altro che aspettare il 2008 quando saremo ancora più invischiati nella melma dellEuro e dellEuropa. ( DANIELE )
Posted on: Fri, 18 Oct 2013 19:25:06 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015