DEBATE ELECTORAL hoy en la U.N.A. Así los vi (2 PARTE) R. PIZA: fue el más mesurado y sensato en sus exposiciones, denota conocimiento sobre reforma del Estado, quiso levantar emotividad pero no lo logro, acuso a sus adversario de mucha retórica y él promete acción, buena relación entre pobreza-educación-trabajo, se concentró en su propuesta y evito golpear al cuerpo a los adversario. Sí a los impuestos pero focalizados, no a paquetes fiscales. OBSERVACIÓN: entra tarde pero conoce el oficio, se lució por el fondo, debe mejora la forma para generar empatía. O.GUEVARA: no le inmutan los escenarios, ideológicamente claro, UNICO con propuestas concretas, fue duro con el PLN y con Araya, golpeo sin miramientos, no se desgasto con otros, sabe que el rival es Araya. Su humor no es fino. Le apuesta al crecimiento, no a impuestos nuevos, su tema son los 500 empleos, computadoras en las escuelas, más turismo. Bien documentado y con conocimiento de los problemas nacionales. OBSERVACIÓN: su problema es mostrarse con novedades, los debates no son su problema, sabe que está creciendo. JM. VILLALTA: con un discurso apropiado para el momento político, sus palabras preferidas son: neoliberalismo, privatización y no a los mismos de siempre. Llama al cambio en cada momento. Todo el debate estuvo con asesoría en telefonía celular, fue quien menos atención puso a sus adversario, único con computadora en la mesa, sus golpeos los concentro en Araya y Guevara, sabedor que uno es el primero y el otro su rival al segundo lugar, por ahora. OBSERVACIÓN: fue el más emotivo en sus exposiciones, volvió a “jugar en casa”, la U, pero jugo bien.
Posted on: Thu, 24 Oct 2013 03:18:45 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015