¿DEBE REDEFINIRSE EL TÉRMINO "CÁNCER"? Científicos de EE UU recomiendan hacerlo "El problema es que el paciente oye la palabra cáncer y piensa que va a morir. Debemos reservar esta palabra para cuando exista un riesgo real", explicó Laura Esserman científica del Instituto Nacional del Cáncer en USA. "Necesitamos una definición del siglo XXI en vez de recurrir a una que data del siglo XIX", añadió Otis Brawley, jefe médico de la Asociación Americana de Cáncer. Una definición del s.XXI para lo que muchos ya han denominado "la pandemia" de dicho siglo. Pero, ¿qué es verdaderamente el cáncer? Hay tantos diagnósticos bajo el manto de este temido nombre que ha despertado numerosas dudas e incluso la primera semana del Rincon de J.R la pregunta elegida iba en función a dicha cuestión. Nuestro experto psicooncólogo nos explicó muy bien en qué consistía exactamente, pero siempre matizando la dificultad de su definición por los muy diferentes procesos que engloba. Ahora, científicos estadounidenses se enfrentan a esta misma dificultad y consideran que se ha extendido demasiado el término y que es necesario redefinirlo. En palabras de Harold Varmus, ganador del Premio Nobel de Fisiología y Medicina en 1989 y director del Instituto Nacional del Cáncer USA: "Modificar el lenguaje que usamos para diagnosticar el cáncer es esencial para otorgar confianza a los pacientes, para convencerles de que no tienen que someterse a tratamientos agresivos por cada hallazgo en una exploración rutinaria" sociedad.elpais/sociedad/2013/07/30/actualidad/1375198184_670855.html
Posted on: Wed, 31 Jul 2013 12:01:01 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015