DICTAMEN FISCAL ¿APOYO PARA LA AUTORIDAD O SOLO PARA EL CONTRIBUYENTE? Después de muchos años, al parecer ahora los fiscos de algunos países están ocupándose de las Súper empresas con multi geografías, esto significa, que se han dado cuenta que en varias naciones los llamados Gigantes Tecnológicos obtienen ganancias millonarias con el pago mínimo de impuestos, aprovechando estrategias basadas en diferentes naciones, tratados internacionales, reubicación de gastos, pérdidas operativas, por mencionar algunos ejemplos, etc. El punto es que esta situación ocurre no solo a nivel de las multinacionales, sino también a nivel de pequeñas y grandes empresas en el País, donde al comparar las contribuciones que aportan al erario público, alguno grandes grupos no solo no pagan, sino que además obtienen a devolución de los impuestos indirecto, como el IVA, ¿cómo lo hacen?, digamos que la revisión de las autoridades fiscales debe ser quien corresponda esa interrogante, no por descubrir una estrategia, sino para confirmar que son correctas sus declaraciones y, en su caso, modificar el régimen aplicable. Entonces ¿Cuál es el papel de los auditores? esa es parte de la respuesta, dado que a esos grupos se les deben realizar fiscalización exhaustivas que demuestren perfectamente que en realidad su contribución es baja y QUE LOS CAPITALES NO ESTAN SALIENDO DE MÉXICO, ¿por qué mencionamos a los auditores? porque son ellos quienes tienen de primera mano el detalle de la información, lo cual es un apoyo para las autoridades fiscales, pero, en caso de descubrir que no se manifestó una situación fiscal del contribuyente, debería sancionarse de manera inmediata con la cancelación del registro a la persona física y a su vez imponer una sanción a la firma con la cual respalda su trabajo, de otra forma, la revisión de vuelve una farsa por no mencionar situaciones que están a la espera de que el fisco las descubra, por lo que sería mejor eliminar ese costo de las empresas y que la propia autoridad realice un robustecimiento de sus fuerzas de trabajo, ¿esto eliminaría a muchos despachos? Sí, pero da lo mismo que continúen haciendo como que revisan y no tomando responsabilidad cuando las autoridades fiscales dan cuenta de omisiones, siempre escudándose en la famosa “Revisión selectiva” que casualmente no toca los puntos donde la autoridad fiscal ha detectado irregularidades, esto es EMITEN SU DICTAMEN CON LAS PRUEBAS SATISFACTORIAS Y OMITEN OPINAR SOBRE AQUELLAS NO CONVENIENTES PARA LA EMPRESA. No es posible que los asalariados y las pequeñas empresas continúen siendo cautivos mientras que Grupos Monstruo no contribuyen a erario público, por supuesto generan empleo y hacen que la economía se desarrolle con mayor agilidad, pero al final lo que se pretende recaudar para solventa gastos del país se van hacia otros países, donde posiblemente sí se estén beneficiando de los ingresos obtenidos en México al fiscalizar en esa otra geografía. LA FISCALIZACIÓN DE LA AUTORIDAD FISCAL DEBE IR EN DOS SENTIDOS: A) EN LAS PRUEBAS QUE REALIZÓ EL AUDITOR Y B) EN LA INFORMACIÓN QUE NO SE CONSIDERÓ ¿Por qué? Porque precisamente en las segundas puede estar la respuesta a lo que se busca. EL DICTAMEN DEBE SER UN APOYO PARA EL CONTRIBUYENTE Y PARA LA AUTORIDAD FISCAL, NO SOLO PARA EL PRIMERO. _______________________________________________________________________ NUESTROS COMUNICADOS NO REPRESENTAN OPINIÓN DE NINGUNA AUTORIDAD, ASESORÍA PARTICULAR NI LA REALIDAD DE TODOS LOS CASOS EXISTENTES O POSIBLES, POR LO QUE AGRADECEMOS SU JUSTA CRÍTICA Y SUS COMENTARIOS. NUESTRO OBJETIVO ES COMPARTIR INFORMACIÓN ÚTIL PARA TODOS.
Posted on: Thu, 13 Jun 2013 17:34:15 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015