Das Lügenthema oder auch die Kunst des Lügens! "Der Erfinder der Notlüge liebte den Frieden mehr als die Wahrheit." Ein altes irisches Sprichwort Aber zwischen Notlügen und ständigen Lügen liegt vieles dazwischen! Wir wissen aus der Menschheitsgeschichte wie Notlügen auch oft manchmal Hilfreich sind um Frieden zu bewahren, um Heilung herbei zuholen oder anderes positiv zu bewirken! Sie finden in allen Kulturen und in jedem Winkel der Erde statt, wo Menschen in Beziehung miteinander Leben! Man kann sogar darüber Philosophieren, ob Gott und Jesus sie nicht auch so manches mal angewendet haben um Veränderungen und Heilungen herbei zu führen! Eine Stelle ist auf jeden Fall markant- die Nacht vor Jesus Tod - was währe gewesen, wenn Petrus nicht gelogen hätte und Judas bei der Wahrheit gegenüber Jesus geblieben währe! Auch im altem Testament gibt es einige Stellen, wo Gott mit ernsten Worten spricht warum lügst Du und zeigst mir nicht Dein Gesicht ... Die erste verschämte Angstlüge kam von Eva und die Lüge voller List von Gottes Widersacher ... Es ist das Ewige um das ertappt sein ... Das Ewige um das bloß nicht ertappt zu werden ... Das Ewige um das geschlechtliche wandelbare schlechte Gewissen ,,,. Diese eine Stelle im Menschsein zwischen logischem und emotionalen Zentrum mit der Verbindung zum einem kleinen mandelförmigen Organ im Gehirn namens Amygdala (*Angst-Gefühlsumwandler) von wo es dann weiter geht über die HWS auf allen Nervenbahnen bes. des vegetativen ... den ganzen Körper erfasst, wo sich das ganze Bild einer Lüge wie Tausende bunte Mosaiksteine in des Menschen Aura und seines Magnetismus fest setzt ... bei den meisten kommt es dann in der Farbenmischung Rot und Orange hervor ... *Angst-Gefühlsumwandler = Amygdala ... darüber schrieb ich schon 2004 im Zusammenhang mit der frühkindlichen posttraumatischen Angst und den posttraumatischen Belastungsstörungen (OCD- und PTSD) – Belastungsstörungen = die Seelenängste von Kindern = Belastungsstörungen und die Angst so wie die Lügen der Kriegsväter ... das verdrängen und des ewigen versuchen schmerzhafte Erinnerungen zu löschen ... Angst einer der größten Schatten in einer Seele - die Seelenangst und die Lüge im Zeichen des Verlustes von Ur-Vertrauen - Ängste und Lügen die sich in unser Gedächtnis einspeichern - Die sogenannten "Erinnerungsängste und Erinnerungslügen“ – Das Neurologische und Biochemische mit der Angst und der Lüge (Luege) ... Das Medikative mit der Angst und Lüge = Medikamente wie Ritalin und frühere und neuere Medikamente mit ähnlichen Wirkstoffsubstanzen ... Die Sucht der Einnahme bei Politikern, Manager und den vielen die der Sucht nach Anerkennung und Reichtum ausgesetzt sind und dann nicht mehr unterscheiden können zwischen Wahrheit und Lüge und auch keine Grenzen mehr kennen ... Wenn einer keine Angst hat, hat er keine Phantasie ... Erich Kästner deutscher Schriftsteller und Drehbuchautor (1899 – 1974) Es gibt keine Grenzen ... nicht für den Gedanken, nicht für die Gefühle ... Die Angst setzt die Grenzen Ingmar Bergman (schwedischer Film- und Theaterregisseur, Drehbuchautor) ... Angst und Luege = 5 Buchstaben "5" die Zahl der Umkehr - Schrieb aber auch über Angst und Luege im Bezug von HWS Verletzungen so wie dem Medikament Propranolol der als Antihypertonikum eingesetzte Betablocker im Bezug eines Eingriff ins Gefühlsleben ... Aber will hier erst einmal bei der Lüge bleiben und der Kunst ... hier kurz etwas zusammenfassen über das wichtigste darin ... Gerade jetzt in dieser Epoche der Zeit, wo wir in der Welt auf allen Ebenen Lügen ausgesetzt sind und hier im Lande auch jetzt aktuell im Bezug Politik und Wahlen ... Die Lüge die tief in uns eingedrungen ist war die Entscheidende, wo es um das Leben ging und wo wahre Treu, wahre Freundschaft und wahre Liebe wich für die Angst um das eigene Leben ... Petrus wurde zum Markenzeichen einer Notlüge! Judas wurde zum Markenzeichen der Verratslüge! Hitler wurde zum Markenzeichen der Massenlüge! Dann kam das Fernsehen, Computer, Internet und wurde zum Markenzeichen der virtuellen- und akustischen Massensuggerierungslüge! Sogar Lebensmittel die heute in der Wahrheit ihrer Existenz eine Lüge vermitteln ... Das Lügen was alle Sinne des Menschen ergreifen soll ... Aber das Thema Lüge im alten und neuen Testament ist sehr weitreichend und intensiv und fängt schon bei Adam und Eva an! Manchmal frage Ich mich: "Hat Gott das Thema Lüge so unterschätzt und ist da ihm ein Kunstfehler unterlaufen"?! Hat er nicht genau be- und vermessen ein menschliches Gehirn? Hat er vergessen dass sich die Dinge im Gehirn verselbstständigen und schon damals nach Meinungsfreiheit und Demokratie ihre Sucht ausrichteten ... dass das Gehirn mal des größten Mensches- Bandwurm wird ... Hat er vergessen, dass eine Schlange kein vegetatives autonomes Nervensystem hat sondern höchstens nur ein Nervengift .... Gott, wenn Du Schöpfer aller Dinge bist dann hast Du auch die Lüge geschaffen hast diesen Fehler zu spät bemerkt und hast dann die Angst auch für den Menschen geschaffen ... Hast dich verrechnet beim Menschen im Bezug Tier und Pflanze die nicht Lügen können aber die Angst besitzen ... Sei nicht böse ... Ich Danke Dir ja, dass Ich Lebe im Menschsein und Danke Dir sogar für die Lüge und die Angst, denn ohne dieses währ Ich nie bemüht alles im Gleichgewicht zuhalten ... Nie bemüht Bewusstseinsmäßig zu wachen über all die Dinge um mich herum ... Es gibt ja heute viele Menschen die sich als Wissenschaftler und Forscher bezeichnen und sagen und schreiben – "Das Gott/Jesus und die ganze biblische Geschichte auf eine Lüge basiert" – Sie behaupten: "der Mensch wurde nicht von Gott erschaffen" Dann kam das Zeitalter der Computer ... Computer die man auch Rechner nennt ... Und seitdem wird mit so einem Ding mit ihrem unkontrollierbaren Eigenleben neue Zeitrechnungen ausgeben ... Wo der Mensch einem Computerwesen es überlässt zu rechnen, wie alt die Erde ist und wie alt der Mensch ist ... sogar bearbeiten lässt seine Entwicklung und seine Reiserouten und seine Vermehrungsart zeigen lässt durch Programme der Visuellisierungen ... Denn der Mensch allein ist ohne so eine künstliche Intelligenz nicht in der Lage die Entstehung zu erfassen und glaubt auch nicht mehr an die alten Schriften ... aus einer Zahl von 1000 Jahr macht so ein Computer auch schnell mal 1000.000, weil er ein unkontrollierbares Zeichen und mathematisches Eigenleben hat ... Macht schnell mal aus dem Wort Gott = Gott oder Gott = wenn hier Facebook die Computer Zeichen für Gott nicht annimmt dann siehe Bilder = in einer Übersetzung taucht so gar das Computerzeichen für Waage auf ... Früher hat der Mensch noch mit Baumringen, Wurzeln und Erdschichten gerechnet ... Gott und Jesus also, nur Romanfiguren? Gott und Jesus also, dass größte Märchenbuch aller Zeiten was 1001 Nacht bei weiten übertrumpft und abgeschlagen auf dem zweiten Platz lässt? Aber, wer sollte sich so einen Roman oder Märchenbuch ausgedacht haben mit den vielen Schauplätzen, mit den vielen vereinzelten Schriften aus alter Zeit und den vielen Personen? Wer sollte sich all diese Namen, Orte und Zahlen ausgedacht haben? Wo viele Personen über Tausende von Jahren sich die Mühe gemacht haben auf Steintafeln zu meißeln und später auf Papyrus zu schreiben – viele sogar in unterschiedlichen Zeichen und Sprachen was verewigten und sogar versteckten – Wozu die ganzen göttlichen Bauten – wozu dann die ganzen Kriege u.v.m Wenn es nicht um Gott und Jesus geht und dessen Existenz im Sein ... Was ist mit den ganzen Funden die hier eine Beweisbarkeit der ganzen Geschehnisse bringen ... Was ist mit uns Mensch im Menschsein zwischen Körper – Geist – und Seele? Wenn Gott/Jesus nur eine auf Lügen basierte Geschichte ist ... Dann müssen wir damit Leben, dass alles geschaffen wurde von verschiedener außerirdischen Intelligenzen ... was nicht unmöglich ist und beides sogar nebeneinander sein kann bzw. nebeneinander existieren kann ... Aber auch dass außerirdische hat irgendwo ihre Grundexistenz im Kreislauf von Geburt – Leben - Tod ... und wurde von etwas geschaffen ... Wenn es hier keinen Schöpfer gibt ... dann sind wir alle nur Tote Wesen ohne Gefühle und wüssten noch nicht einmal was Gut und Böse ist ... und ein Universum würde hier gar nicht existieren ... Warum dann, dass ganze Theater mit den vielen Wissenschaften, mit dem ganzen mathematischen und philosophischen ... Zur Zeit Leben wir auch in einer Epoche der virtuellen Suggerierungs- Lüge die uns täglich erfasst über die Welt des Internet und der Welt der TV Landschaften ... Die Macht über den Menschen zu herrschen und ihm zu sagen und zu zeigen, dass ist die Wahrheit, dazu des Menschen- Schwäche ausnutzt die da sein Gefühlsleben ist zwischen Gerechtigkeitssinn – Mitleid/Fürsorge und Angst ... bei Frauen dazu den Mutterinstinkt, wenn es um Kinder geht, obwohl man auf der anderen Seite diesen Instinkt auch Abschaffen will ... Aber nun zu der heutigen etwas fachlichen Thematik "Lüge" So schrieb Ich mal in einem Forum: Wenn bewusst die Unwahrheit gesagt wird, hat das sehr unterschiedliche Gründe, meist wird versucht einen Vorteil zu erlangen oder einem Nachteil zu entgehen ... Honorige Motive sind Respekt, Höflichkeit oder Scham vor anderen oder der Versuch andere zu schützen ... Die Absicht andere zu täuschen ist aber Bedingung für eine Lüge ... In welcher Situation Lügen als lässliche Sünde angesehen wird, oder gar als ehrenhaft und angemessen gilt, ist Kultur- und Religionsabhängig ... Man geht davon aus, dass jeder Mensch gelegentlich lügt, die meisten auch ab und zu aus in ihrer Umgebung nicht als honorig angesehenem Grund ... Wir kennen da alle den Begriff Notlüge! Bei anderen Menschen macht die Lüge den Menschen in der Regel unglaubwürdig, so dass auch dann, wenn andere manchmal den Erfolg bewundern, der ertappte Lügner in der sozialen Gruppe meist Nachteile hat ... "Wer einmal Lügt den glaubt man nicht mehr" Auch haben wir noch das Thema Schuldgefühle und Schuldzuweisungen in seinem gesamten Gefüge, wo auch die Lüge einen Raum einnimmt! So wie bei vielen Scheidungskindern! Lüge ist alltäglich gegenwärtig und ist ein Teil des menschlichen Wesens! Nur wann wird sie pathologisch und endet in einen sogenannten Teufelskreislauf? Das Thema pathologische Lüge ist sehr umfangreich! Wir kennen es auch unter den Begriffen "krankhaftes Lügen und zwanghaftes Lügen" Eine exakte Definition von pathologischem Lügen gibt es nicht ... Bei pathologischen Lügnern kann es darum gehen, ständig im Leben durch Lügen Vorteile auf Kosten anderer zu bekommen, sich wichtig zu machen, besser zu sein als der andere u.s.w. Eine Form der pathologischen Lüge bezeichnet man auch als Pseudologia phantastica, ohne dass es eine exakte Abgrenzung gibt ... Oftmals erklären die genannten Motive das Lügen nicht, oder sie lügen fast ständig ohne ausreichend nachvollziehbaren Grund ... Dies kann bei manchen Menschen dann zur Gewohnheit werden ... Im Extremfall sind die Betroffenen so mit den Lügen beschäftigt, dass sie ihre Unwahrheiten selbst glauben und die Realität verloren haben ... Für sie kann Lügen und Simulieren der wichtigste Lebensinhalt werden ... Wir können es dann mit einer Form des Alkoholismus vergleichen! Beides führt zu neurologischen Veränderungen im Gehirn, die wir dann auch pathologisch bezeichnen können! Beide brauchen frühzeitig Therapie solange sie es selbst noch erkennen können! Pathologisches Lügen kann beispielsweise ein Symptom des Münchhausen Syndroms sein ... Münchhausen-Syndrom (engl.: Munchhausen-syndrome): Nach dem gleichnamigen Lügen-Baron benanntes Beschwerdebild mit den spezifischen Charakteristika: 1. vorgetäuschte Erkrankung, 2. pathologisches Lügen (Pseudologia phantastica) und 3. Umherziehen von Ort zu Ort, meist von Arzt zu Arzt oder Krankenhaus zu Krankenhaus ... Eine besonders schwer wiegende Unterform ist das „Münchhausen-Syndrom by proxy“, bei dem nicht der Betroffene sich selber, sondern – zumeist die Mutter – ihr Kind „Krankenhaus-, untersuchungs- und behandlungsbedürftig“ manipuliert ... So dass das Kind von sich aus irgendwann psychosomatische Störungsbilder aufweist die sogar manchmal mit pseudo Allergien - Asthma - bis hin zu Pseudo Fieber einhergehen können! Da ist dem Unbewussten mit seinen ganzen Stufen keine Grenzen gesetzt! Aber auch finden wir pathologisches Lügen in Form bei ADHS von Erwachsenen! Pathologische Lügner haben nach einer Untersuchung im orbitofrontalen Cortex im mittleren und unteren Gyrus, nicht aber im oberen Gyrus vermehrt weiße Substanz im Vergleich zu Durchschnittsmenschen oder Menschen mit antisozialer Persönlichkeit ... Ob dies nun Ursache oder Folge des Lügens ist, bleibt offen ... Kernspintomograhen sind nicht geeignet, Lügner von Wahrheitsliebenden Menschen zu unterscheiden ... Auch Lügendetektoren tun sich bei besonders hartgesottenen Lügnern schwer ... Oder können großen Schaden anrichten, wenn sie Lüge anzeigen aber im Grunde der Mensch in seiner Wahrheit lebte ... Solche Sender wie RTL haben scheinbar dafür einen Freibrief ... Für spezielle Situationen und Überprüfungen gibt es aber durchaus auch verschiedenste anerkannte Untersuchungsmethoden um eine Lüge wahrscheinlicher zu machen ... Nun erleben wir öfters auch eine Vortäuschung einer Gesundheitsstörung/Einschränkung Die Simulation "Der eingebildete Kranke" Hier etwas aus der Fachliteratur dazu mit dem Untertitel: Simulation – Simulations-Verdacht – Simulations-Forschung Jeder hat schon einmal einen solchen Verdacht gehabt: Der/die macht etwas vor, täuscht, lügt, betrügt ... Oder vornehmer ausgedrückt: simuliert ... Aus Experten-Kreisen hört man dann noch andere Fachbegriffe, die zwar wie eine Simulation aussehen, aber andere Ursachen haben sollen: Aggravation, artifizielle Störung, Dissimulation, vielleicht sogar mit bekannten oder auch unbekannten Eigennamen: Münchhausen-Syndrom, Ganser-Syndrom usw. Einzelheiten würden hier zu weit führen ... Aber eines würde einen schon interessieren: Kommt man solchen Versuchen auf die Schliche? Und wenn ja, wie? Und wenn nein, warum? Wie versuchen sich „Recht und Ordnung“ dagegen zu schützen? Hier hilft die so genannte Simulations-Forschung weiter! Sie hat in den angelsächsischen Nationen nicht nur eine ältere Tradition und damit einen entsprechenden Wissens-Vorsprung, dort geht es auch härter zur Sache, z. B. juristisch ... Aber da in unseren Breiten so gut wie alles nachgemacht und fortgeführt wird, kann es auch nicht schaden, sich gegen entsprechende Auswüchse rechtzeitig abzusichern ... Dazu eine kurz gefasste Übersicht. Erwähnte Fachbegriffe: Vortäuschung – vorgetäuschte Gesundheitsstörung – Simulation – negativ verzerrtes Leistungsverhalten – suboptimales Leistungsverhalten – Aggravation – artifizielle Störung – Dissimulation – Ganser-Syndrom – Münchhausen-Syndrom – Pseudologia phantastica – Krankenhaus-Wandern – Nachahmung von Beschwerden – Täuschungs-Versuch – Simulations-Forschung – neuropsychologische Forschung – Simulations-Marker – Aggravations-Marker – Verhaltens-Charakteristika bei Täuschungs-Versuchen – die häufigsten Begutachtungs-Ursachen – Schädel-Hirn-Trauma – Kopf-Unfall – Schleuder-Trauma – Multiple chemische Sensitivität – Umwelt-Krankheit – idiopathische umweltbezogene Unverträglichkeit – Fibromyalgie – Schmerz- Syndrome – Angststörungen – psychosomatische Störungen – Depressionen – Phobien – ältere Erkennungs-Tests – neue Erkennungs-Test – Entwicklungstrainings-resistenter Instrumente – u.a.m. Sind alle Menschen ehrlich? – Kaum! Ich kenne zwar einige aber die gehören zu Ureinwohner Stämme von Afrika und Australien aber die klammere Ich jetzt mal aus ... Das war so, das ist so (mehr denn je?), das wird immer so bleiben ... Es dürfte keinen Menschen geben, der das nicht aus eigener, enttäuschender oder gar bitterer Erfahrung zu bestätigen gezwungen ist ... Das betrifft alle Bereiche und deshalb auch die Medizin ... Die Ärzte und Psychologen jeglicher Spezialisierung machen sich darüber auch keine Illusionen ... Es ist zwar nicht an der Tages-Ordnung, aber man muss auf der Hut sein vor Verstärkung oder Übertreibung vorhandener Krankheitszeichen (Aggravation), wenn nicht gar zweckgerichteter Vortäuschung bzw. gezielter Nachahmung von Beschwerden, um als krank zu gelten (Simulation) ... Und natürlich das Gegenteil, wenn es sich aus der Sicht des Betreffenden als notwendig erweist, um ein beschönigendes, wenn auch unlauteres Ziel zu erreichen (Dissimulation) ... Was versteht man darunter: - Aggravation (engl.: aggravation): Verstärkung bzw. Übertreibung tatsächlich vorhandener, aber im Allgemeinen nicht so schwer wiegender Symptome ... Im Gegensatz zur Simulation (s. u.) liegen hier jedoch reale Beschwerden (und damit auch krankhafte Befunde) vor ... - Artifizielle Störungen (engl.: artefical disorders): Willentliches, aber nicht nachvollziehbares Erzeugen und damit Vortäuschen von körperlichen (seltener auch seelischen) Beschwerden oder Beeinträchtigungen ... Oft sind es selbst zugefügte Verletzungen, die zu einer medizinischen Diagnose oder gar ambulanten bzw. stationären Therapie zwingen – ggf. sogar zu einem Krankenhaus-Wandern führen ... Im Gegensatz zur reinen Simulation (s. u.) handelt es sich hier aber um eine unbewusste und damit zumindest nicht ausreichend kontrollierte Zielsetzung. Die bekannteste Unterform der artifiziellen Störung ist das Münchhausen-Syndrom (s. u.). - Dissimulation (engl.: dissimulation): Verbergen oder zumindest Herunterspielen real vorhandener Krankheitszeichen bis hin zur Vortäuschung nicht bestehender Gesundheit aus bestimmten Gründen (z. B. Bewerbung) ... - Ganser-Syndrom (engl.: Ganser-syndrome): Komplexe Wunsch- und Zweck-Reaktion mit auffälligem Daneben-Reden oder gar Vorbei-Handeln. - Münchhausen-Syndrom – siehe oben - Münchhausen-Syndrom by proxy - Simulation (engl.: malingering, feigning, simulation): Bewusste, zweckgerichtete Vortäuschung bzw. gezielte Nachahmung von Beschwerden, um als krank zu gelten. Dahinter steht beispielsweise ein geplanter Versicherungsbetrug u. a. Wie auch immer, der Versuch, selbst in gesundheitlicher und damit medizinischer Hinsicht an etwas in täuschender Weise heranzukommen, ist nicht selten ... Das wissen auch die Experten, nämlich die Ärzte in Klinik und Praxis (vor allem die forensisch-tätigen in den Spezialabteilungen für rechtskräftig verurteilte psychisch Kranke) ... Ist der Täuschungsversuch schlicht oder gar plump, macht es keine Mühe ... Je raffinierter aber vorbereitet und angelegt, desto schwieriger wird es, besonders für jüngere, unerfahrene und damit unsichere auch oft Sinnvollerweise und vorsichtigere Ärzte und Psychologen ... Auch darf man nicht vergessen, dass es heute eine Reihe von durchaus fundierten Informationen gibt, seien es allgemein verständliche Artikel oder spezifische Fachliteratur, die es Experten von der „anderen Seite“ erlauben, ihre Klienten nicht nur entsprechend zu beraten, sondern bisweilen sogar regelrecht zu trainieren, so die Klage mancher Psychologen und Psychiater ... Ja, die Autoren und Verlage bestimmter Tests im Rahmen der Simulations-Forschung zur Entlarvung von Betrugs-Manövern im Gesundheitswesen bieten ihre Instrumente nicht nur aus wissenschaftlichem Verantwortungsbewusstsein, sondern auch kommerziellem Interesse an ... Und damit nicht nur den Fachleuten aus Praxen, Kliniken und Instituten, sondern auch entsprechend tätigen Anwälten oder ihren daran interessierten Klienten selber ... Hier findet also, wieder einmal ein zwiespältiger Wettlauf statt, wie er allerdings auch in anderen Bereichen üblich ist, d. h. in der Politik, in der Wirtschaft, ja sogar in Sport, Kultur u. ä. Von privaten Strategien im Alltag ganz zu schweigen ... Aufgabe, Möglichkeiten und Grenzen der Simulations-Forschung, was die Medizin und die Medizinische Psychologie anbelangt, so sollte man deshalb meinen, dass gerade die Simulations-Forschung und damit –Diagnostik ein wichtiges Anliegen der Wissenschaft und damit eine hilfreiche Unterstützung im Alltag von Klinik und Praxis sein sollten ... Das stimmt auch in einem gewissen Grade, aber offensichtlich nur für den angelsächsischen Bereich – bisher ... Dort ist die Simulations-Forschung inzwischen zu einem Haupt-Forschungsgebiet der praktisch orientierten klinischen Neuro-Psychologie geworden, beginnt Diplom-Psychologe Dr. Thomas Merten vom Vivantes-Netzwerk für Gesundheit der Klinik für Neurologie in Friedrichshain (Berlin) vivantes.de/web/einrichtungen/kfh.htm sein interessantes Kapitel. Thema: „Lässt sich suboptimales Leistungsverhalten messen?“, erschienen in dem Sammelband Grenzwertige psychische Störungen, herausgegeben von Professor Dr. Wolfgang Vollmoeller, Zentrum für Psychiatrie und Psychotherapie der Ruhr-Universität Bochum. Thieme-Verlag, Stuttgart-New York 2004. 118 S., 8 Abb., 19 Tab., € 49,95 ISBN: 3-13-136721-0 Dabei beklagt er aber auch gleich eine Einschränkung, nämlich eine geringe Resonanz im deutschen Sprachraum, weshalb hier bisher nur wenige praktikable Instrumente zur Simulations-Diagnose zur Verfügung stehen ... Als Erstes gilt es drei Bereiche auseinander zu halten, nämlich: Handelt es sich - bei den geschilderten kognitiven (geistigen) Leistungs-Ausfällen um zerebral (gehirn-funktions-)bedingte neuropsychologische Störungen ... Oder um solche, die primär im Rahmen einer psychischen Störung zu erklären sind (z. B. Depression, Alkoholismus, Schizophrenie, Alzheimer-Demenz) ... Oder um bewusst und zielgerichtet vorgetäuschte Beeinträchtigungen? So leicht es sich manche Simulanten machen (und damit auch noch Erfolg haben), so schwer tun sich grundsätzlich die Experten, um ein möglichst valides (auf Deutsch: wissenschaftlich hieb- und stichfestes) Instrumentarium und damit eine möglichst objektive Beurteilung zu schaffen ... Simulations- und Aggravations-Hinweise Dabei gab es schon früher so genannte Simulations- und Aggravations-Marker. Dazu gehören beispielsweise folgende Verhaltens-Charakteristika und Untersuchungs-Ergebnisse (zitiert von Th. Merten in Anlehnung an O. Spreen und E. Strauss, 1998 - Grobe Diskrepanzen (Unterschiede) zwischen Schwere der Krankheit oder Verletzung und angegebenem Ausmaß der Behinderung - Neuropsychologisch nicht plausible (einleuchtende, klare, verständliche) Störungs-Profile, Symptome (Krankheitszeichen) oder Beschwerden - Anamnestisch (Vorgeschichte) gelieferte Angaben widersprechen den Akten- kundlichen Informationen (d. h. was bereits in den Akten früherer Untersuchungen und Erhebungen festgelegt ist) - Widersprüche zwischen Beschwerden und beobachtbarem Verhalten im Rahmen und außerhalb der Untersuchung (wofür es eine ganze Reihe von Tipps gibt, beispielsweise für den untersuchenden Neurologen in W. Fröscher (Hrsg.): Lehrbuch der Neurologie, 1991 - Schilderung von Störungen des Altgedächtnisses (Langzeitgedächtnis, was schon sehr früh gelernt und gespeichert wurde und in der Regel am längsten verfügbar ist) - Fehlen bestimmter Positions-Effekte beim Wortlisten-Lernen (spezifische neuropsychologische Unterscheidungs-Merkmale) - Ungewöhnlich niedrige Wiedererkennungs-Leistungen (im Rahmen einer neuropsychologischen Untersuchung) - Ungewöhnlich hohe Antwort-Verzögerungen (braucht deutlich länger als der durchschnittlich Reagierende) - Lösung schwieriger Aufgaben, dafür Versagen bei einfachen Aufgaben - Lösung subtiler (verwickelter, eigentlich schwer zu durchschauender) Aufgaben, dafür Versagen bei offenkundig weniger schwierigen Aufgaben - Ungewöhnlich niedrige Zahlen-Spanne (neuropsychologische Untersuchungsaspekte) - Bizarre (nicht nur ungewöhnliche, sondern skurrile) oder grob unlogische Antworten - Gehäufte Lösungen „knapp daneben“ - Grobe Diskrepanzen (Unterschiede) zwischen verschiedenen Testmaßen, die doch gleiche oder ähnliche Funktionen messen - Ungewöhnliche oder widersprüchliche Symptom-Konstellationen (also die Kombination von nun beim besten Willen nicht zusammengehörigen Krankheitszeichen) - u.a.m. In den letzten Jahren häufen sich offenbar die Begutachtungs-Aufgaben durch eine Reihe bestimmter Ursachen (real oder befürchtet, wenn nicht gar vorgetäuscht) ... Dazu gehören vor allem - Schädel-Hirn-Traumen, also Kopfunfälle jeglicher Art, insbesondere durch Verkehrsunfälle, aber auch - das Schleuder-Trauma der Halswirbelsäule, - die Multiple chemische Sensitivität, die so genannte Umwelt-Krankheit, heute als „idiopathische umweltbezogene Unverträglichkeit“ bezeichnet mit angstvoll beklagter Stoff- oder Chemikalien-Unverträglichkeit bzw. bei Lösungsmittel-Expositionen, - die Fibromyalgie, also ein ursächlich unklares Beschwerdebild mit mehr oder weniger charakteristischem chronischem Schmerz-Syndrom sowie - eine Reihe von unspezifischen Beschwerden ... Hier spielen dann vor allem Angststörungen, depressive Zustände und somatoforme Störungen (früher als psychosomatische Störungen bezeichnet) eine Rolle ... Die am häufigsten geschilderten unspezifischen kognitiven Beschwerden ohne nachweisbare Möglichkeit einer exakten Zuordnung zu einem konkreten Krankheitsbild finden sich im folgenden aufgelistet: 1. Konzentrations-, Belastbarkeits- und Gedächtnisstörungen - Kopfschmerzen - Müdigkeit - Konzentrationsstörungen - Gedächtnisstörungen - rasche Erschöpfbarkeit - Abgeschlagenheit - verstärkte Geräusch-Empfindlichkeit - Reizbarkeit - Sehstörungen - Augenbrennen - Belastbarkeits-Minderung - vermehrte Irritierbarkeit 2. Andere Symptome, die beispielsweise als Hirnschaden-Folge bekannt sind - Schwindel - Schlafstörungen - Sensibilitätsstörungen (Tastsinn) - Hörminderung - Tinnitus (Ohrgeräusche) - Schmerzen mit unterschiedlicher Lokalisation - Antriebsmangel - Doppelbilder 3. Psycho-emotionale Symptome, die auch als Hirnschaden-Folge auftreten können - depressive Stimmung - Angst, zumindest Ängstlichkeit - phobische Symptome (Zwangsbefürchtungen) - Übelkeit - weitere depressions-typische Krankheitszeichen Zitiert nach Th. Merten An dieser Aufzählung lässt sich leicht erkennen, wie breit, vielschichtig, ggf. schwer fassbar ein solches Beschwerdebild ist. Zum einen will man den Betreffenden kein Unrecht tun, zum anderen „muss man aber auch die Kirche im Dorf lassen“, d. h. es muss ein Mindestmaß an Übereinstimmung vorliegen, wie sie selbst weniger gut fassbare Krankheitsbilder erfahrungsgemäß mitbringen ... Hier liegt dann auch die Schwierigkeit, bewusste, wenn nicht gar zielgerichtet böswillig bis kriminell vorgehende Betrugs-Manöver zu entlarven, um es einmal auf den Punkt zu bringen ... Dafür braucht es dann eben auch qualifizierte neuropsychologische Untersuchungs-Methoden mittels testdiagnostischer und psychometrischer Verfahren, also Instrumente, die, die Aufmerksamkeits-Leistungen, Gedächtnis, visuell-räumliche (Gesichtssinn) und exekutive (ausführende) Funktionen messen ... Gefordert sind demnach Objektivität (Untersucher-Unabhängigkeit, d. h. bei jedem Untersucher ein vergleichbares Ergebnis), Reliabilität (Mess-Genauigkeit) und Validität (inhaltliche Gültigkeit) ... Und damit Vergleichbarkeit und Kommunizierbarkeit der Ergebnisse (d. h. sie müssen einleuchtend „rüberkommen“) ... Wo liegen nun die Vorteile moderner Verfahren? Eigentlich müsste man einem Simulanten lediglich empfehlen, in Gedächtnis- und Aufmerksamkeits-Tests einfach etwas schlechter abzuschneiden, als dies seinen tatsächlichen Fähigkeiten entspricht. Wenn er dabei das rechte Maß trifft (das kann allerdings schwierig werden) und seine Verhaltens-Kontrolle, seine sozialen und kommunikativen Fähigkeiten gut genug ausgebildet sind (grob gesprochen: wenn Wesensart und Auftreten unauffällig, vielleicht sogar gewinnend sind und keine Skepsis auslösen), dann besteht eine durchaus gute Chance, das Ziel einer (fälschlich) bescheinigten Leistungs-Minderung zu erreichen. Genau an dieser Stelle aber, so der Experte Dr. Th. Merten, setzen nun die neuesten Tests zur Simulations-Erkennung an ... Allerdings sind sie keine aktuelle Erfindung ... Verfügbar waren schon vor mehr als einem halben Jahrhundert bestimmte neuro-psychologische Untersuchungen, die sogar heute noch eingesetzt werden ... Dabei machen vor allem „untrainierte“ Simulanten den Fehler, dass sie eine ungewöhnlich hohe Fehler- oder Auslassungs-Zahl präsentieren ... Deshalb werden diese Verfahren – insbesondere im Wiederholungsfall oder bei entsprechender Anleitung durch „Experten der anderen Seite“ (s. o.) – schließlich vom „Simulations-Willigen“ (auf Deutsch: dem Betrüger) leichter durchschaut ... Darum hat man sie im Laufe der Zeit zwar verbessert, doch inzwischen stehen feinere, schwerer manipulierbare Test-Verfahren zur Verfügung. Einige von ihnen sind schon deshalb nicht vorher trainierbar, weil ein Teil der Testfragen für den jeweiligen Fall individuell konstruiert wird, z. B. auf der Grundlage der polizeilichen Vor-Ermittlungen. So etwas nennen die Experten eine einzelfallexperimentelle Versuchs-Anordnung, die natürlich den früheren Methoden deutlich überlegen ist ... Den neuesten Stand der Simulations-Forschung repräsentiert eine Reihe von Test-Verfahren, die in Nord-Amerika bereits zum täglichen Standard gehört und vor allem bei der Begutachtung von Unfallfolgen eingesetzt wird ... Einige von ihnen wirken verhängnisvoll schlicht (z. B. Strichzeichnungen von Objekten), andere sind z. T. computer-gestützt ... Einige sind allerdings auch sprachbezogen, also nicht ohne weiteres übersetzbar, andere machen in dieser Hinsicht keine Schwierigkeiten (und liegen auch schon in deutschen Versionen vor) ... So erfreulich erfolgreich inzwischen dieser Zweig der neuropsychologischen Wissenschaft gediehen ist, für kritische Geister unter den Forschern ist es noch immer nicht optimal genug ... Das ist einerseits die Motivation, um hier auch weiterhin wissenschaftlich voranzukommen, zum anderen legt es für die „Praktiker an der Front“ die Empfehlung nahe, mehrere Test einzusetzen, die den jeweiligen Schwachpunkt minimal halten und die Stärken potenzieren ... Und so sieht dann auch der Alltag der Fachleute aus – doch die „andere Seite schläft nicht“ ... So schreibt der Diplom-Psychologe Dr. Thomas Merten vom Vivantes-Netzwerk für Gesundheit : „Das Problem eines gezielten Trainings von zu Begutachtenden durch ihre Anwälte erfordert die Entwicklung trainings-resistenter Instrumente oder eines ausreichend breiten Inventars einsatzbereiter Verfahren, das eine gezielte Vorbereitung auf die Begutachtungs-Situation erschwert“. Negativ verzerrtes oder suboptimales Leistungsverhalten? Diese “moralisch“ Grenzwertige gesellschaftliche Entwicklung, über die der einfache Mitbürger schon mal ins Grübeln geraten kann (vielleicht auch nur bis zu jenem Punkt, wo er es dann selber nötig hätte…), scheint aber im deutschsprachigen Bereich noch keine zahlenmäßig ernsteren Probleme aufzuwerfen, d. h. hier wird noch nicht mit so „harten Bandagen“ auf beiden Seiten gefochten ... In anderen Kulturkreisen hingegen – so Th. Merten – ist dieses Phänomen schon deutlich stärker verbreitet ... man denke nur an so manche gerichtliche Auseinandersetzungen, wie sie “jenseits des großen Teiches“ ablaufen und den einen oder anderen wohl schon an “Recht und Gerechtigkeit“ zweifeln lassen ... Umgekehrt – letztlich ruht keine Seite – werden jedoch derartige Trainings-Effekte coachender Anwälte oder entsprechender Spezialisten zunehmend wissenschaftlich untersucht und damit erschwert, so der Psychologe ... Aber auch ohne Unterstützung, mit entsprechender Intelligenz, Energie und ausreichendem Durchhaltevermögen, vor allem gewissen Vorerfahrungen aus eigenen und fremden Untersuchungen, bereits vorliegenden Befunden und Gutachten, kann man sich natürlich nach und nach in das einarbeiten, was die Experten ein „negativ verzerrtes Leistungsverhalten“ oder auch „suboptimales Leistungsverhalten“ nennen ... Das klingt besser als Simulation oder gar Betrugs-Versuch ... Es dokumentiert aber auch das beruhigend unaufgeregte, nüchterne, zielgerichtete und konsequente wissenschaftliche Vorgehen der Neuropsychologen und kooperierender Fachleute ... Und zwar nicht zuletzt im Interesse derer, die trotz realer Beeinträchtigung aufgrund welcher Konstellation auch immer in einen falschen Verdacht geraten sind ... Moderne Verfahren in der Simulations-Forschung helfen nicht nur zu enttarnen, sie verhelfen auch wirklichen Opfern zu ihrem Recht ... LITERATUR Das BRITISH JOURNAL OF PSYCHIATRY (2007),190, 174-175 Auch gesellschaftlich interessantes und in Zukunft an Bedeutung gewinnendes Forschungs-Gebiet mit einer wachsenden Zahl an wissenschaftlichen (allerdings nur wenig populär-medizinischen) Publikationen, vor allem aus den nordamerikanischen Nationen. Einzelheiten siehe auch in dem Sammelband: Vollmoeller, W. (Hrsg.): Grenzwertige psychische Störungen. Thieme-Verlag, Stuttgart-New York 2004 Zusätzliche Links zum Thema Lüge Hier habe Ich insbesondere *Foren genommen, wo Ich einst als Adm. mittätig war, weil sie doch mehr den Aspekt unseres Alltags hervorheben und den Aspekt der zwischenmenschlichen Beziehungen und nicht so sehr analytisch und im Fachdeutschen dargestellt ist! Wo Mitbürger ganz einfach in ihren Worten zu diesem Thema schreiben! * Ps.: Internet ist schnelllebig und Ich kann keine Gewähr geben wie lange so Foren ihren Bestand haben ... psychotherapiepraxis.at/pt-f ... 16&p=84792 med1.de/Forum/Psychologie/90450/ uni-protokolle.de/foren/viewt/27872,0.html Mancher versucht durch Lügengeschichten ein Aufmerksamkeits- Defizit zu verarbeiten und natürlich auch ein geschwächtes Selbstbewusstsein ein wenig aufzubauen ... Er glaubt sein wahres "Ich" ist nicht gut genug und erfindet eben eine Art altes Ego um interessanter zu wirken und so Freunde zu finden die ihm zuhören und eben gerne um ihn herum sind ... Nach einer gewissen Zeit wird das alte Ego aber immer mehr real und ab einem gewissen Zeitpunkt glaubt man das gesagte, dann schon selbst ... ein Effekt des Spiegelneuron ... Nur die Hälfte von dem, was wir sagen ist wahr. Hier dazu auch etwas interessantes rhetorik.ch/Wahrheit/Wahrheit1.html Diese Behauptung gilt es von einem kommunikativen Ansatz aus zu beleuchten ... Wenn wir davon ausgehen, dass lediglich 40% all unserer Alltagsäußerungen wahr sind und demnach 60% gelogen wird, gilt es zu berücksichtigen: Bei alltäglichen Lügenverhalten geht es nicht ausschließlich um einen böswilligen, vorsätzlichen Verstoß gegen Regeln ... Oft wird gelogen aus Höflichkeit, Bescheidenheit, Angst oder nur deshalb, um sich besser darzustellen ... Niemand spricht von Regelverstößen, wenn ein Arzt einen folgenschweren Befund bewusst verschweigt, wenn jemand sein Alter beschönigt oder bei einem unangenehmen Termin sich mit einer Notlüge behilft ... Selbst bei der Alltagsfrage "Wie geht es?" wird unablässig gelogen ... Bei all den vielen Lügen hat kaum jemand ein schlechtes Gewissen ... Viele Händler täuschen Interesse oder Desinteresse vor ... Jede Übertreibung oder Untertreibung ist auch ein Abweichen von der Wahrheit ... Beispielsweise wird ein Autoverkäufer anstatt offen zu lügen, einfach gewisse relevante Aussagen verschweigen d.h. er wird sich im Verkaufs-Gespräch hüten, einflussreiche negative Informationen zu erwähnen ... Nur wenn jemand hinter der Unwahrheit Vorsätzlichkeit und Hinterlist steckt, sprechen wir von Lügerei ... Seit Jahrzehnten versuchen Spezialisten gleichsam mit Ersatz-Lügendetektoren unwahre Aussagen aufzuspüren. (durch Stimmanalysen, Beobachtungen des Blickverhaltens, durch das Registrieren der Pupillenvergrößerungen oder der Veränderung des Hautwiderstandes, wie auch der Atemfrequenz, der Muskelspannung oder sogar durch Messungen der Hirnströmen usw.) In der Praxis hat sich jedoch immer wieder gezeigt, dass gewiefte Gangster, die das Leben auf Lügen aufbauen, genau wissen, wie Lügendetektoren hinters Licht geführt werden können (in Deutschland gilt die polygraphische Strafuntersuchung nach aktuellem wissenschaftlichen Kenntnissen als ungeeignetes Beweismittel) Auch die Reaktionen über das vegetative Nervensystem lässt sich nach Klaus Fiedler (Heidelberg) noch nicht umfassend deuten ... Bei Befragungen kann es mitunter zu Reaktionen kommen, wie wenn tatsächlich gelogen worden ist, nur deshalb, weil ein Wort einen großen Reiz auslöste (Tabu-Bereich) ... Geübte Tester versuchen zwar mit Kontrollfragen, die ebenfalls analoge Tabubereiche ansprechen, herauszufinden, ob tatsächlich gelogen wurde ... Nach heutigen Erkenntnissen kann ein geschickter Befrager mit einem Detektor auf eine Erfolgsquote von lediglich 65% kommen ... die ist jedoch durch Intuition ebenso so gut möglich ... also, nicht wie so oft bei RTL die von 99% reden ... diese Mittagstalks der Verdummung, wo mit für ein paar Euro gekaufte Laiendarsteller und Zuschauern Quote bringen sollen und wo sie in Masse Vaterschaftsteste machen die so gar nicht erlaubt sind ... . Janet Rothwell von der Manchester Metropolitan University entwickelte einen neuartigen Lügendetektor, der kleinste Zuckungen des Gesichtes registriert, die vom bloßem Auge kaum wahrnehmbar sind ... Das Gerät beurteilt 24 Gesichtsvariablen ... Damit lässt sich angeblich die Glaubwürdigkeit von Aussagen erstaunlich gut beurteilen ... In Tests mit uneingeweihten Menschen bewertete das System etwa 80% der Verhöre korrekt ... Bei den herkömmlichen Lügendetektoren lag die Trefferquote unter 70%! Der Vorteil der Mimikanalysen ist, dass das Gerät nicht mit wahren Antworten der Probanten geeicht werden muss ... Man denkt bereits an den Einsatz bei Flughafenkontrollen: Falls der Detektor unwahre Äußerungen registriert, könnten Fahnder das Gepäck gründlicher kontrollieren ... Wer anderes sagt, als er für richtig hält, lügt !? Hier noch mal etwas aus einer anderen Sichtweise zum Thema Lüge Nicht jede Aussage, die dem wirklichem Sachverhalt widerspricht, ist Lügen, dem Redenden kann ein Irrtum unterlaufen ... Wenn er dagegen den Willen hat, Falsches zu sagen, lügt er! Selbst, wenn das Gesagte ohne sein Wissen wahr ist; da er die Aussage als falsch will, hat sie für ihn den Charakter der falschen Aussage ... Im Griechischen wird durch den Stamm pseud in erster Linie bezeichnet, dass etwas objektiv Falsches gesagt wird und wird nicht genügend zw. Irrtum und Lüge unterschieden ... In der formalen Falschheit ist immer eine gewisse Täuschungsabsicht eingeschlossen: Der Redende erkennt, dass seine Aussage zum Täuschen geeignet ist und macht sie trotzdem Nur dort kann Lügen geschehen, wo ein wirkliches Reden stattfindet! Das heißt ein solches Sprechen, von dem der Hörer vernünftigerweise annehmen muss, der Sprechende wolle ihm dadurch seine Überzeugung mitteilen! Wir kennen hier da vieles aus politischen Wahlkampfsreden oder Verkaufsveranstaltungen bis hin zu Sekten! Anders verhält es sich mit z.B. beim Schauspielern auf der Bühne, in der sogenannten Humor- und Scherzlüge, die sich aus den Umständen als solche immer erkennen lässt! Durch nichtmitteilendes Reden allein, kann keine Lüge begründet werden ... Wegen des Mangels der Mitteilungsfunktion scheidet die echte Mehrdeutigkeit aus dem Bereich der Lüge aus ... Wenn zum Begriff der Lüge das mitteilende Sprechen gehört, gibt es keine Selbstlüge im eigentlichen Sinn ... Wohl aber kann man sich derart Selbst belügen, dass man ein an die Schwelle des Bewusstseins gelangtes Wissen, das einer Neigung widerspricht, zurückdrängt und an seine Stelle eine mit der Neigung übereinstimmende Annahme setzt! So verstößt man nicht gegen die Wahrhaftigkeit im sozialen Verkehr mit den Mitmenschen, sondern gegen die Gehorsamspflicht gegenüber dem Gewissen ... Allerdings haben wir im Zeitalter der modernen Kommunikation die Form von Lügen in nonverbaler Form und Anonymität! Sie findet oft in Foren statt! „Der Gegenüber sieht mich ja nicht“! Und hier haben wir ein großes Problem in der Unterscheidung zwischen Wahrheit und Lüge! Aber das Prinzip des Lügen ist das selbe! So müssen wir eigentlich auch sagen “Lügen kann auch ohne mitteilendes verbales Reden stattfinden“! Wir kennen auch noch die Formen von Prominenten z.B. die irgendwelche Biographien schreiben und da so manche Grenzen zwischen Wahrheit und Lüge überschreiten, allerdings auch zum Teil bewusst um die Verkaufszahlen in die Höhe zu treiben und Medienwirksam zu sein! Lüge und Wahrheit ist immer ein Dilemma und ein ganz schmaler Grad! Ich habe auch mal darüber geschrieben, kein Kind kommt mit dem Bewusstsein der Lüge zur Welt- Lüge ist ein Prozess verschiedener sozialisations- Prozesse! Lüge wird vorgelebt und oft bleibt für das Kind die Unterscheidung zwischen Lüge und Wahrheit auf der Strecke! Auf der anderen Seite haben wir aber noch das Thema “ist Lüge vererbbar“ - Ich persönlich, will dieses gar nicht mehr ausschließen- durch meine Erfahrungen mit Familiengeschichten über Generationen zurück! So wie meine Erfahrungen mit Pflege- und Adoptivkinder die ihre Wahrheit über ihre Wurzeln suchen! Sogenannte Lügen von Kleinkindern sind vielfach keine wirklichen Lügen, weil die Kinder entsprechender neurologischer Erkenntnis noch nicht fähig sind oder ihre Erkenntnisse nicht richtig ausdrücken können ... Sie also, das Bewusstsein und begriffliches Verständnis dafür noch gar nicht haben! Es setzt meist erst ab den 6/7 ten Lebensjahr ein, die Unterscheidungen zwischen Wahrheit und Lüge! Bis dahin ist für die meisten Kinder erst einmal alles Wahr! Schwierig wird es dann noch mal in der sogenannten Pubertätsphase- auch eine Ausprobierphase- auf Reaktionen von Wahrheit und Lüge und Kompensierungen eigener Erfahrungen und Überprüfung, wo haben mich z.B. meine eigenen Eltern belogen?! Den Begriff der Lüge entstellt man, wenn man in ihn über das formale Sprechen u. die formale Falschheit (mit der darin enthaltenen Täuschungsabsicht) hinaus ein zusätzliches Element, meist in bestimmter Zweckrichtung) hineinträgt. Wir sprechen dann von fremden oder externen Elementen! Ein solches fremdes Element ist das Gelingen der Täuschung ... Für die Lüge als sittliche Handlung kommt es wesentlich auf das Wollen an ... Der Sprechende lügt schon, wenn er mitteilend etwas sagt, was er für falsch hält; nicht erst, wenn der Zuhörer die Unwahrheit glaubt ... Durch das Gelingen der Täuschung wird nur die Ausführung vollendet ... Schon Augustinus weist darauf hin, dass wissentliche falsche Rede Lüge ist, auch wenn durch sie niemand geschädigt wird ... Da man nicht nur durch Worte, sondern auch durch Zeichen anderen etwas mitteilen kann, ist Lüge, auch in solchen Zeichen möglich! Lüge in Ausdruckshandlungen wird Verstellung (simulatio) genannt ... Wer durch Ausdruckshandlungen etwas bezeichnet, was nicht in ihm ist, lügt; ähnliches. aber, wie nicht jedes nicht kundtun eines Wissens durch das Wort Lüge ist, muss es nicht Lüge sein, wenn jemand es unterlässt, durch sein Verhalten auszudrücken, was in ihm ist ... Vortäuschung guter Haltungen (Tugend) wird Heuchelei (hypocrisis) genannt ... Wieder ist zu beachten, dass niemand verpflichtet ist, seinen inneren Zustand allgemein zur Schau zu stellen ... Nur jener heuchelt, dessen äußeres Gehaben seinen innerliches frei gehegten Gesinnungen, Gedanken, Absichten widerspricht; unfreiwillige innere Widerstände gegen das Gute braucht niemand nach außen zu bekunden ... Lüge ist im allgemeinen ein sittliches Fehlverhalten ... Als solches wird sie durch natürlicher Einsicht erkannt ... Das menschliche Zusammenleben kann nicht ohne gegenseitiges Vertrauen gedeihen ... Nichts aber ist so sehr geeignet, das Vertrauen zu zerstören, wie die Lüge ... Damit verstößt die Lüge auch gegen die Natur des Menschen, die auf die soziale Gemeinschaft hingeordnet ist und gegen den natürlichen Sinn der Sprache, in erster Linie der Wahrheitsmitteilung zu dienen ... Ferner gibt jede Lüge, auch die gutgemeinte, ein falsches Bild der Wirklichkeit und enthält etwas Kränkendes für den Belogenen, der sich entwürdigt fühlt, wenn er entdeckt, dass er getäuscht wurde ... Lüge ist daher kaum mit echter Nächstenliebe in Einklang zu bringen ... Nun man kann fragen, ob jede Lüge tatsächlich die soziale Gemeinschaft schädigt? Wenn dennoch niemand einer Lüge geziehen werden will und jeder sich schämt, falls er bei einer Lüge ertappt wird, muss es für deren Ablehnung noch treffendere Gründe geben ... Sie liegen darin, dass die Lüge Persönlichkeitswerte zerstört .... So schädigt der Lügner mehr sich selbst als den Gegenüber! Der durch die Lüge angebrochene Mensch verfällt leicht auch anderen Fehlern: Verkehrter Selbstliebe, Feigheit, neuen Lügen, Trotz, Selbsttäuschung u.a. Die Offenbarung in der Bibel verurteilt die Lüge ohne Einschränkung und vertieft die Begründung dafür ... Das AT verbietet sie nicht nur vor Gericht (Ex 20,16; 32,1; Dtn 5,2), sondern schärft allgemein ein: "Ihr sollt nicht lügen u. nicht einander betrügen" (Lev 19,11). "Es missfalle dir, irgendeine Lüge zu sagen, denn aus ihr kann nichts Gutes hervorgehen" (Sir 7,13). "Ein Greuel vor Jahwe (Ursprünglicher Name Gottes) sind Lippen der Lüge" (Spr 12,22). Vom NT wird die Verwerflichkeit jeder Lüge vorausgesetzt (vgl. Jak 3,14) ... Jesus hält sich nicht damit auf, die Lüge in ihren verschiedenen Formen zu bekämpfen ... Er stellt vielmehr das leuchtende Vorbild voller Wahrhaftigkeit hin und fordert die Einfalt, die Einheit des Menschen in Sein u. Wirken (Mt 5,37; 10,16). Wer lügt, widerspricht dieser Forderung und ist zwiespältig ... Die Lüge bringt den Menschen in Widerspruch zu Gott, der Einheit u. Wahrheit ist; sie zerstört jenen Zug der Gott Ebenbildlichkeit, der den einheitlichen durchformten (wahrhaftigen) Menschen mit dem widerspruchslosen Gott verbindet; sie ist widergöttlich, teuflisch ... Der Teufel war ein Menschenmörder von Anbeginn und steht nicht in der Wahrheit, weil Wahrheit in ihm nicht ist ... Wenn er die Lüge redet, dann redet er aus seinem Eigenen, weil er ein Lügner ist u. der Vater der Lügner." (Joh 8,44). Im besonderen verträgt sich die Lüge nicht mit der Zugehörigkeit des Christen zu Christus, der die Wahrheit ist ... "Belügt euch nicht gegenseitig ... Ihr habt doch den alten Menschen samt seinem ganzen Tun ausgezogen und habt den neuen Menschen angezogen, der erneuert ist zur vollen Erkenntnis nach dem Bild seines Schöpfers" (Kol 3,9 f). "Legt darum die Lüge ab u. redet die Wahrheit, ein jeder zu seinem Nächsten; denn wir sind Glieder untereinander" (Eph 4,25). Schwierigkeiten erwachsen daraus, dass die Hl. Schrift (die Bibel) nicht nur von gottlosen Menschen, sondern auch von Personen, die in der Heilsgeschichte eine gute Rolle spielen und in hohem Ansehen stehen, anscheinende Lügen berichtet: von Sara (Gen 18,15), Abraham (Gen 12,11-13; 20,2; 22,5;), Isaak (Gen 26,7), Jakob (Gen 26,19), den Hebammen in Ägypten (Ex 1,19), Rahab (Jos 2,4 f), David (1 Sam 21,3.14; 2 Sam 15,34; 16,16 f), Jehu (2 Kor 10,19 f), Jeremias (Jer 38,24-27), Judit (Jdt 11,5-19), Ester (Est 2,10). Die Kirchenväter haben sich gemüht, die Patriarchen des AT durch allegorische Auslegung vom Vorwurf der Lüge! Eher ist die Lösung aber in der Erkenntnis zu suchen, dass Gott auch aus den nicht zu billigenden Taten dieser Menschen noch Gutes herausholen konnte (vgl. ebd. 14,29; CSEL 41,510) ... Manche angeblichen Lügen stellen sich überdies bei näherem Zusehen als nicht wirkliche Lügen heraus ... "Wenn uns daher aus der Hl. Schrift Beispiele der Lüge vorgelegt werden, sind es entweder nicht Lügen, sondern werden nur dafür gehalten, da sie nicht verstanden werden, oder wenn es Lügen sind, sind sie nicht nachzuahmen, weil sie nicht gerecht sein können" (ebd. 21,41; ähnl. 15,31; 17,35; CSEL 41,527 f.512.518). Wenn man meint, Jesus selbst habe manchmal Unwahres gesagt (gegenüber der blutflüssigen Frau habe er sich unwissend gestellt, Lk. 8,45; gegenüber seinen Verwandten habe er nur so getan, als ob er nicht nach Jerusalem ziehen wolle, Joh 7,2-10; u. gegenüber den Emmaus Jüngern, als ob er weitergehen wolle, Lk 24,28), daher könne nicht jede bewusst unwahre Rede verwerflich sein, lässt sich zeigen, dass in all diesen Fällen das Verhalten Jesu einen wahren Sinn enthält ... Nicht jede Lüge wiegt gleich schwer. Der Mensch wendet sich nicht durch jede Lüge vollpersonal gegen Gott. Die Minderung des personalen Einsatzes kann nicht nur durch Trübung des Bewusstseins oder Hemmung des Willens verursacht sein, sondern auch durch den geringfügigen Inhalt, der den Menschen nicht in seiner ganzen Entscheidungskraft beansprucht ... Jede Lüge bringt einen Zwiespalt in den Menschen, aber der Zwiespalt kann verschieden tief reichen; es gibt kleine Lügen, die, die Einheitlichkeit des Menschen im ganzen unangetastet lassen ... Ebenso ist jede Lüge geeignet, dem Menschen ein falsches Bild von der Wirklichkeit zu geben, dass für das Zusammenleben notwendige Vertrauen zu zerstören, die Sprache ihres Wertes als Mitteilungsmittels zu berauben; aber nicht jede Lüge bringt den Hörer um einen bedeutungsvollen Teil der Wahrheit und trotz vieler Lügen, ist das zum Zusammenleben notwendige Vertrauen im großen u. ganzen nicht verloren und ist die Sprache zur Mitteilung noch immer brauchbar ... Zweifellos verletzen manche Lügen das sittliche und moralische Gesetz (der Liebe) derart schwer, dass der Mensch, der sie wissend und frei entscheidend begeht, in einen wesentlichen Gegensatz zu Gott tritt (schwere Sünde) ... Allgemein gilt dies von den Lügen, die ihrem Inhalt nach den Mitmenschen in einen verheerenden Irrtum führen und dadurch schwer schädigen (z.B. in Fragen der religiösen Lebensformung! Bei näherem Zusehen lässt sich feststellen, dass solche Lügen nicht nur gegen die Wahrhaftigkeit, sondern auch gegen andere Tugenden, vor allem gegen Nächstenliebe und Gerechtigkeit, verstoßen und gerade dadurch ihre besondere Schwere erhalten ... Die Schaden-Lüge (m. perniciosum), die der bewussten Absicht entspringt, den Mitmenschen an irgendeinem Gut zu schädigen, kann den Lügner in schwere Schuld bringen .... Anders steht es mit der Dienst-Lüge (m. officiosum), durch die jemand für sich oder für andere einen Vorteil erreichen will. Eine ihrer Arten ist die Notlüge, durch die man von sich oder anderen einen Schaden abwenden will. Die gute Absicht hebt jedoch die Verwerflichkeit auch solcher Lügen nicht auf (der gute Zweck heiligt nicht das böse Mittel). Auch diese Lügen können also, nicht gebilligt werden, wenn man auch zugeben kann, dass sie den Lügner weit weniger schuldig machen als die Schaden-Lügen ... Manche Berufe sind besonderen Gefahren der Dienst-Lügen ausgesetzt (Wirtschaftstreibende, Journalisten, Medientätige, Politiker und Diplomaten,; "edle Lügen" von Ärzten, Juristen); es ist klar, dass auch ihnen keine Ausnahme vom sittlichen und moralischen Gesetz zugestanden werden kann ... "Wehe aber euch, Schriftgelehrte und Pharisäer, ihr Heuchler" (Mt 23,13-15.23.25.27.29; vgl. 5,20; 6,1-18). "Du sollst jede Heuchelei hassen!" (Barn. 19,2; Didache 4,11). Zu meiner Person: Auch ich bin in meinem Leben nie frei gewesen von Lüge und Schuld! Wichtig ist aber dieses immer wieder zu erkennen- sich zu hinterfragen und sich die Motivlagen klar zu machen- dass heißt warum und wieso und welchen Status hatte diese Lüge und warum Lüge Ich zu dieser Situation und welchen Zweck verfolgte Ich damit- es gibt positive und negative Lügen! Manchmal heiligt auch eine Lüge, wenn dadurch einem anderem geholfen wird! Wir müssen uns immer Auseinandersetzen mit all den zwei Seiten des Lebens und versuchen eine Waage herzustellen zwischen Gut und Böse! Da Ich nun ein Christ bin- muss Ich mich auch steht’s vor Gott und Jesus verantworten mit all meinen Schwächen! Muss versuchen immer das Gleichgewicht zu halten! Ich bin nicht unfehlbar und dass heißt: "Ich muss auch zu meinen Schwächen (sei es Lügen) stehen und oft auch den Grad überwandern und Entschuldigung sagen- dann zeigst du auch Stärke und Persönlichkeit"! Auch für mich als Waage-Mann zählte oft, dass oben genannte Sprichwort: "Der Erfinder der Notlüge liebte den Frieden mehr als die Wahrheit." Für mich war auch der Frieden immer wichtiger Die Kunst des Lügens: Eine sprachliche Fähigkeit und ihr moralischer Wert von Simone Dietz von Rowohlt Tb. (Taschenbuch - 1. Juli 2003) Preis: 9,90 Euro Wenn Kinder lügen von Gertrud Ennulat von Klett-Cotta (Broschiert - Februar 2006) 12,00 Euro Lügen und lügen lassen: Eine kritische Analyse des Lügens von Warren Shibles und Barbara Maier von Lermann (Taschenbuch - Oktober 2000) Preis: EUR 9,90
Posted on: Mon, 26 Aug 2013 05:37:33 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015