De ce sunt eliberaţi anticipat deţinuţii condamnaţi pentru infracţiuni cu violenţă? by Vlad Petreanu on 18/09/2013 · 38 comments in Revoltă A fost arestat principalul suspect în cazul jurnalistei de la Europa FM, care a fost violată săptămâna trecută. Vă reamintesc, colega noastră a fost acostată de un bărbat într-o staţie de autobuz, ameninţată cu un cuţit şi dusă până într-un loc viran, unde a fost agresată. Atacatorul i-a spus că-i va scoate ochii dacă se opune şi, deşi colega noastră plângea şi era agitată, nimeni n-a intervenit şi nimeni n-a sunat la 112. Atacul s-a produs în centrul Bucureştiului, la ora 16, la intersecţia a două mari bulevarde, într-o zonă aglomerată, care se află între Guvernul României şi Inspectoratul general al Poliţiei. Câteva cuvinte despre suspect. El a fost identificat de victimă, şi-a recunoscut fapta şi la el acasă au fost găsite hainele pe care le purta în momentul atacului. De asemenea, probele biologice ce i-au fost prelevate se potrivesc cu cele ridicate în urma violului de acum o săptămână.(sursa) Încă un lucru: cu o seară înaintea reţinerii sale de poliţiştii de la Secţia 5, suspectul a atacat şi încercat să violeze o altă femeie, secretara unei universităţi bucureştene. Şi nu s-a terminat, ce e mai scandalos abia acum urmează. Acest bărbat în vârstă de 32 de ani este un recidivist care a fost condamnat în 2007 la 11 ani de închisoare tot pentru viol şi tâlhărie. Atacul de atunci este aproape identic cu cel petrecut săptămâna trecută – a acostat o tânără tot într-o staţie de autobuz, a ameninţat-o tot cu un cuţit şi a dus-o şi pe aceasta într-un loc viran, la sute de metri depărtare, unde a violat-o. Dar ce s-a întâmplat cu acest violator, de ce era el liber miercurea trecută, când fusese condamnat la 11 ani de închisoare şi trebuia să fie după gratii până în 2016? Pentru că fusese eliberat acum două luni. Violatorul fusese eliberat anticipat la începutul lui iulie, pentru… bună purtare. Vă citez din motivarea instanţei din Găeşti pentru eliberarea sa înainte de termen: “Petentul a avut un comportament corespunzător faţă de personal şi faţă de colegii săi (…) a participat la foarte multe programe educaţionale… Petentul (…) a fost preocupat de dezvoltarea abilităţilor pro sociale, fiind caracterizat drept o persoană comunicativă. În opinia instanţei, acest element, care îl caracterizează pe condamnat în mod favorabil reprezintă dovezi temeinice de îndreptare.” De fapt, ştiţi ce s-a întâmplat? S-a întâmplat ce se întâmplă cu majoritatea deţinuţilor din România: urmează aşa, nişte ore de lucru manual, desen cu acuarele şi şedinţe de dirigenţie şi, în schimb, justiţia se preface că ei s-au îndreptat şi le dă drumul înapoi pe străzi. Tragedia colegei noastre şi a zeci de alte femei violate de recidivişti eliberaţi pentru bună purtare este că aceşti infractori se prea poate să aibă “o purtare pro-socială, corespunzătoare faţă de personal şi faţă de colegii lor”, aşa cum se scrie, formal, în referatele de eliberare, dar continuă să se poarte bestial şi anti-social cu femeile pe care le întâlnesc când scapă de după gratii. Şi aici vin şi vă-ntreb, şi aştept opiniile voastre: cum ar trebui pedepsiţi cei care eliberează asemenea bestii? Şi de ce să li se dea drumul celor care comit infracţiuni violente, doar pe baza unor rapoarte prefăcute care spun că dacă un violator a stropit floricelele din curtea închisorii sigur e un om mai bun şi merită eliberat?
Posted on: Fri, 20 Sep 2013 08:34:14 +0000
Trending Topics
Recently Viewed Topics
© 2015